> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Диалектика, однако. Необъяснимые силы Природы, тксзть
> > Природы ли?
Исторический материализм как составная часть диалектического материализма разницы не делает, считая силы, которые управляют общественными процессами тоже силами природы. Это логично.
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> > Причем здесь диалектика...я исхожу из психологии толпы...Таки Вы читали или нет Густова Лебона "Психология масс"...?...прочитайте...
Спасибо, конечно, но мне хватает пока и просто Маркса с его диалектической теорией.
18:50 24.02.2015
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> .Толпа неизменна...ещё со времен мамонтов...таки природа стада...)))
> > Может ли толпа быть поводырём? >
Вы можете бороться с толпой...?...Вы вождь толпы...?...так что...следуйте за толпой...если что...)
18:56 24.02.2015
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> Вы можете бороться с толпой...?...Вы вождь толпы...?...так что...следуйте за толпой...если что...)
По-Вашему разумениею, все в толпе, раз ни у кого нет времени, чтобы ждать всходы.
18:58 24.02.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Исторический материализм как составная часть диалектического материализма разницы не делает, считая силы, которые управляют общественными процессами тоже силами природы. Это логично.
Значит, он себя не оправдал, потому что Природа не идёт к саморазрушению,
19:09 24.02.2015
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Исторический материализм как составная часть диалектического материализма разницы не делает, считая силы, которые управляют общественными процессами тоже силами природы. Это логично.
> > Значит, он себя не оправдал, потому что Природа не идёт к саморазрушению,
А где у Маркса про саморазрушение Природы?
19:12 24.02.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> А где у Маркса про саморазрушение Природы?
Именно, что у него нет, а общество идёт туда.
19:20 24.02.2015
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А где у Маркса про саморазрушение Природы?
> > Именно, что у него нет, а общество идёт туда.
Ну как вам сказать. Если вы плюнете на законы природы, в частности, на законы гравитации, и сиганёте с крыши, то вы тоже саморазрушитесь и никакая природа тут не при чём будет, а уж Маркс и подавно. И потом - саморазрушение общества - это пессимистический прогноз. Маркс же всё-таки был более оптимистично в этом плане настроен, в отличие от вас )))
19:23 24.02.2015
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> там, где мы ни чем помочь не можем.
> > А где тогда можем?
ну, как я понимаю у каждого из нас лишь два варианта, и/или: 1. выборы - иди да меняй власть в установленный срок, выбирай ту власть которая тебе гоже 2. становись политиком, сам борись за власть, получай её и распоряжайся ей как тебе гоже Или может ты знаешь какой-то третий вариант?
>ну, как я понимаю у каждого из нас лишь два варианта, и/или:
> 1. выборы - иди да меняй власть в установленный срок, выбирай ту власть которая тебе гоже > 2. становись политиком, сам борись за власть, получай её и распоряжайся ей как тебе гоже > Или может ты знаешь какой-то третий вариант?
Третий вариант - революционером ещё можно попробовать заделаться. А вот четвёртого, похоже, действительно уже нет.
> ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пап, ну стыдно теще не помочь, финансово
>Скажу тебе честно, тему начал с дальним прицелом. > Мы много здесь спорим об успехах страны, за последние 15 лет. О темпах её развития.
> Но по большому счету, я считаю, что даже не это главное, сколько получили денег от продажи нефти, чугуна и стали, и по чьим карманам они разошлись. > Хотелось бы поговорить об обществе, в котором мы живем. > Ты его считаешь здоровым?
Добавлю свои три копейки, потому как я из-за этой темы, дома, постоянно получаю по зубам.
Как всегда, чтобы ни делали, всегда получаются плюсы и минусы.
Если сравнить с США, где 90% не читали серьёзную (классическую) литературу, о поэзии узнали только из Негритянского Репа, и вообще, в плане чего-то высокого: наука, музыка, театр - имеют только смутное представление: То получается что в СССР (и частично в современной России) - в людей вкладывали исключительно много!
Другой вопрос или это культурное богатство (даже если оно остаётся только в подсознании у большинства Россиян) - делает жизнь людей лучше или хуже?
Для экономики - это явно плохо, для людей, не знаю.
19:55 24.02.2015
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы можете бороться с толпой...?...Вы вождь толпы...?...так что...следуйте за толпой...если что...)
>По-Вашему разумениею, все в толпе, раз ни у кого нет времени, чтобы ждать всходы. >
Почитайте Лебона...потому что в двух словах всего не объяснишь...)
19:58 24.02.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Третий вариант - революционером ещё можно попробовать заделаться. А вот четвёртого, похоже, действительно уже нет.
"И чувства добрый я лирой пробуждал..."...)
"Свободы сеятель пустынный, Я вышел рано, до звезды; Рукою чистой и безвинной В порабощенные бразды Бросал живительное семя — Но потерял я только время, Благие мысли и труды...
Паситесь, мирные народы! Вас не разбудит чести клич. К чему стадам дары свободы? Их должно резать или стричь. Наследство их из рода в роды Ярмо с гремушками да бич."
20:19 24.02.2015
Legrua35 (Legrua35) писал(а) в ответ на :
> Почему бы вам не призвать- за кого голосовать-это первое.
Шутишь? да я никогда в жизни ни ходил на выборы, и, богдаст, не пойду. Доверяю народу это дело, а я смирюсь с любым народным выбором.
Legrua35 (Legrua35) писал(а) в ответ на :
> А второй вариант посоветуйте вашему сыну, ОК?
В политику-то пойти? хм... так выбор этой профессии должно делать после полтинника, не раньше, чтобы уже зрелый особь. Молодежи сопливой в политике делать вообще нечего. я бы лицам до 45-50 лет (и женщинам) вообще запретил бы законодательно идти в эту профессию. Плюс еще бы требования жесткие поставил для кандидатов. Кстати, может я и сам в политику двину годика через три, если, конечно, не лень будет.
20:21 24.02.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Третий вариант - революционером ещё можно попробовать заделаться.
революционер это по сути политик идущий во власть силовым путем. (впрочем это глупый путь, все равно у революционера власть отберут хитрые люди, обманут этого лопуха. Власть - от бога, в вовсе не от оружия в руках)
20:23 24.02.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Другой вопрос или это культурное богатство (даже если оно остаётся только в подсознании у большинства Россиян) - делает жизнь людей лучше или хуже?
очень хороший поисковый вопрос кстати. впрочем его можно свести к доказательству извечного тезиса "многие знания = многие печали" ("горе от ума")
