> конечно... потому что слово "цель", это понятие само по себе подразумевает "достижимое"... в противном случае, надо говорить не цель, а фантазия, хотелка, идея, концепция, что там еще... > > если тебе говорят слово цель- то тот кто говорит знает: как, когда, за сколько, кем, или чем...
Мдя.... Это как раз то, чем болеют сейчас майданутые....путают цель с задачами. Бьются лбом в незапертую дверь на которой написано "свобода".
Нечто туманное это не цель а призрак. Цель определенна и ясна - это четкий ориентир, детали которого раскрываются по мере приближения. Но прежде чем двигаться к не необходимо создать предпосылки, поставить задачи.... А уж потом начинать движение. Важен верный путь к цели, а не сама цель. Это же азы логики. А ты к словам цепляешься. С понталыку народ сбиваешь
08:54 14.11.2014
matis
> А ты к словам цепляешься. С понталыку народ сбиваешь
у каждого свои недостатки..
вы вон ярлычки клеете.. высунули язычок, помазали марочку, да так чтоб на стол стекало- и на лоб тому, кто не вашей веры...
а про народ.. его обманывать не надо, он сам обманываться рад... __
а по существу:
> Важен верный путь к цели, а не сама цель
я так скажу- сила без вектора равна нулю...
и вообще ка кто вы витиевато говорите.. все просто на самом деле- цель- это стратегия : ЧТО мы будем делать... а задачи, это тактика: КАК мы это будем делать.. вот и всё...
вы говорите- ввяжемся, потом посмотрим (ищите ответ на вопрос КАК).. намного важеней ответ на вопрос ЧТО...
09:01 14.11.2014
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> я так скажу- сила без вектора равна нулю...
Соображаешь
09:04 14.11.2014
matis
> Соображаешь
а то.. не путать с АТО...
09:08 14.11.2014
bader (vt0306) писал(а) в ответ на :
> Технологии давно уже убежали далеко вперёд от общественно-политической схемы... Щас мы все в патовой ситуации... технологии есть, но внедрять их нельзя, потому как тогда некуда девать производительные силы... нас, то есть... а это довольно глубокое противоречие... нет идеи новой постиндустриальной формы общественного договора, а противоречия с технологиями уже поджимают... Если шоковым макаром, то нада радикально сокращать население... шо тоже чревато непредсказуемостью...
Технологии просто ломают общественно-политические схемы, не проедлагая лучшего выхода. На обломках старых рождаются новые, и конкурируют между собой. Радикально сокращать население необходимо только с одной целью - сохранения отживающую свой век. реакционной общественно-политической схемы. Понятно, что идея ошибочна, но представители этой реакционной схемы ради продления своего господства хоть на один день вполне могут пойти на это. Что, ИМХО, мы сейчас и видим. Идёт подготовка к третьей мировой войне.
09:12 14.11.2014
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> разве справделиво, когда одни будут ходить в лисьих манто, а другие в рубище? или по очереди одевать и то и то?
Это ни в коей мере не относится к справедливости, ни как с ней не связано.
09:15 14.11.2014
Гражданин мира
> Это ни в коей мере не относится к справедливости, ни как с ней не связано.
не развернете мысль? я понимаю, что справедливость, это когда все равны как в бане...
09:16 14.11.2014
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> все просто на самом деле- цель- это стратегия : ЧТО мы будем делать... а задачи, это тактика: КАК мы это будем делать.. вот и всё...
Вау! Как у Вас всё напутано.. Задачи бывают как тактические, так и стратегические.
09:16 14.11.2014
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> вы говорите- ввяжемся, потом посмотрим (ищите ответ на вопрос КАК).. намного важеней ответ на вопрос ЧТО...
Это ты позже дописал?
Какое "ввязаться в драку"? Я написал прежде чем двигаться к ней необходимо создать предпосылки, поставить задачи....
могу добавить расставить приоритеты.
09:18 14.11.2014
ну а после вы сказали- Важен верный путь к цели, а не сама цель.
вы уж определитесь...
09:23 14.11.2014
Гражданин мира
> Задачи бывают как тактические, так и стратегические.
очень просто скажу- тактика всегда подчинена стратегии...
09:26 14.11.2014
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> Гражданин мира
>> Это ни в коей мере не относится к справедливости, ни как с ней не связано.
> > не развернете мысль? я понимаю, что справедливость, это когда все равны как в бане...
Равны то равны. В возможностях, и гарантиях этих возможностей, но не в одинаковости выбора. По Вашему представлению справедливости у человека нет свободы выбора. Если кто-то хочет ходить в рубище. по Вашему, будет справедливо, что и все остальные должны ходить в рубище. А справедливость не в должности, а в возможности.
09:28 14.11.2014
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> Гражданин мира
>> Задачи бывают как тактические, так и стратегические.
> > очень просто скажу- тактика всегда подчинена стратегии...
А если нет стратегии?
09:30 14.11.2014
Гражданин мира
> В возможностях, и гарантиях этих возможностей, но не в одинаковости выбора
так это так и есть... значит наше общество справедливо?
> По Вашему представлению справедливости у человека нет свободы выбора.
я именно про то и писал, когда говорил, что с приходом справедливости- капец цивилизации...
> А справедливость не в должности, а в возможности
положим родился в семье крестьянина ребенок.. в это же время родился в семье олигарха первенец.. у них разве равные потенциальные возможности? а если нет, то где справедливость?
09:30 14.11.2014
Гражданин мира
> А если нет стратегии?
читал басню крылова про мартышку и чурбан?... вот тогда так и получается...
