> Бросайте себе уголь в топку чтобы пароход двигался, а те кто капитан и команда, да пассажиры на верхней палубе (I класса) - они сами разрулят.
А если не разрулят, и только силы потратишь? Может, их для чего другого в это время сэкономить?
15:56 30.05.2014
Volvad писал(а) в ответ на :
> Если быть точнее, то "мощнейший рывок" был не в период репрессий (их пик - 37-й), а в период индустриализации. А индустриализация уж точно не зависела от терминов обозначающих поиск врага или крайнего. Там были совсем другие термины - созидательные.
Как я понял ты имеешь ввиду 1928-32гг
Volvad писал(а) в ответ на :
> И вот эта разница действительно симптоматична - власть хочет что-то создавать или она хочет кого-то устранять? Вопрос риторический, ибо ответ и так очевиден.
Мне вот не очевиден. я так понимаю, власть играет двуходовку, что тогда что сейчас - шаг1 - наведение порядка в хозяйстве (индустриализация 28-32 тогда = десять лет тихих лет путинщины когда она по крохам восстановила разрушенное ельцинщиной) шаг2 - наведение порядка в обществе (репрессии 37 = нынешнее затягивание гаек крикунам пятой колонны) Цель? Видимо сделать третий шаг, масштабный (подобный что не успел сделать Сталин свой шаг - коммунизм на всю планетку). Какой конкретно нынче? Не знаю. Но подозреваю - чтобы Россия заняла ведущее место на планетке. Или типа того. Хрен его знает какие мысли в головушке Путина варятся. Но уж точно можно утверждать не мелкие мыслишки типа своровать кучу бумаги виртуальных ноликов 40млр.$
16:04 30.05.2014
Юрий Кр. писал(а) в ответ на :
> Папа, глядя на все задаваемые тобой вопросы, ещё раз утверждаюсь в мысли, что тебе неважна сама суть и на все вопросы ты прекрасно знаешь ответы, но от не хрена делать просто хочешь поболтать и заполнить своё личное время хоть чем-то.
Почти все мы сюда приходим поболтать, некоторые, работать. Вот и ты, пока сидел в своем высоком кресле, сюда не заглядывал, а теперь учишься общаться с простым народом.
16:06 30.05.2014
Volvad писал(а) в ответ на :
> Сейчас же картина выглядит откровенно абсурдной. Ибо в информационном пространстве стали в порядке вещей употребляться такие выражения как "пятая колонна", "агенты Госдепа", "национал-предатели" и т.д. Вообщем - "враги народа". > Термины в стиле периода сталинских репрессий или тупо оттуда позаимствованных.
Репрессии ни при чём, просто они сами подошли к независимому анализу действительности, без прежнего одностороннего влияния на своё мышление, без прежней одержимости... когда поняли, что истина - одна.
Рассыпался на множество частей - раздавлено его сопротивленье - в массовку вышел - развлекать детей - забыв былую роль на мира сцене...
лишь изредка забота хмурит бровь, да беспокойство рот кривит устало... но и от них уже уходит прок - чтоб делать вдох, осталось места мало...
лишь выдох разум просит - вышел сбой - уж до предела ядами заполнен - забыл всю силу, право быть собой - под гнётом жил - чужым и незнакомым...
но навыков остался мощный пласт и знанье то, что Правда не ржавеет... и Бог ему рассеяться не даст - нетронутой оставит в Разум веру.
16:10 30.05.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Подмечу - период "сталинских репрессий" это одновременно и мощнейший рывок станы вперед. Получается что термины-то и работали на этот рывок. > А вот поздний СССР - застой и болото. Может и надо бы было тогда таких терминов побольше применить, не бояться их использования. Глядишь всё хоть какое-то движение появилось, может и не проиграли бы мы американщине так позорно.
Постоянная вражда - тоже не дело. А сейчас все повернулись лицом к нам, хотя нам и болезненно вышло.
16:10 30.05.2014
miron писал(а) в ответ на :
> Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
>> Бросайте себе уголь в топку чтобы пароход двигался, а те кто капитан и команда, да пассажиры на верхней палубе (I класса) - они сами разрулят.
>А если не разрулят, и только силы потратишь? Может, их для чего другого в это время сэкономить?
Для чего например?
я ведь, кстати, не на несправедливость системы. Так уж она устроена - мы сами добровольно выбираем своё место на этом пароходе жизни. Хочешь - будь в команде матросиков, вплоть до капитана, хочешь будь пассажиром I класса. Ну а отказался от выбора - кочегаром в трюм. Бросать уголь в топку чтобы пароход двигался. Просто я не могу понять - если уж ты кочегаром, то нафига, собственно, тебе надежно знать куда и зачем плывет корабль?
Это я не в обиду кому спрашиваю. Просто действительно не понимаю неужели эта очевидность не доходить до, скажем так, рядовых граждан.
Вона, кочегары на пароходе-Украина взбунтовались, перевозбудились, и что вышло? Украина-Титаник вышел, который нашел свой айсберг.
16:15 30.05.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> Почти все мы сюда приходим поболтать, некоторые, работать. Вот и ты, пока сидел в своем высоком кресле, сюда не заглядывал, а теперь учишься общаться с простым народом.
Если ты помнишь, я уже давно здесь зарегистрирован и болтать просто так не люблю, а захожу сюда вынужденно, когда ситуация где-то обостряется и надо вправлять мозги некоторым.
16:15 30.05.2014
По большому-то счёту, весь хай, ведётся даже не по поводу самого факта, (доверять-не доверять,... тут в конце концов, так или иначе всё проверяемо) а по поводу его анализа, интерпретации. И вот тут, всё зависит от личной позиции, исповедуемой идеологии, взглядов субъекта. И мир делится на "стаканнаполовинупустов", и стканнаполовинуполонцев", и они бьются до потери сознания, доказывая свою правоту. И это ещё в идеале. А в реале, приверженцы той или иной идеологии, предпочитают нагромоздить нелепейшие, и откровенно вздорные идеологические конструкции, что-б вписать неудобный факт, в свою идеологему, чем признать, что она рушится перед его очевидностью. И никакие доказательства тут не помогут. И,.. к примеру, наш Крокодилыч, будет биться в экстазе, доказывая, что Путин, ставленник Госдепа, а присоединение Крыма, это их такой коварный план, чтоб поднять "пошатнувшуюся" популярность Путина, и поссорить лепших корешей, галицаев и русских.
16:18 30.05.2014
Volvad писал(а) в ответ на :
> И вот эта разница действительно симптоматична - власть хочет что-то создавать или она хочет кого-то устранять? Вопрос риторический, ибо ответ и так очевиден.
Должна хотеть создавать и создавать в это время условия, чтобы ей не мешали.
16:23 30.05.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Для чего например?
Остаётся на себя лично, если нет доверия власти, начинают приходить мысли о том, что жизнь не повторяется и т.п... это когда потом поимётся, что без общего нет частного.
16:31 30.05.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> И вот я подошел к главному, когда наши люди, слышат какие-то сообщения по радио или ТВ, выступления известных людей страны, что в них больше говорит, доверие или доверчивость?
1) не знаю как за пределами этого форума, но Вы должны согласиться, что читатели (и писатели) этого форума не страдают доверчивостью. Поэтому Ваши гнилые подходы здесь будут иметь мало успеха; 2) Давно и не мной замечено. что люди больше верят незнакомым людям, - они их ещё не разу не обманывали. И сложно говорить о доверчивости в отношении отношений давно знакомых (пардоньте за тавтологию).. Я так понимаю, что Эта тема - гнилой подъезд про протутинскую пропаганду. А так как Путина люди уже давно знают, то вряд ли здесь можно говорить о доверчивости. Поэтому Ваши гнилые подходы будут иметь мало успеха не только здесь, но и за пределами форума.
16:33 30.05.2014
miron писал(а) в ответ на :
> Остаётся на себя лично, если нет доверия власти, начинают приходить мысли о том, что жизнь не повторяется и т.п..
Вот объясните мне, недоумку, как вообще может быть доверие власти, если вся история показывает и доказывает - у власти и у подвластного народа совершенно разные интересы и цели. Были всегда и везде, есть сейчас и, к гадалке не ходи, будут всегда в будущем. Это как партнерство, союз, власти и народа, но при этом обе стороны знают, что как только партнер поворачивается спиной - тут его сразу же и кинуть надо.
Вот честное слово, я, взрослый человек, совершенно не понимаю как могут другие взрослые люди жить веря в то, что какой-то "хорошей" власти можно будет безоговорочно верить и она будет их, народа, слугами. Эта вера для меня нечто запредельное, совершенно непонятное. А особенно когда, как пример такой "хорошей" власти, начинают ссылаться на власти ЕС и США.
>> Остаётся на себя лично, если нет доверия власти, начинают приходить мысли о том, что жизнь не повторяется и т.п..
>Вот объясните мне, недоумку, как вообще может быть доверие власти, если вся история показывает и доказывает - у власти и у подвластного народа совершенно разные интересы и цели. Были всегда и везде, есть сейчас и, к гадалке не ходи, будут всегда в будущем. > Это как партнерство, союз, власти и народа, но при этом обе стороны знают, что как только партнер поворачивается спиной - тут его сразу же и кинуть надо. >
> Вот честное слово, я, взрослый человек, совершенно не понимаю как могут другие взрослые люди жить веря в то, что какой-то "хорошей" власти можно будет безоговорочно верить и она будет их, народа, слугами. > Эта вера для меня нечто запредельное, совершенно непонятное. > А особенно когда, как пример такой "хорошей" власти, начинают ссылаться на власти ЕС и США.
Жили же как-то, пусть, может, и не на высоте воображаемого идеала, но не скандалили с властями. Они этого добивались путём изоляции и недоступности информации извне. А сейчас надо усилить разъяснение, кто если боготворит власти штатовские и союзовские, на чём те благосостояние делали и делают, а не запреты и репрессии, как раньше. По-моему, это уже нетрудно, на ворах столько шапок уже сгорело.
16:53 30.05.2014
Юрий Кр. писал(а) в ответ на :
> Если ты помнишь, я уже давно здесь зарегистрирован и болтать просто так не люблю, а захожу сюда вынужденно, когда ситуация где-то обостряется и надо вправлять мозги некоторым.
Юра, спроси у жены, ты во сне, руку не поднимаешь? Мне кажется, что ты и там, на постоянном партсобрании. Ты видишь, во что тебя превратила госслужба? Ходишь на форум. что бы вправлять мозги. Скажи. а дома, перед обедом, гимн поете, и если ты его слышишь. то встаешь? Как я счастлив, что не продолжил карьеру чиновника (а у меня были хорошие перспективы).
17:14 30.05.2014
Гражданин мира писал(а) в ответ на :
> Я так понимаю, что Эта тема - гнилой подъезд про протутинскую пропаганду.
Все понял из твоего поста. но почему "гнилой" подъезд? Ты считаешь. что если пропаганда гнилая, то и анти пропаганда не может быть не гнилой?
Скажи. а дома, перед обедом, гимн поете, и если ты его слышишь. то встаешь?
