> Посмотрите на карту военных баз у границ России . quoted1
Стараюсь вообще не делать скоропалительных выводов. Вот ответь ты, какие настроения преобладают у латышей по отношению к русским (как ты считаешь?) 1.Глаза бы мои их не видели. 2.Была бы возможность, порвал бы всех. 3.Рвавнодушие. 4.Симпатия И надо еще учитывать принудительное присоединение. которое помнят люди.
> Но видели то мы ее с одной стороны. Меня смущает то, что в Киеве, люди с разными взглядами, как-то нашли общий язык и пытаются договориться, и совершенно не понимаю. а скорее многого не знаю, почему даже не предпринимаются попытки найти общие точки соприкосновения с Юго-Востоком? quoted1
Руки по локоть в крови и придётся отвечать, если всё повернут в мирное русло, вот и бьются до последнего в надежде всё-таки подавить Юго-Восток с помощью поддержки Запада, которому не нужна сама Украина как процветающее государство, а нужно как можно больше укоротить и ослабить Россию. Похоже всё это на штампы, но оно так и есть, если проследить, с чего всё начиналось, кто педалировал ситуацию, кто заранее тренировал боевиков и финансировал переориентировку Украины на антироссийской основе в течение многих лет. И самый пахабный способ, который применил Запад, является использование в первую очередь националистических и экстремистских сил на Украине, закрывая глаза на открытое проявление фашизма, воскрешение его идеологии, возвеличивание и героизацию бандеровщины. И как тут не вспомнить известную пословицу: "Скажи, кто твой друг, и я скажу, кто ты."
> оправдывал, или, как минимум не замечал, бутылок с коктейлями Молотова, в руках мирных демонстраторов. quoted1
Такие вещи, лучше вообще не трогать. (нам и здесь). Кто там был подстрекателем..., ты уверен, что украинская хунта (я не о Одессе), а о событиях в Киеве? А одесского сотника, который стрелял ( с какого пистолета. пока сказать трудно) - арестовали.
> Стараюсь вообще не делать скоропалительных выводов. Вот ответь ты, какие настроения преобладают у латышей по отношению к русским (как ты считаешь?) quoted1
Вариант намбо ту : Была бы возможность, порвал бы всех. И порвут, я в том не сомневаюсь. Ну не в прямом смысле конечно. Просто расстреляют, как некогда евреев. В дюнах. И это не мои домыслы, это напрямую из министерства обороны Латвии:
«В случае возникновения военного конфликта на территории Латвии с негражданами, являющимися представителями дружественных стран проблем не возникнет, но если же они являются нашими противниками, тогда мы можем говорить об их интернировании и о заключении в определенном месте».(С) Сполитис То есть наше будущее определено. Нужны условия. Именно поэтому я так внимателен к ситуации на Украине. От того, как будут там развиваться события , зависит время когда нас "интернируют".
Но, замечу , эта позиция , "Была бы возможность, порвал бы всех.", позиция власти, которая пытается распространить ее среди латышей. Позиция рядового латыша средняя между "Глаза бы мои их не видели." и "Рвавнодушие." А вот четвертый пункт "4.Симпатия" можно исключить полностью.
На майдане было две стороны, власть, то есть Беркут, который представлял власть, и непосредственно мирные демонстранты. У Беркута зажигалок точно не было. Как не было и оружия, ибо оружие раздается под роспись, и это легко доказывается, и оружие то "отстрелянное", то есть пули , выпущенные из него, это, считай, собственноручная подпись. Или вы полагаете, что беркутовцы притаскивали на майдан ( читай на работу) дробовики своих родственников? В Одессе сложнее. Там продуманная трехходовка , которую односложно доказать можно, но при условии наличия желания доказывать правду.
> И вот я подошел к главному, когда наши люди, слышат какие-то сообщения по радио или ТВ, выступления известных людей страны, что в них больше говорит, доверие или доверчивость? quoted1
Нет ни доверия, ни доверчивости. Есть ВЕРА. Безоглядная вера, без всех этих заморочек, типа анализа, опыта и знаний. Ничего не изменилось, в этом плане, со времен советских. Люди приучены и привыкли верить СМИ, чего бы они им не выдавали.
Патернализм, который стал частью менталитета советско-российского общества не предполагает того, чтобы отдельные индивидуумы самостоятельно задумывались над происходящим. А задумывающимся и высказывающим свое мнение тут же навешивается ярлык. В Союзе - диссиденты, в РФ - маргиналы.
Советский информационный монолит был более убедительным, последовательным и внимательным к деталям. Сейчас же картина выглядит откровенно абсурдной. Ибо в информационном пространстве стали в порядке вещей употребляться такие выражения как "пятая колонна", "агенты Госдепа", "национал-предатели" и т.д. Вообщем - "враги народа". Термины в стиле периода сталинских репрессий или тупо оттуда позаимствованных. Даже в Союзе к такому относились весьма осторожно, ибо понимали, что нельзя держать общество постоянно во вздрюченном состоянии. Такое нагнетание страстей, при совершенно другой внутренней и международной ситуации, может привести ровно к обратному результату, чем этого хотят инициаторы таких информационных игр.
> И вот я подошел к главному, когда наши люди, слышат какие-то сообщения по радио или ТВ, выступления известных людей страны, что в них больше говорит, доверие или доверчивость? quoted1
нет никакого доверия , по крайней мере у большинства , просто когда власти врут в правильном направлении то можно и прикинуться доверчивым
> Сейчас же картина выглядит откровенно абсурдной. Ибо в информационном пространстве стали в порядке вещей употребляться такие выражения как "пятая колонна", "агенты Госдепа", "национал-предатели" и т.д. Вообщем - "враги народа". > Термины в стиле периода сталинских репрессий или тупо оттуда позаимствованных. > Даже в Союзе к такому относились весьма осторожно, ибо понимали, что нельзя держать общество постоянно во вздрюченном состоянии. quoted1
Подмечу - период "сталинских репрессий" это одновременно и мощнейший рывок станы вперед. Получается что термины-то и работали на этот рывок. А вот поздний СССР - застой и болото. Может и надо бы было тогда таких терминов побольше применить, не бояться их использования. Глядишь всё хоть какое-то движение появилось, может и не проиграли бы мы американщине так позорно.
> Похоже всё это на штампы, но оно так и есть, если проследить, с чего всё начиналось, кто педалировал ситуацию, кто заранее тренировал боевиков и финансировал переориентировку Украины на антироссийской основе в течение многих лет. И самый пахабный способ, который применил Запад, является использование в первую очередь националистических и экстремистских сил на Украине, закрывая глаза на открытое проявление фашизма, воскрешение его идеологии, возвеличивание и героизацию бандеровщины. И как тут не вспомнить известную пословицу: "Скажи, кто твой друг, и я скажу, кто ты." quoted1
Юра, ты считаешь. что в планах людей с Майдана, изначально были заложены антирусские настроения? Что организаторы заранее планировали то, что сегодня происходит на Украине? А мы, как бы случайно, проходя мимо, видим, что соседи ругаются, думаем, зачем им такой жирный поросенок, взяли, да и прихватили его с собой.
Две стороны, но вот у одной стороны, цели были простые, выполнить свою работу (я о Беркуте) А у второй, внутри, единства то и не было. имхо. На Майдане были собраны самые разные силы. Простой народ, Представители различных партий и движений, Экстремисты-националисты. Просто экстремисты. Проплаченные боевики правого и левого толка, подготовленные для борьбы. Ну а вышло, то, что вышло.
> Получается что термины-то и работали на этот рывок. quoted1
Если быть точнее, то "мощнейший рывок" был не в период репрессий (их пик - 37-й), а в период индустриализации. А индустриализация уж точно не зависела от терминов обозначающих поиск врага или крайнего. Там были совсем другие термины - созидательные. И вот эта разница действительно симптоматична - власть хочет что-то создавать или она хочет кого-то устранять? Вопрос риторический, ибо ответ и так очевиден.
> И вот я подошел к главному, когда наши люди, слышат какие-то сообщения по радио или ТВ, выступления известных людей страны, что в них больше говорит, доверие или доверчивость? quoted1
Может, они прикладывают новости к себе и так и отбирают, ни доверия, ни доверчивости?
>Юра, ты считаешь. что в планах людей с Майдана, изначально были заложены антирусские настроения? Что организаторы заранее планировали то, что сегодня происходит на Украине? А мы, как бы случайно, проходя мимо, видим, что соседи ругаются, думаем, зачем им такой жирный поросенок, взяли, да и прихватили его с собой.
Папа, глядя на все задаваемые тобой вопросы, ещё раз утверждаюсь в мысли, что тебе неважна сама суть и на все вопросы ты прекрасно знаешь ответы, но от не хрена делать просто хочешь поболтать и заполнить своё личное время хоть чем-то. Я ж тебе написал, да и на этом форуме уже протёрли до дыр и проанализировали, с чего начался очередной майдан, кто его организовывал, кто финансировал, кто поддерживал, кто на протяжении многих лет вкладывал деньги в переориентацию мозгов молодого поколения украинцев, кто потакал и не запрещал профашистские организации и использовал их как главную ударную силу в свержении и захвате власти в Киеве, и кто использовал естественное стремление простого народа к справедливости и удалении сверхкоррумпированной власти. И этот жирный поросёнок, если ты о Крыме, родился в России и давно просился домой, временно оставленный на попечение незадачливого родственника.