> > З.Ы.: недавно ездил в столицу нашей Родины... бля, как же там всё развратили, свиньи.
А я ездил в Питер, нашу "культурную" столицу. Дороой город. Товары стоят дорого. Питание дорогое. Зато везде можно найти каталоги с проститутками, судя по которым услуги их очень дешёвые. Вот так, сегодня у нас дёшево стоит сам человек.
>> Кавказский Еврей писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>>> Если хотите, то лидеры мнения разных социальных групп населения.
>> >> Как лидеры-то мы договоримся. Группам сложнее будет. Но даже такая постановка вопроса уже хорошо. Она признаёт , что эти группы есть, существуют. А на самом деле даже этого нет. >> Например что вы скажете китайцам на их предложение поселить в Сибири миллионов 500? Тут либералы о гармонии говорят - вот пусть её и найдут в этом вопросе.
> > > К чёрту либералов (хотя среди них есть толковые, но я знаю, что самые толковые, умеющие думать и чувствовать, будут с нами). > > > А если по Марксу, как известно, новые производительные силы (глобальная сеть) рождают новые общественные отношения. > > В ближайшее время сетевые Интернет технологии будут определять многое. Не исключён вариант сетевых Дум и Правительств. > > Про "интегральный интеллект" Шейнина слышали? Его теория была развита ещё в 70-х, в СССР. Коммунисты очень далеко продвинулись в сфере построения интегральных сетей ещё в те времена, когда об этом другие даже не фантазировали. > > - > > Ю.Шейнин. Интегральный интеллект. М., "Молодая гвардия", 1970. > ("Превращение в интеллигентов все более широкой массы трудящихся города и деревни диктуется требованиями научно организуемого производства" (Ю.Шейнин "Интегральный интеллект"; изд. "Молодая гвардия", М.1970). > > По сути, интернет в форме социальных сетей - изобретение коммунистическое. > Только они хотели направить это изобретение на благо человечества, для обмена между людьми мнениями, знаниями, мыслями, даже ощущениями.... для взаимного духовно-интеллектуального обогащения. > В тот же период 70-х разрабатывался искусственный интеллект - суперкомпьютеры. И Шейн выступал на лекциях в ВУЗах СССР. Вместе с другими Советскими учёными обсуждались возможности построения искусственного интеллекта и роботов, которых можно было бы посыласть далеко в космос и помогать человеке в его творческой деятельности. Один из вопросов - построение сетей для общения (по сути, социальных сетей, которыми мы сегодня пользуемся, например, таких вот форумов). >
> В сети я нормальных ссылок не нашёл (толком и не искал). Может сами найдёте. > > Но у меня дома в библиотеке есть книги Ю. Шейна, опубликованные в СССР в конце 70-х. Знаете ли, привычка осталась с Советских времён - читать обычные классические книги, а не Интернет.
"...До сих пор во всех странах население не знает о своей политической силе, намного превосходящей любую власть. А власть, отлично зная об этом, во все времена во всех странах формирование общественного мнения брала в свои руки, не жалея никаких средств.
За долгую историю человечества власть выработала множество успешных способов формирование НУЖНОГО ей общественного мнения, привлекая добровольных и платных многочисленных помощников. При этом власть брала на вооружение любые способы влияния вплоть до обмана, аморальных и криминальных методов и даже с жертвами и разрушениями. Примеров много накопилось.
Но самым главным для власти было и есть ограничение политического образования населения. Нет достаточных политических знаний у населения - нет общественного мнения - ЕДИНОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО требования к власти, а есть МНОГО требований - неясное возмущение по многим поводам, так как в любой стране масса причин для возмущения. Бывает часто - возмущение есть, налицо неповиновение силам правопорядка, нанесение толпой ущерба, а ни одного требования нет..."
Мнение - сила. Априори. Мнение общественное сильно лишь в единстве.
То есть, предлагается говорить не о "сетевом правительстве", а о "сетевой Думе". Как массовой общественной контролирующей и оценивающей организации, где постоянно будут выделяться и меняться авторитеты и эксперты в той или иной области. Можно назвать это еще "свободное вече экспертиз".
"XXI век все резко изменил. Роль политиков, как фактора консолидации и координации общества, упала. Благодаря развитию интернет-технологий, люди получили возможность договариваться друг с другом напрямую, минуя своих традиционных политических представителей. Власти упрямо преследовали политическую оппозицию, не понимая, что ее роль постепенно сходит на нет, и угрозу тирании представляют уже не политические лидеры, поддержанные народом, а сам народ, вооруженный современными средствами коммуникаций.
Кое-где власть еще пыталась отнять у народа его новое оружие. В Тунисе власти тупо стирали крамольные записи в «Живом журнале» и «Твиттере». В Ливии отключили интернет. В Египте крупнейшие провайдеры тоже отключили интернет, но компания Google сделала возможным размещение египтянами сообщений в «Твиттере» голосовым сообщением через мобильную связь. В ответ власти частично отключили мобильную связь в стране.
До авторитарных правителей начало постепенно доходить, что их главный сегодняшний враг не политическая оппозиция, а современные информационные технологии. Теперь из врагов свободы они превращаются еще и во врагов технического прогресса! Что делает их в глазах общества особенно смешными и жалкими. Различные политические и религиозные силы не раз в истории человечества пытались бороться с техническим прогрессом – ничего из этого не получилось. Не получится и впредь..."
"Протестующие представляют собой лучшую часть нашего общества, или, вернее, наиболее продуктивную его часть, и они требуют уважения к себе. Нельзя высокомерно отмахиваться от их мнения", - заявил Сурков, один из наиболее влиятельных сторонников и советников Путина, газете "Известия".
"...Интернет-технологии, по моему глубокому убеждению, дают демократической форме правления совершенно новые возможности для перехода к совершенно новой форме демократии - я бы назвалa ее "прямой демократией" в отличии от нынешней - "опосредованной". "Сетевая дума" - это именно форма "прямой демократии". За ней будущее. В этом смысле я рассматриваю интернет-проект Навального "РосПил" как первый (или во всяком случае - один из первых) примеров появления инструментов такой новой формы демократического управления. Кстати у России есть все шансы для того чтобы быть пионером в этом деле. Именно потому что форма правления еще не устоялась, как на Западе и требует реформ..."
"...Блогосфера - новый этап развития ноосферы?" Только нужна качественная помощь. У меня категорически не хватает категорийного аппарата для ее формулирования.
А моя пропаганда Навального больше трикстерство, чем троллинг. Хоть тема вполне достойна обсуждения. Ратую не за Навального, а за обсуждение возможностей и новых форм общественной жизни.
Меня же более волнуют вопросы: 1. "Навальный как знаковое явление развития общества". 2. "Блогосфера и новые формы организации и самоуправления общества в ХХI веке".
Интересен и более широкий вопрос, чем суета вокруг выборов. К сожалению, у меня не хватает политологической культуры, чтобы его сформулировать.
Вопрос о новом этапе и новых возможностях общественного устройства, связанных с "сетевой демократией", креативным классом, о новых возможностях общественного контроля над действиями власти и независимой сетевой экспертизой большинства экономических и прочих ее решений..."
"..."Гражданское Движение" и задумано, как одна из форм сетевой консолидации представителей креативного класса.
Главная проблема России в том, что этот "средний", "мелко-буржуазный" (по кликухе В.Ленина) класс, класс образованных профессионалов, талантливых выходцев из народа, которые "сами себя сделали" так и не совершил С НАЧАЛА ПРОШЛОГО ВЕКА свою "креативную", "мелко-буржуазную" революцию. Сталин просто истребил большинство представителей этого класса. Но за 70 лет народились новые. Сегодня вместо "советского", "псевдокоммуничестического" царизма возник новый царизм - олигархическо-буржуазный. Ещё более циничный, чем предыдущий.
Пора завершить то, что никак не может завершиться вот уже 100 лет. И Россия, наконец, начнёт интенсивно развиваться по европейскому пути. Кстати, с элементами самобытного русского "коммунизма" от слова COMMUNITY - сообщество. Этот "коммунизм" существенно отличается от той дешёвой подделки, о которой вещают наивные и недалёкие деды типа Зюганыча.
Если не получится с помощью "социального" интернета сформировать новый политический ПРАВЯЩИЙ креативный класс из 100-150 тыс адекватных и неглупых людей - которые реально есть сейчас в России - то на "худой конец" мы получим из этих людей то самое "гражданское общество", аналогичное западно-европейским и американским демократиям.
Гражданское общество - это когда 150 тысяч активных граждан-хороших и честных людей стоят вокруг трона-подиума с олигархами и тычут их острыми палками, заставляя их быть более осторожными, благочестивыми и хитрыми.
Новый тип государственности, Гражданское государство - это когда эти 150 тысяч сами находятся на этом подиуме.
То, что происходит сейчас на Западе в виде "антиолигархических", ("социалистистических", "коммунитарных") революционных движений демонстрирует как раз движение от "гражданского общества" к новому типу государственности - "гражданскому государству", которое становится технически возможным с помощью социальных интернет-сетей.
Полтора, два, а может быть, даже 3 года у нового ПОТЕНЦИАЛЬНОГО политического класса ещё есть. Для осознания себя в качестве такого класса и для продуктивной проектной работы пока только в виртуальном пространстве. Самое главное для этого класса - это учиться демократично и коллегиально принимать решения. Мы катастрофически не умеем это делать. В России не зря любят "сообразить на троих". Когда собирается больше 3-х человек - даже очень образованных и эрудированных - начинается интеллектуальная потасовка с печальными результатами. Уж на что Ельцин более-менее толерантный к критике человек - и тот в процессе дискуссии начал стрелять из танков...
Если новый креативный класс не научится реально самоорганизовываться и демократично-коллективно принимать решения сначала в инете (за эти 2-3 года), то тогда мы снова обречены на власть очередной более хитрой и чуть менее гнилой "олигархии".
Для меня лично признаком свершения по-настоящему демократической "креативной" революции будет то, что сайт Демократия 2.0 будет «вмещать» в себя не тысячу с лишним, как сейчас (а реально около 15-20), а порядка 30 тысяч самых умных и активных граждан России.
Эти граждане выберут из своего состава примерно 300 депутатов в офф-лайн ГосДуму из камня и железобетона. Фактически офф-лайн Дума на Садовом кольце будет рабочим ПРИДАТКОМ электронной он-лайн думы на сайте Демократия 2.0.
Аналогично будут устроены и остальные ветви власти – Правительство – около 300 наёмных менеджеров на окладе и 30 тысяч экспертов-граждан, которые будут курировать их деятельность.
Судебная власть – избранные судьи на окладах и 30 тысяч курирующих их через Интернет активных граждан - своеобразных "общественных присяжных". Аналогично должна быть устроена и «четвёртая» - информационная власть. Уже сейчас, например, один блог Алексея Навального равнозначен по мощи многим офф-лайн медиа-империям.
Все 4 независимые ветви новой российской власти, где компактные офф-лайновые структуры являются РАБОЧИМ ПРИДАТКОМ своего «родительского» электронного сообщества – в сумме будут насчитывать порядка 120-150 тысяч человек. Это 0.1% от населения страны в 140 миллионов.
Реально руководить страной и определять её судьбу будут не 150-200 людей, случайно попавших в «струю приватизации» или друзей «кооператива «Озеро», а 120-150 тысяч самых умных, активных и умелых из всего оставшегося в «живых» населения России. Эти гражданские активисты, или ответственные граждане, не будут получать «зарплату» за свою гражданскую деятельность – деньги они будут продолжать «добывать» с помощью своей основной профессиональной деятельности. А участию в управлении страной они должны будут посвящать от 2-х до 4-х часов своего личного времени каждый день.
Это бескорыстное гражданское участие в управлении для 0,1% населения нашей страны должно стать национальной привычкой – как чистка зубов по утрам. И передаваться – как все хорошие привычки – от родителей к детям. «Сходить» на революцию, как в 91-м, а затем с "чувством глубокого удовлетворения" опять разойтись по домам, оставив власть на «произвол судьбы» - так больше не получится..."
Кавказский Еврей, как вам такое обсуждение в сети?
> Кавказский Еврей, как вам такое обсуждение в сети? > > А вот меня терзают смутные сомнения...
"Не важно что написано, важно как понято"
Ох уж мне эти "креативные революции...". Как бы всё красиво оформлено. Но (!)
Людей с целостным мировоззрением крайне мало. Это великие единицы. Специалисты и основная масса - люди весьма ведомые. Они сами могут не осознавать реальность и ограничиваясь взглядом на вещи со своей колокольни.
"Сетевая Дума" в итоге станет марионеточной и будет решать чьи-то конкретные корпоративные интересы, выдавая это желанием большинства. Причём, большинство не всегда будет понимать своё используемое состояние.
Вот я вспомнил твиттерную революцию на Ближнем Востоке. Не буду растекаться мыслью по древу, отмечу вот что. До настоящего времени Интернет очень слабо оседлан. Оседлать пытаются многие. Наши спецслужбы показывают здесь самую слабую позицию, ограничиваясь охранительством и вызовом в обществе неких идей и отношений к оппозиции в выгодном для себя смысле, увязанных с историческими параллелями (здесь на форуме это Алекс32, Крысолов, Беня, Солярис, Ставр).
Игроки поопытнее сидят в соц.сетях и общаются с предполагаемой клиентурой обо всём: о женщина, о машинах, природе, вероучениях... Общаются долго, не менее года, снимая общий фон пристрастий лидеров мнения разных социальных групп. Так задаётся тональность, формат критики и отношения к реальности. Это игра на более высоком уровне, порою, неосознанном рядовыми пользователями. Идёт жадный поиск ключиков и механизмов влияния на массы через Интернет. Влияния на социо-культурном уровне, практически подсознательном. В итоге, Интернет превращается в мощный рычаг воздействия.
Вернусь к твиттерной революции. Вот наглядный пример работы в соц.сетях. Там тоже всё красиво начиналось и загодя, года за 2 - 3. Были нащупаны болевые точки, участки реагирования, превалирующие умонастроения и т.д. А потом всё это оседлали "товарищи" из Вашингтонского обкома , кое-где искусственно обработали умонастроения, отшлифовав своим гумманитарным преимуществом, на некоторых участках усилили его, лишнее - отсекли, создали пару новых волн вбросом мыслительных, аналитических конструкций, в итоге всё объеденили и действовали организованно и целенаправленно, направив все события в нужное русло. Причем, заказ на работу в сетях для подготовки твиттерной революции америкосы дали той же фирме, которая отвечала за пропаганду нужных взглядов на события военного конфликта Грузии и Осетии в 2008 г., когда западные СМИ формировали взгляды общественности на действия России. И надо признать, у них получилось не плохо. С Беларусией у них не получилось.
Принцип прост: человек в меру своего понимания работает на себя, а в меру своего непонимания - на того, кто понимает больше.
Поэтому весь этот тонкий троллинг в соц.сетях необходимо оценивать адекватно, вырабатывая в себе целостное мировоззрение и вооружаясь методами (от греч. путь) распознания и различения.
Вот мысли сходного направления -
"...На наш взгляд в этой ситуации должны появиться мобильные интеллектуальные группы - группы стратегического сценирования, которые способны анализировать, определять уровень непроработанности программ и стратегий на всех уровнях, отсутствии целей действия в различных областях практики, начиная от непроработанной военной доктрины до концепции действия России на международной арене в условиях кризиса с предложением предельно конкретных инициатив . Группы стратегического сценирования действия должны заменить абстрактные центры стратегических исследований Грефа. Эти группы стратегического сценирования можно было бы назвать своеобразными интеллектуальными Советами и выдвинуть лозунг «Вся власть Интеллекту Советов (группам стратегического сценирования)!».
Группы стратегического сценирования должны показывать, почему практически не работает ни одна программа ни одного министерства, что нет целей, а если цели и есть, то не ставятся задачи по их достижению, а если задачи и поставлены с грехом попополам, то отсутствуют средства и инструменты выполнения этих задач.
В этих условиях говорить о коррупции бессмысленно - нуждаются в рационализации и модернизации архаичные и рыхлые программы. Проблема не в коррупции, а в отсутствии реальных программ действия с определённой результативностью. Нужны группы стратегического сценирования, которые разрабатывают не абстрактные прогнозные сценарии, а сценарии конкретных прорывных действий и операций буквально в каждой сфере и области практики. Как научить людей создавать такие сценарии, мы знаем. У нас есть метод - сессии стратегического сценирования. Всё дело за появлением групп инициативных людей и желанием определённых групп власти начать это делать. Прямо сейчас..."
14:56 19.01.2012
Законы диалектики незыблемы. Поэтому диалектический материализм штука крепкая. Помимо вышеуказанного социо-культурного влияния на группы Интернета (на уровне фона, формата и ряда штучек из бихевиоризма) можно выделить работу в связке разных групп трёх видов: а) седлающие волну и уводящие её за собою. В нашем случае - креативную "революционную" волну; б) резких противников, оппозиционеров, которые седлают критику, создают монополию на критику ; в) некие центристы - "третья сила". У таких центров есть и общий координационный центр, действующий бесструктурно. Мы имеем игру на противоречиях, на разных полярностях. Но эта игра может направлять потокособытия в нужное русло, если происходит на соответствующем социо-культурном поле, заранее распаханном и обработанном
Здесь отмечу хорошую организацию КПРФ. Условно коммунистов можно разделить на те же три партии, взгляды которых устремлены: "в будущее", "в прошлое", "в настоящее". Тем самым образуется устойчивая фигура - треугольник. Наиболее ответственная роль выпадает "центристам", поскольку от того, в какую сторону они сместятся, и будет принят вектор движения всей партии.
>> Кавказский Еврей писал(а) в ответ на сообщение: >>
>>> "Общество, где свобода развития каждого есть условие свободы развития всех"?
>>Стал либералом?
> >
> Откуда это? Как ни странно, но это заключительный тезис «Манифеста Коммунистической партии» Маркса и Энгельса: именно так: дважды Свобода и дважды развитие. > > Продолжать? Там ещё и о Совести...
Анализируя сказанное, можно заключить, что либерализм представляет собою дешёвый, примитивный софт, состряпанный из кастрированных примитивных категорий разных учений, платформ, идеологий и вероучений. То есть, это эрзац-идеолоия для примитивного мировоззрения, направленная на животность, в каком-то смысле, конструкт из сборной солянки для свинарника. Тут нет целостности и фундаментальности по определению.
В тоже время, диалектика, используемая коммунистами, является наиболее органичной, гармоничной, человечной, поскольку создана по образу и подобию структуры человека (умозрительно имеет голову, шею, тело, руки, ноги и т.д.). Не менее органично сложено православие, в своих детерминантах и категориях оно может быть лишь частью Человека - т.е. комплекса идей, смыслов и мировоззренческих конструкций... выработанных комунистами.
18:40 19.01.2012
Мой ответ tamara-е на сайте "За Каддафи и его народ " ( почему-то не открывается ). Так как tamara , на мой взгляд, совершает ошибки, которыми грешат очень многие, благодаря "мудрым", остепенённым докторатами, аналитикам, то, думаю, что важно прокомментировать её посты ! ………………………………………………
Опубликовано в 16.01.2012 10:03. tamara - seps, Да, Муаммар сделал всё для процветания своей страны (да и соседних тоже). Но строить благополучие страны на продаже ресурсов, это не лучший выход. Грядущий всемирный экономический коллапс приведет к резкому снижению потребления нефте- и газопродуктов. И за счет чего Муаммар стал бы поддерживать этот цветущий рай? Накопления рано или поздно закончатся (если банки, где лежат деньги, не рухнут раньше). То, что мы прошли в 90-х, в ближайшее время будет проходить весь мир - потери вкладов (и личных, и государственных), закрытия предприятий и т.д. и т.п. У Каддафи были проекты по альтернативным технологиям (установить в пустыне солнечные батареи), но это не помогло бы удержать тот высокий уровень жизни, который был в Ливии. Может Он и понимал это, может быть и думал как сохранить этот рай в грядущем всемирном экономическом апокалипсисе. Но даже если бы не получилось удержать такой высокий уровень жизни, всё равно Муаммар, безусловно, был и будет великим Вождем. Ведь величие Вождя определяется его заботой о народе. И если бы такие вожди были в России, США и других крупных странах, выход из этого апокалипсиса был бы намного мягче. seps -
Этот апокалипсис просто не произошёл бы " если бы такие вожди были в России, США и других крупных странах " ! Апокалипсис надвигается именно вследствие ИИММДБС ( см. – Волжанину о Наболевшем !
Ответ souser-у и Дельта о сущности денег.
В чём Квинтэссенция споров об Экономике и Государственном Устройстве ?!
Почему п. и м. не вводят Полностью Свободного Рынка Денег на драгметаллах ?!
ПСМРД – Путь к СВОБОДЕ !
Мировой банк фиксирует рекордный рост цен на продовольствие
Психологическая подоплёка Любви к Бумажным Деньгам и ЦБ.
Богатство народов (это тема не моя, но я в ней участвую ).
Идеальная Международная Экономическая Система.
В чём ошибка современных "Либералов" ?!
Товарищ хайек, вы большой учёный… ( сравните : товарищ сталин… ).
Памятка Школьнику !
Австрийская школа (это тема не моя, но я в ней участвую ).
Мои электронные книги.
5. Эпштейн Шмуэль . Против Социализма и за Капитализм с Человеческим Лицом ! 6. Эпштейн Шмуэль . Против ИИММДБС и за ИМДБС ! (ИИММДБС - Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система, ИМДБС - Идеальная Мировая Денежно Банковская Система ). 7. Эпштейн Шмуэль . Против Уничтожения России и за её Возрождение ! 11. Эпштейн Шмуэль . Против всех налогов и за Единственный Легитимный Налог - Налог на Землю. ( и Природные богатства ).
) , навязанной Всему Миру Паханами НМП и их предками, а не в силу " Законов развития общества" и "смены эпох ", как Вы пишете в другом своём посте! Допустим даже, что Вы правы и Ливия Процветала только за счёт Проедания Природных Богатств страны. Это что, уважительная причина для Совершения Геноцида Ливийского Народа и Превращения Процветающей страны в Руины ?! Эти Природные Богатства - Собственность страны Ливии и её Народа, а Насильственное их отнятие – это не только Грабёж среди бела дня, а также и Разбой, если бы речь шла об обычных уголовных преступлениях ! А так как эти Преступления не обычные, а Всепланетные, то на этот случай имеются другие названия : ГЕНОЦИД Народа и Насильственная Колонизация с целью Грабежа Природных Богатств страны ! Слово Грабёж остаётся верным и в этом случае ! Но суть дела состоит в том, что Вы не правы в своём утверждении, что " Ливия Процветала только за счёт Проедания Природных Богатств страны ". Цитирую себя : Муаммар аль Каддафи – Гений Человечества Всех Времён !!!
" Разработать Третий Путь, отличный и от Капитализма и от Социализма, вобравший в себя всё Лучшее, что есть в Капитализме и Социализме, выбросив на Свалку Истории всё Худшее, что есть в обеих этих Системах и доказать Жизненную Силу этого Пути на Опыте Построения Государственного Устройства Целой Страны : на такое способен ТОЛЬКО Гений ! Сравните это Деяние с Деяниями Паханов Сатанистского НМП, Обманом навязавших Всему Человечеству Глобальную Афёрную Тоталитарную Систему, вобравшую в себя всё Худшее, что есть в Капитализме и Социализме, выбросив на помойку всё Лучшее, что есть в обеих этих Системах и Неопровержимо доказавших Гибельность такой Системы для Всего Человечества и Каждого отдельного Человека ! " " Понять, что Весь Мир можно Объединить ( без Войн и Потрясений ) на Основе Единых НАСТОЯЩИХ Честных Денег ( выбранных на роль денег Свободным Рынком Денег: золото, серебро и медь, а не посредством волевого решения Глобальных Аферистов ) и Предложить Конкретный Проект такого Объединения : на такое способен ТОЛЬКО Гений ! ( Это одна из Главных причин : почему Паханы НМП Уничтожают Ливию ! ) За что мочат Каддафи?
Сравните это Деяние с Деяниями Паханов Сатанистского НМП, именно благодаря ИИММДБС ( см. – См. – 5 ТЕМ В ОДНОЙ -- CИИММДБС, МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО-БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА
Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !
Волжанину о Наболевшем !
Ответ souser-у и Дельта о сущности денег.
В чём Квинтэссенция споров об Экономике и Государственном Устройстве ?!
Почему п. и м. не вводят Полностью Свободного Рынка Денег на драгметаллах ?!
ПСМРД – Путь к СВОБОДЕ !
Мировой банк фиксирует рекордный рост цен на продовольствие
Психологическая подоплёка Любви к Бумажным Деньгам и ЦБ.
Богатство народов (это тема не моя, но я в ней участвую ).
Идеальная Международная Экономическая Система.
В чём ошибка современных "Либералов" ?!
Товарищ хайек, вы большой учёный… ( сравните : товарищ сталин… ).
Памятка Школьнику !
Австрийская школа (это тема не моя, но я в ней участвую ).
История XX-го века – это История Загнивания Мировой Экономической Системы и Всего Человечества ! Под "мудрым" руководством Паханов НМП ! ), загнавших Всё Человечество в Беспросветный Тоталитаризм под Вывеской "демократии", "либерализма" и "свободного рынка" ! Понять и Осуществить на практике Великий Принцип : ЗПБСНД (Земля и Природные Богатства Страны – Народное Достояние ) - это поняли Великие Умы прошлого : Тюрго, Кене, Генри Джордж, Спенсер ) : на такое способен ТОЛЬКО Гений ! ( См. – 11. Эпштейн Шмуэль . Против всех налогов и за Единственный Легитимный Налог - Налог на 11. Эпштейн Шмуэль . Против всех налогов и за Единственный Легитимный Налог - Налог на Землю. ( и Природные богатства ).
). Сравните это Деяние с Деяниями Паханов Сатанистского НМП, намеренно вводящие в Законодательства Всего Мира законы, позволяющие Частным Лицам и Корпорациям Безналогово Скупать Все Земли и Все Природные Богатства Всех Стран Мира и Всей Планеты ! В конечном итоге они оказываются в руках тех, кто держит руку на пульсе Печатного Станка, печатающего Зелёные Фантики ! Высочайший Жизненный Уровень в Ливии был обеспечен не только за счёт нефти ! А потому, что Муаммар Каддафи понял простую Истину : без Свободы Честного Частного Предпринимательства ( так как Главная Черта Характера Муаммара Каддафи – это Безукоризненная Честность ! ) Экономика Страны Не может развиваться, а будет представлять из себя Проедание Природных Богатств Страны ( даже при условии честного распределения доходов от нефти в Народе ! ) ! Поэтому Честное Частное Предпринимательство в Ливии ПООЩРЯЛОСЬ и Субсидировалось из Казны ! А Гарантией Честности Предпринимательства был Истинно Народный Суд ! На такое способен ТОЛЬКО Гений ! ( См. – 5 ТЕМ В ОДНОЙ -- CИИММДБС, МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО-БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА
Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !
Волжанину о Наболевшем !
Ответ souser-у и Дельта о сущности денег.
В чём Квинтэссенция споров об Экономике и Государственном Устройстве ?!
Почему п. и м. не вводят Полностью Свободного Рынка Денег на драгметаллах ?!
ПСМРД – Путь к СВОБОДЕ !
Мировой банк фиксирует рекордный рост цен на продовольствие
Психологическая подоплёка Любви к Бумажным Деньгам и ЦБ.
Богатство народов (это тема не моя, но я в ней участвую ).
Идеальная Международная Экономическая Система.
В чём ошибка современных "Либералов" ?!
Товарищ хайек, вы большой учёный… ( сравните : товарищ сталин… ).
Памятка Школьнику !
Австрийская школа (это тема не моя, но я в ней участвую ).
История XX-го века – это История Загнивания Мировой Экономической Системы и Всего Человечества ! Под "мудрым" руководством Паханов НМП ! ) Сравните это Деяние с Деяниями Паханов Сатанистского НМП, выстроившими на Планете Совершенно Афёрный "капитализм" ( который намного больше походит на Тоталитарный Социализм, чем на Честный Капитализм ! ), при котором Честные Предприниматели Съедаются в первую очередь, а выжить могут только бизнесмены Афёрного склада, не гнушающиеся никакими средствами ! " Россия и Ливия совершенно не поддаются никаким аналогиям.Только разве что, как антитеза. Россия являет собой пример Беспрецедентнейшей Коррупции на всех уровнях и Полнейшего Разграбления Природных Богатств страны. Нищета Народа в Самой Богатой стране Мира – это Совершеннейший Абсурд ! Знаю, что советниками гайдара были ученики хайека – Верного Холуя Сатанистского НМП ! См. – Хайек - главная причина развала экономики России после 1991 года, всеобщего обнищания и тоталитаризации общества.
Здесь ищите корень всех зол и бед России. Ливия – это пример Абсолютной Честности на всех уровнях ( именно вследствии Безукоризненной Честности Гениального Основателя этой Системы Муаммара аль Каддафи. Что является Главной Чертой его характера ! ). Отсюда можно сделать предварительный вывод : "Процветание Аферизма ведёт к Упадку и Загниванию страны и Народа ! Процветание Честности ведёт к Процветанию страны и Народа !"
tamara - seps,"Если Личности, стоящие у власти, Руководствуются Идеями, носящими Созидательный Характер, то страна и люди в ней Процветают..." - так и я о том же. Увы, нет в России таких личностей. Ивашов, за которого я бы проголосовала, всё равно не смог бы удержать нашу экономику от упадка, но он хотя бы смог создать мощную военную оборону.
seps -
Почему же Вы уверены, что Ивашов " всё равно не смог бы удержать нашу экономику от упадка " ?! Он умный, благородный и честный человек ! Если бы он взял умных советников по экономике, то Россия с её Несметными Природными Богатствами очень быстро могла бы подняться экономически ! tamara -
Но, опять же, каждая эпоха рано или поздно заканчивается, она тоже, как и всё живое, имеет свойство умирать. Относительно безболезненно смена эпох может проходить только если бОльшая часть народа воспримит созидающие идеи. А главное, будет стремиться их воплощать в жизнь. Но вот этого я пока не вижу, многие живут по принципу "своя рубаха ближе к телу". seps -
Возьмите Ливию : когда Муаммар Каддафи пришёл к власти, это был тёмный, забитый народ. За 40 лет он превратил свой народ в Настоящую Элиту Человечества ! Даже не он сам, а Система Государственного Устройства и Система Свободного Образования, которые он создал своим Гением ! Сам он, фактически, устранился от власти ещё в 1977 году ! tamara - seps, этот путь видят все, но как его воплотить? К сожалению мы привыкли жить только эмоциями и забываем о том что есть реальные законы, Законы Эволюции, Законы развития общества. Сейчас происходит смена эпох. К сожалению такие смены эпох всегда сопровождаются кровавыми войнами. seps - "Законы Эволюции", "Законы развития общества", "смена эпох", "смены эпох всегда сопровождаются кровавыми войнами" – Красивые выражения, которые, к Величайшему Прискорбию, НИЧЕГО Не объясняют ! См. – Смотрите мою тему : Общие Законы Развития Человечества !
Исходя из моей Концепции, необходимо понять : Какие Идеи привели нас к этому Надвигающемуся Апокалипсису и Кто эти Идеи Родил ?! Когда мы поймём : В чём Корень Зла и Где он находится, Только тогда мы сможем его Выдернуть и Сжечь !
tamara - Закат западной цивилизации наступил, но он не произойдет в одно мгновение. seps -
Выражение : " Закат западной цивилизации " можно понимать двояко : А) После этого Заката " наступит Эпоха Всемирной Джамахирии " или даже ещё Более Совершенная Система Государственного Устройства, которую именно вследствие её Совершенства и Потенциала дальнейшего Самосовершенствования, Примет Весь Мир ! Б) " Закат западной цивилизации " будет выражаться в том, что Маньяки Людоеды Паханы НМП (сракфеллер, срутшильд, бздежзинский, псорос и Ко. ), Властвующие сейчас над Всем Миром, Осуществят свою Голубую Мечту : Истребят Большую Часть Человечества, остальных Превратят в Био Роботов и Послушную Скотину и даже тот Тоталитаризм, в который они уже сейчас загнали Всё Человечество ( а также сталинизм и гитлеризм ), покажется детскими играми по сравнению с тем, что они готовят Миру ! Согласитесь, что вариант Б) также означает " Закат западной цивилизации " ( которая в период её расцвета и даже в период Загнивания ) явила Миру действительно Великие Достижения Человеческой Мысли, благодаря которым мы и можем сейчас Осознать Всю Совершенно Реальную Смертельную Угрозу Всему Человеческому Роду, Нависшую над ним ! ) и Не только Западной цивилизации, а также означает Закат Всей Человеческой Цивилизации ! И Полнейшую Деградацию Человеческого Рода ! tamara - Я не говорю, что надо сидеть сложа руки и ждать когда сгинет западная демократия и наступит Эпоха Всемирной Джамахирии. Наши возмущения, письма поддержки и прочие акции, безусловно, помогают приближению Новой Эры, помогают кому-то прозреть. Бороться надо до конца, конца своей, личной, жизни. Но надеяться на то, что наше возмущение изменит ситуацию в глобальном масштабе, не стОит. seps -
Думаю, что мы обязаны не только Надеяться, но и ВЕРИТЬ Всей Душой, что Наше Возмущение и Конкретное его Воплощение в Нашей Работе на форумах "Изменит Ситуацию в Глобальном Масштабе" !!! Мы обязаны быть Абсолютно Уверенными в Нашей Неминуемой Победе над Сатанизмом !!! Только тогда мы ПОБЕДИМ !!! "Существуют сумасшедшие, которые считают, что они могут изменить Мир..... И именно они его и меняют !" Альберт Эйнштейн. Благо Человечества, если Мир меняют такие "сумасшедшие", как Муаммар аль Каддафи !!! И Погибель Человечества, если Мир меняют такие Глобальные Шизофреники, как рокфеллер, ротшильд, бжезинский, сорос и Ко !!! Которые уже заразили этой Заразой Весь Мир ! Мы живём в Мире, выстроенном Сатанистами !
tamara -
И хотя я индифферентна и к Путину и к Медведеву, я прекрасно понимаю, что никто, ни один правитель, ни в нашей стране, ни в любой другой не в состоянии (в силу своей духовной недоразвитости) остановить надвигающийся экономический и политический мировой апокалипсис. seps -
Если бы у власти в России, каким-то чудом встал Муаммар Каддафи, то он, без сомнения, остановил бы "надвигающийся экономический и политический мировой апокалипсис" ! Надеюсь, что с этим Вы спорить не будете ! Отсюда вывод : Необходимо найти в России ЛИЧНОСТЬ и Сделать Президентом ! России упорно не везёт на Правителей Созидателей. Я знаю только одного : Александр – II-ой !
tamara -
Что делать? Честно говоря, не знаю. Знаю только одно - надо быть готовым ко всему.
seps - Смотрите мою тему : Общие Законы Развития Человечества !
11:13 20.01.2012
А я вот что заявлю -
Индивидуальный человек частично разумен, общество в некоторой степени разумно, человечество вообще мало разумно.
Либералов жалко
12:53 20.01.2012
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> > В Православии существует догмат «вера без дел мертва», человеческая лень является грехом и рассматривается как уклонение человека от принятия на себя ответственности, включая уклонения от своей миссии в мире (тоже самое в Исламе, например, у суфиев).
Не забудь и ты - Эргос и Логос (Действие и Слово) едины, как говорят мудрецы. "Таис Афинская"
13:16 20.01.2012
Русский Красный писал(а) в ответ на :
> Либералов жалко
Хочешь проявить милосердие, создавай приют для бездомных.
13:24 20.01.2012
Русский Красный писал(а) в ответ на :
>
> Не забудь и ты - Эргос и Логос (Действие и Слово) едины, как говорят мудрецы. > "Таис Афинская"
Мыслящий человек есть мера всему. (В.И. Вернадский)
Маленькие дети имеют много общего с интеллектуалами. Их шум раздражает; их молчание подозрительно. (Габриэль Лауб)
15:13 20.01.2012
Благодарствуйте, хорошая музыка
...но хотя бы я точно знаю, на чьей я стороне буду всегда.
02:21 21.01.2012
Папа писал(а) в ответ на :
> > Кавказский Еврей писал(а) в ответ на : >
>> Пойдём дальше. Папа, а человек существо социальное? Он может состояться и развиться в отрыве от общества? Например, как маугли.
>Конечно социальное, ну, а что такое социум? Это равносильно тому, что спорить, что первично, курица или яйцо.
Может продолжим дискус? Вот Вы, Папа, родились в конкретной семье и конкретном обществе, где стали тем, кем являетесь сейчас. Так что было первичным: Вы или общество?
13:31 21.01.2012
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Вот Вы, Папа, родились в конкретной семье и конкретном обществе, где стали тем, кем являетесь сейчас. Так что было первичным: Вы или общество?
Что такое общество? Это ты. я, другие люди.т.е. отдельные личности, без нас. нет социума. Сначала появились люди, а потом ОНИ стали создавать общество.
15:27 21.01.2012
Папа писал(а) в ответ на :
> Сначала появились люди, а потом ОНИ стали создавать общество.
Эти люди появились вне общества? Без участия социума в их формировании как личностей и индивидов?
15:30 21.01.2012
Папа писал(а) в ответ на :
> Русский Красный писал(а) в ответ на сообщение:
>> Либералов жалко
>Хочешь проявить милосердие, создавай приют для бездомных.
