Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Толерастия. Что нам навязали либералы.

  Кавказский Еврей
Цыган


Сообщений: 5646
23:34 23.01.2012
Русский Красный писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Помните у Канта в его концепции автономной этики есть "категорический императив".
> «… поступай только согласно такой максиме, руководствуясь которой ты в то же время можешь пожелать, чтобы она стала всеобщим законом» и т.д. Я для себя это пониманию и в том смысле, что история начинается с тебя. Тем паче, когда мы живём на стыке эпох, разлома культур и цивилизаций. Мы начинаем всё в некотором смысле заново. Поэтому в новой реальности и кпрф, и либерализм, и религия - многое станет другим, потому что точки отсчёта другие.
> Скажем, прежде для коммунистической идеологии важным элементом было понимание рабочего класса - пролетариата, как ведущей силой революции. Сейчас пролетариата уже нет, но есть т.н. креативный класс, а ещё есть просто люди труда - от косильщика газона до реального менеджера. Всё меняется, мы меняемся, протрите стекло души, чтобы видеть.
quoted1


Почему же сейчас нет пролетариата? Немножко есть. Просто эти 80 % нищего населения слишком разобщены под воздействием ряда факторов (например, развал крупных производств, деление общество на множество частников, массовая пропаганда всякой идейной дряни и быдлятины...). А по сути, все наёмные работники - пролетариат, включая рабочих, продавцов, менеджеров, управленцев. Качественно за 100 лет он изменился, сместился из промышленности в сферу услуг, даже кто-то стал более образованным, более обеспеченным. Но суть нисколько не изменилась: наёмные работники подвергаются эксплуатации, то есть результаты их труда им не принадлежат.

Ключевой момент - частная собственность. Политика коммунистов советского прошлого была направлена на ущемление частной собственности в пользу общественной (по УК РСФСР хищение личной собственности каралось слабее чем жищение собственности социалистической).

КПРФ должна была очень чётко обозначить своё отношение к вопросу частной собственности, иначе от шаблонного мышления "коммунисты-ссср-сталин-репрессии&q uot; не уйти. Потому как иначе мелкий ларёчник и олигарх оказываются одного порядка. И, что правильно, КПРФ это сделало, дав понять, что мелкому и среднему честному бизнесу ничего не угрожает. Главные проблемы у самых богатых - сырьевиков. Им придётся работать, т.е. вкладываться в промышленность.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Определяющий
толпарь


Сообщений: 5828
00:41 24.01.2012
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>В таком случае Вы тоже либерал. А людей других взглядов, акромя либеральных, ещё не существует.
quoted1

Нет, я - не либерал, потому что либерал - субъект безответственный и, следовательно, некомпетенный в зоне своей ответственности.

Так что, уже есть взгляды, отличные от либеральных.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Определяющий
толпарь


Сообщений: 5828
00:47 24.01.2012
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на сообщение:
> Ключевой момент - частная собственность.
quoted1

"Частная собственность" не является ключевым моментом, хотя бы потому, что "собственность" - условное понятие.
А вот, "образ мышления" индивида - безусловное понятие. У каждого - свой образ мышления и все они могут быть классифицированы.

Ключевым понятием является именно "ОБРАЗ МЫШЛЕНИЯ" людей.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sameps
seps


Сообщений: 8186
01:02 24.01.2012
Комментарий к статье : "Почему смеются над теорией заговора
".
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/komteza...
http://www.politforums.ru/civilization/13273513...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sameps
seps


Сообщений: 8186
01:59 24.01.2012
Комментарий к статье Григорьева : "Австрийская экономическая школа."
Мы столь подробно рассматриваем и критикуем австрийскую школу, потому что австрийская экономическая школа – это, пожалуй, единственный серьезный участник сегодняшнего рынка экономических знаний, с которым имеет смысл иметь дело и, собственно, спорить и критиковать.

Читать дальше :
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/komgrig...
http://www.politforums.ru/economics/1327354269....

( Мои комментарии в скобках )
Ссылка Нарушение Цитировать  
  beazius
beazius


Сообщений: 50
07:04 24.01.2012
Сообщение проходит проверку модератором.

НОМЕРА ТЕЛЕФОНОВ девушек
для интим услуг
смотри на сайте -----> http://fishurl.ru/1akp
в АНКЕТЕ под фото
(БЕЗПЛАТНО, БЕЗ РЕГИСТРАЦИИ И СМС)
если все цыфры номера видны
девушка сегодня РАБОТАЕТ
если две последних цифры заменены на "хх"
занята или выходной
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Русский Красный
trewq


Сообщений: 878
09:37 24.01.2012
Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> А вот, "образ мышления" индивида - безусловное понятие. У каждого - свой образ мышления и все они могут быть классифицированы.
>
> Ключевым понятием является именно "ОБРАЗ МЫШЛЕНИЯ" людей.
quoted1

Пожалуй, Определяющий здесь точен. Но скорее К.Е. имел ввиду практически тоже самое.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Русский Красный
trewq


Сообщений: 878
12:01 24.01.2012
Получается, что либерализм - это такой яд змея-искусителя. Этим ядом наше общество отравлялось эдак с 1986 года. По чуть-чуть. А в 91-м - получил мощную дозировку.
Змей искуситель ещё здесь и он ещё в силе.
Но красный меч уже точится...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Рус_Иван
Рус_Иван


Сообщений: 20958
12:39 24.01.2012
Skraiboed писал(а) в ответ на сообщение:
> Ко времени загнивания либерализма, моду стало набирать либертарианство. В принципе та же ж.опа, только вид с боку
>
> )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) )))))))))))))))))
quoted1

Важно чтобы было за что-то спрятаться, есть дескать у нас какието принципы, чтобы прикрыть их отсутствие либо их убожество.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Определяющий
толпарь


Сообщений: 5828
12:55 24.01.2012
Рус_Иван писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Важно чтобы было за что-то спрятаться, есть дескать у нас какието принципы, чтобы прикрыть их отсутствие либо их убожество.
quoted1

В том-то и - дело, что принципов ни у кого нет!
Люди даже не понимают, что такое - "принципы".
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Определяющий
толпарь


Сообщений: 5828
13:01 24.01.2012
Русский Красный писал(а) в ответ на сообщение:
>Получается, что либерализм - это такой яд змея-искусителя. Этим ядом наше общество отравлялось эдак с 1986 года. По чуть-чуть. А в 91-м - получил мощную дозировку.
> Змей искуситель ещё здесь и он ещё в силе.
> Но красный меч уже точится...
quoted1

Этот "яд" заложен Создателем в живое и называется он - "безответственность", человеку от достался от обезьяны.

Безответственность (либертарианство) - это тотально распространённое общественное явление, ведущее человечество к гибели.
Причём, все мы ТОЛЕРАСТНЫ по отношения к безответственности!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кавказский Еврей
Цыган


Сообщений: 5646
13:33 24.01.2012
Русский Красный писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Пожалуй, Определяющий здесь точен. Но скорее К.Е. имел ввиду практически тоже самое.
quoted1

Да, Определяющий великолепный собеседник. Он не играет на эмоциях, имеет свою систему взглядов (с которой можно согласиться либо критиковать, но эта система реально рабочая), аппелирует смысловыми нагрузками, иногда не стандартными..., всё это важные качества.
Конечно же, сам "образ мышления" является более фундаментальным в нашем случае.
Но рассуждая с позиции сегодняшнего дня, где в основе всё же индивидуализм и бегство от ответственности, я не могу уходить от категорий либеральных с иргою на эмоциях и ощущениях. Поэтому трактовка "вопрос собственности" важна для понимания подавляющего большинства людей, ведь основная масса даже не задумывается над образом своего мышления.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кавказский Еврей
Цыган


Сообщений: 5646
13:35 24.01.2012
Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Безответственность (либертарианство) - это тотально распространённое общественное явление, ведущее человечество к гибели.
> Причём, все мы ТОЛЕРАСТНЫ по отношения к безответственности!
quoted1


Стоит добавить, что внешняя социо-культурная среда может акцентировать те или иные качества, заложенные Создателем. Наша, либеральная, возбуждает прежде всего толерастию
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кавказский Еврей
Цыган


Сообщений: 5646
13:47 24.01.2012
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Ключевой момент - частная собственность. Политика коммунистов советского прошлого была направлена на ущемление частной собственности в пользу общественной (по УК РСФСР хищение личной собственности каралось слабее чем жищение собственности социалистической).
>
> КПРФ должна была очень чётко обозначить своё отношение к вопросу частной собственности, иначе от шаблонного мышления "коммунисты-ссср-сталин-репрессии&q uot; не уйти. Потому как иначе мелкий ларёчник и олигарх оказываются одного порядка. И, что правильно, КПРФ это сделало, дав понять, что мелкому и среднему честному бизнесу ничего не угрожает. Главные проблемы у самых богатых - сырьевиков. Им придётся работать, т.е. вкладываться в промышленность.
quoted1


Мне кажется, большевистский пролетарий это не просто наёмный и угнетаемый рабочий, а угнетённый трудовой элемент, борющийся за свои права. Если он не осознаёт своих интересов и не борется за них, то он не пролетарий, а раб.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Русский Красный
trewq


Сообщений: 878
15:12 24.01.2012
Я по взглядам скорее социалист. Собственно, меня беспокоят проблемы социальной справедливости.

Для того, чтобы состоять в КПРФ атеистом быть не надо. Эти перегибы остались в прошлом. Я лично считаю, что партия это не религия, а гражданский институт и не должна заниматься вопросами религий. Партия должна заниматься вопросами справедливого и эффективного общественного устройства.

Поэтому есть возможность объединить всех на идейном уровне - и православных и мусульман, и атеистов и даже кришнаитов.
Такой возможности нет ни у кого другого, ни у какой другой мировоззренческой, идейной платформы.
А без объединения под идеей высшего порядка - трудно идти дальше.

Либералы же предлагаю играть всем порознь, каждый сам за себя. Это вносит элементы разрухи.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Толерастия. Что нам навязали либералы.. Почему же сейчас нет пролетариата? Немножко есть. Просто эти 80 % нищего населения слишком ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия