> Вот у либералов установка "уважение всех подряд без разбора" и это называется гуманизмом. > > > > А обратите внимание, что считают гуманизмом коммунисты -
> > > Вот и наглядна разница в представлениях о морали и идеологиях.
Да, действительно, разница в представлениях социалистов и либералов наглядная. Этот ролик из фильма 1935 г. чётко показывает отличия.
Подчеркну: "Гуманность, чтобы не только любить, но и ненавидеть".
14:30 11.01.2012
Папа писал(а) в ответ на :
> Кавказский Еврей > Тебе сколько лет? Все пытаешься самоутвердиться? Мне кажется, что у тебя большой комплекс неполноценности. Толерантность, в общепринятом понимании, это терпимость. Находились бы мы на какой-то лингвистической конференции, возможно, тебя бы и встретили с аплодисментами, а здесь, мы просто общаемся.
Вот я предлагаю называть вещи своими именами. Соглашусь, толерантность - это терпимость. Но это не покорность. Мы не можем быть терпимыми к нарушению наших норм морали и нравственности.
Ну умозаключения, связанные с "бесовщиной", почему-то не убедительны. У любой идее есть свои крайности и эти крайности, как правило, негативные. Толерантность, сама по себе, в её здоровом и нормальном уровне, несёт положительный эффект. Это и элемент возможности для интеграции, иных народностей в плавильный культурный котел России, доброго совместного бытия с "не такие как все". Кроме того, в смешанных браках, рождаются достаточно красивые люди. Вообще, в этом есть и составляющая культурного обогощения, даже прогресса. Приведу высказывание Гиппократа, пусть и не по этому поводу: "всё в мире яд и всё - лекарство, дело лишь в дозировке". Поэтому важно уметь управлять процессами, создавать оптимальные условия и организовывать, то есть, обладать искусством политики, обладать соответствующим даром. Другой вопрос, есть ли такие одарённости в вертикали власти и лидерах общественного мнения? Поэтому я за умную толерантность, но против раболепской толерастии, последняя является несомненным духовным рабством. Один умный человек сказал: "добрым может себе позволить быть только самый сильный". Соответственно, толерантным может быть только элитарное общество и уверенный в себе человек, амбиции которого находят реальное подкрепление в жизни. А общество, находящееся в глубоком кризисе, т.е. в .опе, не может позволить себе толерантности, ибо это угрожает его существованию. Такому обществу важно восстанавливать естественные ориентиры вроде: свой - чужой.
Толерантность вещь обоюдная. Для сильного общества, распространяющего своё влияние, толерантность это способ вовлечения в свою орбиту инокультурных элементов для их переваривания. Для слабого общества, потерявшего свой вектор (типа нашего), толерантность это идеология капитуляции и примирения с оккупированным положением. У некоторых это развивается в настоящую психологическую #####астию что мы и называем толерастией.
В свою очередь, культивация нетерпимости лишает общество положительных заимствований и должной самокритики. А если кроме борьбы существует взаимодействие, взаимовлияние и дополнение, где борьба - вторичное явление? Толерантность, в таком смысле, является признаком духовной развитости общества, поскольку является атрибутом глубокого понимания самих себя и инокультурных элементов.
В связи с изложенным в теме, есть два разных термина - толерантность и толерастия.
Я бы ещё добавил один образ. Толерастия это психологический СПИД, разрушающий иммунитет.
15:01 11.01.2012
Кавказский Еврей Для меня доброта или терпимость не может быть избирательной (как и суверенная демократия). Границей моей терпимости, служит закон. p.s. Возможно я плохо объяснил. Приведу пример: иду по улице и меня случайно кто-то задел, или толкнул, я не отреагирую, но если он меня толкнул умышленно, то извини, получи в рожу.
16:34 11.01.2012
Возьмём самый банальный механический пример применения толерантности. Есть коренное население. Большинство – рабочие. Есть предприниматель, который задумал что-то построить или просто реализовать торговый проект. «Частнику», как «Хозяину», понадобились рабочие. Аборигены хотят получить достойную зарплату. «Продукт», который делает «хозяин», будет иметь среднюю цену в любом случае, а вот размер дохода «хозяина» существенно уменьшается если затраты на зарплату вырастают. В таком случае предприниматель нанимает дешёвую иностранную рабочую силу, тем самым экономит на зарплате, социальных гарантиях и т.д. Местному населению предлагается быть толерантными к культурно низким иностранцам. Иностранцы же вообще не воспринимают толерантность так как у них свой уклад. В итоге, «хозяин» счастлив, так как имеет сверхприбыли, местное население опущено до уровня иностранцев. Сверхприбыли дают этому «хозяину» некую «свободу», т.е. он хочет тратить деньги на себя, удовлетворение своих потаённых, порою похотливых, желаний. Ну нравятся ему молоденькие проституточки, особенно иноземные мулаточки. Этот «хозяин» начинает отвисать по кабакам, снимать проституток, откровенно жировать…, а местному населению предлагается быть толерантными, ведь каждый сам вправе распоряжаться своими доходами как захочется. «Хозяину» требуется политическое влияние, чтобы сократить расходы на социалку, допустим, налоги на школы, детские сады и т.д. К этому времени иноземцы сформировали свой анклав и получили права избирателей. В анклаве они живут по своим порядкам. Местному населению предлагается согласиться с выбором. Законы проведены и реализованы. И так далее. «Хозяину» плевать на народ, главное – прибыли. Затем народ начинает роптать и говорить, что раньше при социализме ему жилось лучше. Тогда «Хозяин» объявляет социализм утопией и говорит, что нужна «своя исконность», то есть то старое «доброе» время, когда были барины, дворяне и вообще, были сословия, которые будут забиться о народе… Людям поставляется самый разный туман идей и прославляется «исконное» Православие с культом терпимости в форме покорности (по сути та же толерантность). Народ клюёт. Дальше сами продолжайте…
Это чисто так, экономический подход к толерантности. Есть и другие подходы, согласно которым толерантность ведёт к психологическому влиянию на человека в сторону деградации его душевных качеств, разобщение общества на группки, то есть одурачивание и ослабление людей.
Таким образом, если в обществе господствует либерализм - нужно быть либералом, понимая весь инструментарий. И ту же толерантность использовать как инструмент эксплуатации для собственного обогащения, но при этом оставаться честным с самим с собой и с гражданами, объясняя смысл инструментария. Если в обществе социализм, то нужно быть социалистом.
Если в один флакон с толерастией добавить невежественность, разобщённость, индивидуализм... в общем всё то, что культивируется сейчас, то на выходе получается стадо овец.
19:16 12.01.2012
"Существуют сумасшедшие, которые считают, что они могут изменить Мир..... И именно они его и меняют !" Альберт Эйнштейн. Благо Человечества, если Мир меняют такие "сумасшедшие", как Муаммар аль Каддафи !!! И Погибель Человечества, если Мир меняют такие Глобальные Шизофреники, как рокфеллер, ротшильд, бжезинский, сорос и Ко !!! Которые уже заразили этой Заразой Весь Мир ! Мы живём в Мире, выстроенном Сатанистами !
"...Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков и ядерных кнопок, но поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежат в наших банках, вы ещё разберитесь: это ваша элита или уже наша? Я не вижу ни одной ситуации, при которой Россия может использовать кнопки на ядерном чемоданчике..." З.Бжезинский. Ну как вам Гроссмейстер Шизофренизма ?!
20:33 12.01.2012
Инициатива ! Я предлагаю сделать вот что : Вписать в список ежедневных молитв ( какого бы вероисповедания человек ни был ) следующие молитвы : " Ливия – Победа и Свобода ! Ливийцы сражаются за всё Человечество ! " " Смерть Маньякам Людоедам НМП, НАТО, ПоНоСа и Наёмникам ! " " Да Сгинут в Преисподнюю все Слуги Сатаны : Маньяки Людоеды Паханы Сатанистского НМП, их Холуи-Палачи из НАТО, Сатанистская Аль Каеда, Сатанистские Тоталитарные Деспотии США, Европы, Израиля, Катара, Иордании, России и все остальные ! А также Сатанистские Холуйские "правозащитные" организации и Сатанистские Холуйские Международные Суды и Холуйская ООН, благодаря которым Сатана и смог развязать этот Геноцид Ливийского Народа ! С нами Б-г ! Победа будет за нами ! " А также сделать Плакаты с этими молитвами и повесить дома на стенку, чтобы глаз постоянно на них останавливался ! А также распространять эту идею дальше по всему Интернету ! Короче : перекопировать эту мою тему и распространить !
20:35 12.01.2012
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Толерастия. Что нам навязали либералы.
))) Кто и что Вам конкретно навязал?
21:33 12.01.2012
Исправляю ошибку ! Должен признаться, что меня ввели в заблуждение : я везде писал, что один человек, разобранный на органы, стоит 2-3 млн. долларов. Сегодня мне сообщили, что пересадка только одной Печени стоит ОДИН Миллион Двести Тысяч долларов !!! Вот вам и "Неимоверный Подъём китайской Экономики" ! И "процветание" "цивилизованных" Израиля, Европы, США, Канады ! Этот бизнес вполне может конкурировать с печатанием Зелёных фантиков ! А нефтяной бизнес, по сравнению с этим, просто Мелкая сошка, даже если он и Сворован у Народа !
03:26 13.01.2012
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Один умный человек сказал: "добрым может себе позволить быть только самый сильный". Соответственно, толерантным может быть только элитарное общество и уверенный в себе человек, амбиции которого находят реальное подкрепление в жизни. > А общество, находящееся в глубоком кризисе, т.е. в .опе, не может позволить себе толерантности, ибо это угрожает его существованию. Такому обществу важно восстанавливать естественные ориентиры вроде: свой - чужой.
В медицине есть понятие "толерантность" по отношению к ядам. Это пониженная реакция на них. Например алкоголики характеризуются тем, что быстро пьянеют - это и есть снижение сопротивляемости организма. В случае отравлений пониженная толерантность иногда есть положительное качество, т.к. многие яды не опасны, но распознаются имунной системой как враги и организм тратит все силы чтобы от них избавится от чего и погибает. Может и я что-то напутал. но толерантность при всей своей лицемерной позиции (тут-то я почти со всем согласен с Вами ) всё-же лицемерно тогда когда лицемерно. Например врач, прекрасно понимая некоторые психические отклонения терпим к ним в силу этого понимания, но если он видит в этом поведении не беду а игру, то тогда его толерантность будет лицемерием. Так что в общем, само по себе, это явление ни хорошо, ни плохо. Например можно назвать толерантностью реакцию зятя-мужа на грызню тёщи-жены или родителей на подростковые выпендрёжи позволяющую не тратить жизнь напрасно или равнодушную реакцию хирурга на вид крови от которого многие падают в обморок. Реакция опера на труп, секретарши на настойчивого посетителя - это примеры положительной толерантности. Но воспитывать в себе толерантность к факторам разлагающим и уничтожающим нас - алкоголь и табак, наркотики, гомосексуализм и прочие есть глупость тех кто в это поверит и подлость тех кто понимая это пропагандирует.
Гопота наше всё. Мальчик, ты ещё не вырос из штанишек песочницы?
03:33 13.01.2012
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Толерастия ни что иное как публичное групповое лицемерие паразитов над жертвой.
Вы наверное помните, как я последнее время относился к толерантности, к тому же справу-кавказцу, как и в общем к их народам. Я при своем мнении. Но. В свете последних событий болотной и т.д. вот чует моя душа, что придецо, как не крути -быть с ними в одном окопе. Все что касается целостности и сохранности моей России - это ВАЖНО. а все остальное -мусор и просто словесная болтовня. Ну вот.....можете пинать
> Для меня доброта или терпимость не может быть избирательной (как и суверенная демократия). > Границей моей терпимости, служит закон. > p.s. Возможно я плохо объяснил. Приведу пример: иду по улице и меня случайно кто-то задел, или толкнул, я не отреагирую, но если он меня толкнул умышленно, то извини, получи в рожу.
Вы объяснили правильно, но понимаете не верно. В вашем примере вами руководит не закон а ваша нравственность. - Вы как и любой незлобный человек позволяете другим ошибиться, но как человек себя уважающий не позволяете обижать вас. Согласитесь, что категории "обижаться" и "ошибаться" к юридистике отношения не имеют , они относятся скорее к морали - нравственности. Точнее и в законах они есть, но в вашем примере Вы выступаете от себя лично а не через Суд - верно? И "толерастия", в том виде что предложил КЕ, требует не столько юридической сколько морально-нравственной оценки. И эта оценка есть Ваш выбор, личный. Это Ваша позиция и Ваше мнение, это Ваше лицо. А Вы говорите о Законе, но на Вас не похоже чтобы Вы своё лицо за кого-то прятали.
03:38 13.01.2012
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Но воспитывать в себе толерантность к факторам разлагающим и уничтожающим нас - алкоголь и табак, наркотики, гомосексуализм и прочие...
Вот мне например, на гомиков глубоко по барабану. Мне они не капли не мешают и ни какой опасности для меня не представляют. Многие гетеросексуалы будут позловреднее любого пидера. А гомики - безобидные клоуны. С кем они там спят - мне как то неинтерсно. А ты прям весь на иголках - тянешься к гомикам, боишься заразиться. Видать для тебя в самом деле опасность заражения гомосексуализмом есть.
