Извините за попытку мудрствовать, но, почитав ваши посты, хочу высказать свое мнение. 1)Прав тот на чьей стороне сила. Хотите поспорить - на здоровье. Попытайтесь пообвинять США, Израиль, Англию (а их служащие военных преступлений совершили не счесть). 2)На войне законов не существует. Все тезисы про военные преступления применимы лишь к побежденным. См. пункт 1. 3)Большинство участников спора не только не представляют психологической обстановки в зоне военных действий, но и жизни то толком не знают (правда, возможно некоторые тупо отрабатывают ставку). 4)Если у народа пропадает чувство кровного родства - этот народ обречен. Пацифистов и толерантов в нашей стране и в европах очень скоро станет намного меньше (их просто тупо мало-мало ножичком почикают).
20:08 11.06.2011
Кирад писал(а) в ответ на :
> Хе-хе. Посмотрел американскую агитку и уже возомнил себя знатоком ислама? ))) Ты, Брамис, вообще часто ли бывал на Востоке, чтобы вот так о нём говорить? ))))
Во-первых, ты сказал, что все, о чем говорится в "агитке" — правда. Во-вторых, подними, пожалуйста, мои посты, и почитай, что я писал об исламе и год, и полтора года, и два года назад. Я с давних пор знаю, что ислам — страшное зло. Ислам несовместим с цивилизацией в ментальном, правовом, культурном и всех остальных аспектах. И решающие битвы, думаю, еще впереди... Что касается Востка... Далеко не весь Восток, к счастью, ислам. Там еще сохраняются и буддисты, и синтоисты, и индуисты... Да и не все страны, присоединенные к Земле Ислама, живут по шариату... Турция — светское государство, член НАТО. Для моих соседей, крымских татар, ислам — такая же формальность, как для меня христианство (формально я принадлежу к одной их христианских церквей). Говоря "дикий Восток", я, конечно, имел в виду не весь Восток, а именно дикий. То есть шариатский.
20:33 11.06.2011
Bramis писал(а) в ответ на :
> Во-первых, ты сказал, что все, о чем говорится в "агитке" — правда.
Правда-то она, конечно, правда, да только не вся. Можно взять любого, даже и очень хорошего человека, перечислить все его недостатки, не упомянув о достоинствах — и перед нами предстанет сущий злодей. Собственно на этом и стрится всякая информационная война.
> Во-вторых, подними, пожалуйста, мои посты, и почитай, что я писал об исламе и год, и полтора года, и два года назад. Я с давних пор знаю, что ислам — страшное зло. Ислам несовместим с цивилизацией в ментальном, правовом, культурном и всех остальных аспектах. И решающие битвы, думаю, еще впереди...
Это от того, что ты совсем ничего не знаешь об исламе. Но хуже того — ты и не хочешь ничего знать. Ты уже поставил все клейма и успокоился... Такие, как ты, наиболее подвержены любой пропаганде и именно в силу своей мировоззренческой близорукости и неспособности к критическому восприятию. В цивилизационном плане ислам не менее ценен, чем христианство и его цивилизационные достижения ничуть не меньше христианских. Правда и то, что не смотря на обычную для человеческой популяции жестокость, он не запятнал себя столь чудовищными злодействами, как христиане.
> Говоря "дикий Восток", я, конечно, имел в виду не весь Восток, а именно дикий. То есть шариатский.
То есть Арабские Эмираты и саудитов в том числе? ))))))))))))))))))
20:47 11.06.2011
Amoral писал(а) в ответ на :
> Буданов, это солдат и он выбрал свою судьбу. Государства всего мира подставляют своих солдат. Примеров много.. Вопрос в другом, Буданов понес наказание
Милейший Аморалист.
1) Буданов был "солдатом", до того, как он стал НАСИЛЬНИКОМ и МАРОДЁРОМ, потом .... только как -"НАСИЛЬНИК и МАРОДЁР"....
2) "...заслуженное...."???- = пару лет за Честь и Жизнь ...безвинной девушки...???
3) а теперь представьте- Вы отец этой этой несчастной....,и Вы слышите в зале суда, что за свою дочь, НАСИЛЬНИК ....получает............................ ........ "пару лет..."? Чтобы Вы ....сделали бы...................................... ............................????????????
Вот и я- о том же................
20:55 11.06.2011
Bramis писал(а) в ответ на :
> Во-вторых, подними, пожалуйста, мои посты, и почитай, что я писал об исламе и год, и полтора года, и два года назад. Я с давних пор знаю, что ислам — страшное зло. Ислам несовместим с цивилизацией в ментальном, правовом, культурном и всех остальных аспектах. И решающие битвы, думаю, еще впереди... > Что касается Востка... Далеко не весь Восток, к счастью, ислам. Там еще сохраняются и буддисты, и синтоисты, и индуисты... Да и не все страны, присоединенные к Земле Ислама, живут по шариату... Турция — светское государство, член НАТО. Для моих соседей, крымских татар, ислам — такая же формальность, как для меня христианство (формально я принадлежу к одной их христианских церквей). Говоря "дикий Восток", я, конечно, имел в виду не весь Восток, а именно дикий. То есть шариатский.
Соглашусь со всем сказанным.Единственное,что можно добавить,шариат это уже радикальный ислам.А для радикального ислама,нет ничего святого,кроме этого самого ислама.Все остальное для них пыль.
20:58 11.06.2011
философ писал(а) в ответ на :
>4)Если у народа пропадает чувство кровного родства - этот народ обречен. Пацифистов и толерантов в нашей стране и в европах очень скоро станет намного меньше (их просто тупо мало-мало ножичком почикают).
Жизненно.Но многое этого не замечают к сожалению,а кому то это просто не выгодно.
21:13 11.06.2011
Szlachta писал(а) в ответ на :
> .ТЕРКЕС писал(а) в ответ на сообщение: >
>> В центре Москвы убит Буданов .
>Есть справедливость на белом свете. Сколько веревке не виться,... а петля на шее затянется. > Полковник получил сполна за все свои грехи.
Ладно, он получил за свои грехи-за защиту своих ребят, за защиту женщин и детей от чеченцев -насильников. Но когда же получат за свои грехи чеченцы?Когда они ответят за геноцид всех нечеченских народов в Чечне? Когда они ответят за десятки тысяч убитых, замученных мирных граждан, изнасилованных русских девушек?
21:16 11.06.2011
tep писал(а) в ответ на :
> .ТЕРКЕС писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Какой твари это понадобилось?
> > Ну так провокаторам, которым опять нужен срач на национальной почве, совершенно очевидно же. Возможно это сделано руками ваххабитов, возможно руками каких-то других сил, но явно сделано не ради какой-то там мифической мести, а ради провокации. Это чистой воды провокация, учитывая страсти вокруг этого дела.
Вы абсолютно правы, один из немногих разумных людей- убийство сделано профессионалами, чистая провокация.Сейчас опять начнется вакхабизм и Манежка. Р.S.провокаторы-западные державы.чувствуется зарубежная рука
21:20 11.06.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
> 2) "...заслуженное...."???- = пару лет за Честь и Жизнь ...безвинной девушки...???
Кст по-поводу безвинной девушки...не верьте пропаганде. это была чеченская снайперша, к-я вас бы точно не пощадила, будь вы в это время в Чечне.Перед тем как он ее убил, эта сука убила нескольких наших ребят-бойцов.
> Извините за попытку мудрствовать, но, почитав ваши посты, хочу высказать свое мнение. > 1)Прав тот на чьей стороне сила. Хотите поспорить - на здоровье. Попытайтесь пообвинять США, Израиль, Англию (а их служащие военных преступлений совершили не счесть).
> 2)На войне законов не существует. Все тезисы про военные преступления применимы лишь к побежденным. См. пункт 1. > 3)Большинство участников спора не только не представляют психологической обстановки в зоне военных действий, но и жизни то толком не знают (правда, возможно некоторые тупо отрабатывают ставку). > 4)Если у народа пропадает чувство кровного родства - этот народ обречен. Пацифистов и толерантов в нашей стране и в европах очень скоро станет намного меньше (их просто тупо мало-мало ножичком почикают).
>> Ну так провокаторам, которым опять нужен срач на национальной почве, совершенно очевидно же. Возможно это сделано руками ваххабитов, возможно руками каких-то других сил, но явно сделано не ради какой-то там мифической мести, а ради провокации. Это чистой воды провокация, учитывая страсти вокруг этого дела.
> > Вы абсолютно правы, один из немногих разумных людей- убийство сделано профессионалами, чистая провокация.Сейчас опять начнется вакхабизм и Манежка. > Р.S.провокаторы-западные державы.чувствуется зарубежная рука
Твои чекистские уши( Тепа) торчат со всех сторон твоего поста. Какие нах либералы убили Буданова? Гадкий Брамис, захлебывающийся в своей ненависти к когда то своему народу?
22:00 11.06.2011
КИН писал(а) в ответ на :
>Какие нах либералы убили Буданова?
Это одна из версий. Однозначно Буданова убили те кому нужна была провокация и скандал вокруг Чечни и национальных вопросов. Это же очевидно, если конечно руководствоваться здравым смыслом, а не первыми попавшимися эмоциями.
Еще раз вспоминаем норму римского права. Ищи кому выгодно.
22:05 11.06.2011
Хотя я и чеченского следа не исключаю тоже, но этот след скорей из Лондона, там тоже полно чеченцев Закаевы например, но это одна и та же банда с либералами.
> Это одна из версий. Однозначно Буданова убили те кому нужна была провокация и скандал вокруг Чечни и национальных вопросов. Это же очевидно, если конечно руководствоваться здравым смыслом, а не первыми попавшимися эмоциями. > > Еще раз вспоминаем норму римского права. Ищи кому выгодно.
"пару лет..."?
