> > Для МАРОДЁРА и НАСИЛЬНИКА....."почётный караул"...? > > Да-а-а.... >
> Как "совок" ....упал в "моралке"..................... ............ > > Полный...............................
Сами-то вы не упали в "моралке"?
21:09 13.06.2011
Отделим зёрна от плевел. Предполагается дальнейший путь развития идеологии "Буданов". Неопровержимо доказывается, что убитая не была снайпером, и что Буданов её изнасиловал. Это, независимо от прошлых заслуг, резко дискредитирует Буданова, а заодно и всех кто его защищает, настолько, что в дальнейшем слово патриотов будет сильно обесценено. Подозреваю, что вся эта возня и затеяна, чтобы доказать извращённость патриотизма. Реальность такова, что Буданов не прав, откуда ни взглянешь. Насколько я понимаю, он вообще действовал вне правовой формы, а ситуация была не настолько боевой чтобы расстреливать без суда и следствия. И, если "о мертвых или ничего или хорошо" то лучше промолчать. Патриотизм заключается в том, чтобы защищать своих. Но давайте же, наконец, разберёмся, по какому принципу мы отделяем своих от чужих. Если по национальности, значит наши всегда правы вне зависимости от морали поступка. (Чего, собственно, и добиваются наши враги, потому что это путь гибельный. Наши враги из шкуры лезут чтобы доказать, что национальность является главным яблоком раздора.) Но когда мы говорим о Великой России и об особом её пути - то мы должны выработать и столь же Великую Мораль. И в этм случае - "...жена Цезаря должна быть вне подозрений!"
21:10 13.06.2011
ВК писал(а) в ответ на :
> Сами-то вы не упали в "моралке"
....Я ТО-НЕТ...
А свок-да...
И очень сильно....
Страна....БЕСПРЕДЕЛЬЩИНА....
21:16 13.06.2011
Tuk писал(а) в ответ на :
Классно! Кто автор?
Я уже знаю, кто автор:
.html
Респект ему!
21:42 13.06.2011
ГолосСправедливости писал(а) в ответ на :
> idealist писал(а) в ответ на сообщение: > А вы историю в школе учили? Думаю, да. Тогда вы верно один важный исторический факт подзабыли: русские пришли в Чечню без приглашения, а до этого завоёвывали эту землю чеченцев около 100 лет!!
Уж коли заговорили за историю, то копните глубже. Испокон веков Чечня своим основным видом деятельности имела разбой и работорговлю. Естественно что и то и другое велось против Руси, географическое положение знаете ли. Штаты, извините соблюдают свои нац. интересы по всему шарику, а тут под самым боком. Ведь опыт между первой и второй "чеченской" войнами показал что по прошествии веков ничего не изменилось. Надо набраться смелости и признать что независимая Чечня для ЖИТЕЛЕЙ РОССИИ штука крайне опасная. Конечно не обязательно давить танками и ГРАДами, но и на самотек пускать этот вопрос не стоит, а то проснётесь утром как-нибудь в Чеченском ауле с колодой на шее.
21:58 13.06.2011
Если здесь есть на форуме умные люди - объясните дураку, почему Ельцин и К с таким энтузиазмом и радостью "отпустили" православные Украину и Беларусь и зубами вцепились в мусульманскую Чечню? Которая никогда не была российской землей и никогда ей не будет. Р.S. Про "колодку на шее" объясните израильтянам, которые не горят желанием давать арабам израильское гражданство.
22:15 13.06.2011
ВК писал(а) в ответ на :
> Буданов участвовал в двух чеченских кампаниях.
Участие Буданова в Первой чеченской кампании не подтверждено..
> Отделим зёрна от плевел. Предполагается дальнейший путь развития идеологии "Буданов".
> Неопровержимо доказывается, что убитая не была снайпером, и что Буданов её изнасиловал. Это, независимо от прошлых заслуг, резко дискредитирует Буданова, а заодно и всех кто его защищает, настолько, что в дальнейшем слово патриотов будет сильно обесценено. Подозреваю, что вся эта возня и затеяна, чтобы доказать извращённость патриотизма. > Реальность такова, что Буданов не прав, откуда ни взглянешь. Насколько я понимаю, он вообще действовал вне правовой формы, а ситуация была не настолько боевой чтобы расстреливать без суда и следствия. И, если "о мертвых или ничего или хорошо" то лучше промолчать. > Патриотизм заключается в том, чтобы защищать своих. Но давайте же, наконец, разберёмся, по какому принципу мы отделяем своих от чужих. Если по национальности, значит наши всегда правы вне зависимости от морали поступка. (Чего, собственно, и добиваются наши враги, потому что это путь гибельный. Наши враги из шкуры лезут чтобы доказать, что национальность является главным яблоком раздора.) Но когда мы говорим о Великой России и об особом её пути - то мы должны выработать и столь же Великую Мораль. И в этм случае - "...жена Цезаря должна быть вне подозрений!"
Верно написали. Но патриоты сами под буданова подписались. Такие вот глупые)
22:24 13.06.2011
философ писал(а) в ответ на :
> Если здесь есть на форуме умные люди - объясните дураку, почему Ельцин и К с таким энтузиазмом и радостью "отпустили" православные Украину и Беларусь и зубами вцепились в мусульманскую Чечню? Которая никогда не была российской землей и никогда ей не будет. > Р.S. Про "колодку на шее" объясните израильтянам, которые не горят желанием давать арабам израильское гражданство.
Перед второй войной Чечня была де факто независимой. От моего дома до Чечни менее 1000 км. 90% угнанных авто уходило туда, массу должников продавали в рабство туда, ну и т. д. Я категорически против войны на Северном Кавказе, она нужна тем кому это выгодно, но полная независимость - это лицензия на все виды преступной деятельности.( читайте историю, вспомните песню "Как на грозный Терек", Лермонтов) Ведь промышленности, в отличии от Украины и Белорусии нет, сельское хозяйство не прикалывает, они там все князья. Ну и в каждом достаточно крупном городе конечно есть Чеченская мафия.
22:28 13.06.2011
обманыч писал(а) в ответ на :
> ВК писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Буданов участвовал в двух чеченских кампаниях.
>Участие Буданова в Первой чеченской кампании не подтверждено..
Из Википедии:
В 1998—2000 гг. командовал 160-м гвардейским танковым полком, принимавшим участие во Второй чеченской войне.
В период боевых действий против незаконных вооружённых формирований в Чеченской республике в январе 1995 года при взрыве фугаса получил контузию головного мозга.
Пе́рвая чече́нская война́ (Чеченский конфликт 1994—1996 годов...
>> Если здесь есть на форуме умные люди - объясните дураку, почему Ельцин и К с таким энтузиазмом и радостью "отпустили" православные Украину и Беларусь и зубами вцепились в мусульманскую Чечню? Которая никогда не была российской землей и никогда ей не будет.
>> Р.S. Про "колодку на шее" объясните израильтянам, которые не горят желанием давать арабам израильское гражданство.
> >
> > Перед второй войной Чечня была де факто независимой. От моего дома до Чечни менее 1000 км. 90% угнанных авто уходило туда, массу должников продавали в рабство туда, ну и т. д. Я категорически против войны на Северном Кавказе, она нужна тем кому это выгодно, но полная независимость - это лицензия на все виды преступной деятельности.( читайте историю, вспомните песню "Как на грозный Терек", Лермонтов) > Ведь промышленности, в отличии от Украины и Белорусии нет, сельское хозяйство не прикалывает, они там все князья. Ну и в каждом достаточно крупном городе конечно есть Чеченская мафия.
Я не буду спорить на эту тему, так как по нашему законодательству она является "стремной". Однако все же не удержусь назвать Ваши тезисы поверхностными и ангажированными. Нынешняя ситуация устраивает лишь определенные группы людей, но кто просчитывал, чем она обернется в будущем? Хотя сегодня в моде "короткие" деньги. Все живут одним днем.
22:38 13.06.2011
философ писал(а) в ответ на :
> Если здесь есть на форуме умные люди - объясните дураку, почему Ельцин и К с таким энтузиазмом и радостью "отпустили" православные Украину и Беларусь и зубами вцепились в мусульманскую Чечню? Которая никогда не была российской землей и никогда ей не будет.
Ну так Ельцин зубы в итоге разжал. Потом уж Путин по новой вцепился.
22:46 13.06.2011
Царское правительство и Ермолов не просто так воевали Чечню. Полезных ископаемых там почти нет (есть немного нефти, но в то время она никого не интересовала). Завоеванная Чечня была нужна для безопасности южных рубежей России. Ведь чуть что, набеги с разбоем и полоном. Поэтому и казачество в Царской России особо было развито именно на юге. Вопрос о гражданстве чеченцев был решен именно тогда, а не Ельциным.
22:48 13.06.2011
ВК писал(а) в ответ на :
> В период боевых действий против незаконных вооружённых формирований в Чеченской республике в январе 1995 года при взрыве фугаса получил контузию головного мозга.
Да, он говорил такое на суде. Как выяснилось в последствии - свистел..
22:53 13.06.2011
обманыч писал(а) в ответ на :
>ВК писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> В период боевых действий против незаконных вооружённых формирований в Чеченской республике в январе 1995 года при взрыве фугаса получил контузию головного мозга.
>Да, он говорил такое на суде. Как выяснилось в последствии - свистел..
В этой же статье Википедии прямо написано:
Сражения/войны Первая чеченская война Вторая чеченская война
В 1994 году началась Первая чеченская война. Конечно, профессионального военного отправили в самую гущу конфликта для наведения «конституционного порядка». В 1995 году Юрий Буданов был контужен при взрыве снаряда. Этот факт биографии потом сыграет очень важную роль в его жизни
Кто автор?
