Знаешь, Коля К, извратив мои слова и дебильно хихикая ты себе уважения не добавил. Я понимаю, что в твоём воображении ты и вся твоя родня были в том магазине, а как результат и куча трупов, но остальные-то не дураки, они вполне нормальные люди и сначала выяснят кто в кого и почему стреляет – культура владения оружием.
Вообще-то меня удивляет сложившаяся ситуация. Речь идёт об облегчении процедуры, а не об её отмене. Никто никогда не требовал отменить мед.комиссию или проверку в базе данных МВД, дураков-то нет и даже сторонникам всеобщей милитаризации не хочется иметь психованного уголовника соседа со складом оружия. Ну хочется человеку снайперку иметь калибра 12.7мм, ну и пущай имеет, никто же не отменяет ответственности за случайные жертвы.
И вообще, надо свои фобии и иллюзии отделять от реальности. Государство не способно никого защитить, а в смутное или военное время не станет защищать. А если завтра армия разбежится? Поверь, полиция разбежится ещё раньше, и что ты будешь тогда делать? А ведь именно на том, что у основной части населения нет оружия и строит НАТО свои планы…
>> Сейчас награждают вообще всех подряд, только и слышно.. у депутатов вообще у всех есть, это у тех, кто против легализации)))))
> > > Я вот например против легализации и у меня его нет.
Вы - депутат???
12:38 29.04.2011
Игорь Ульянов писал(а) в ответ на :
> Коля К, а с чего вы взяли, что всех друг дружку начнут убивать?? вы же не боитесь кухонных ножиков?? у вас на кухне они наверняка лежат и никто не идёт с ними всех убивать!!
Ну схватить нож и начать резать человека всё-таки психологически сложнее, чем взять волыну и разок шмальнуть. Я бы, будь у меня ствол, сразу бы кончил соседа сверху.
13:17 29.04.2011
Коля К писал(а) в ответ на :
> Я вот например против легализации и у меня его нет.
В недалеком прошлом в Росси приходилось брать разрешение на ксероксы и печатные машинки. У таких как ты, еще требовали допуск для всей семьи на право владение мясорубкой. Вот сначала получи его, а потом думай об оружие, да и на интернет тоже не мешало бы получить.
13:56 29.04.2011
Оружие необходимо, для всех здравомыслящих людей, кто хочет жить и быть спокойным за свою безопасность и своих близких, от преступности, которая процветает с России. Почему не дают нам такое право? Есть три категории, кто выступает против этого 1. Чиновники, депутаты, всех уровней которые пришли во власть благодаря бандитскому прошлому. Воспользовавшись беззащитностью граждан в девяностые, они могли грабить убивать, запугивать безнаказанно, что и привело их к обогащению и во власть. Да и сейчас эти методы действуют безотказно, Кущевская, Гусь Хрустальный, Энгельс, это только то, что стало общеизвестно. Естественно их желание сохранить эту ситуацию, тем более власть позволяет много скрывать, и делать вид, что преступность сокращаться. Выше я давал ссылку на то, как выводят из статистики преступления. 2. Теоретики, которые считают, что сильная власть сама должна защищать своих граждан. К сожалению, они заблуждаются. Пока, например я два года подметаю тротуар и чищу снег в районе своего дома, в свое личное время. Поскольку местная власть не в состояние это сделать. Что тогда говорить о преступности. 3. Третья категория, это интернет тролли, работающие за деньги. Людей с комплексом неполноценности не в одну категорию не включаю. Это массовка, ветер переменится, заголосят по-другому.
> Знаешь, Коля К, извратив мои слова и дебильно хихикая ты себе уважения не добавил. Я понимаю, что в твоём воображении ты и вся твоя родня были в том магазине, а как результат и куча трупов, но остальные-то не дураки, они вполне нормальные люди и сначала выяснят кто в кого и почему стреляет – культура владения оружием. > > Вообще-то меня удивляет сложившаяся ситуация. Речь идёт об облегчении процедуры, а не об её отмене. Никто никогда не требовал отменить мед.комиссию или проверку в базе данных МВД, дураков-то нет и даже сторонникам всеобщей милитаризации не хочется иметь психованного уголовника соседа со складом оружия.
> Ну хочется человеку снайперку иметь калибра 12.7мм, ну и пущай имеет, никто же не отменяет ответственности за случайные жертвы. > > И вообще, надо свои фобии и иллюзии отделять от реальности. Государство не способно никого защитить, а в смутное или военное время не станет защищать. А если завтра армия разбежится? Поверь, полиция разбежится ещё раньше, и что ты будешь тогда делать? А ведь именно на том, что у основной части населения нет оружия и строит НАТО свои планы…
Зря вы так резко о вашем собеседнике. В том, что немногие в милиции-полиции останутся в той ситуации, которую, вы описали выше я с вами согласен. Здесь кто-то писал, о нападении даже на вооружённых часовых , с целью завладения оружием. Теперь представьте. У вас есть оружие. А вам в тёмном углу , обухом по голове. Где аш пистолет? Правильно не в ваших руках, а уже у преступника. И таких случаев удвоится, утроится. А после будут нападения с применением огнестрельного оружия. Тот у кого будет пистолет , всегда будет соблазн его применить. Последний случай в Нью-Йорке. Семилетний школьник принёс в школу ,заряженный пистолет ,и продал его своему товарищу за три доллара. Как вам это?
01:43 01.05.2011
Amoral писал(а) в ответ на :
> Коля К писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я вот например против легализации и у меня его нет.
> > > В недалеком прошлом в Росси приходилось брать разрешение на ксероксы и печатные машинки. У таких как ты, еще требовали допуск для всей семьи на право владение мясорубкой. Вот сначала получи его, а потом думай об оружие, да и на интернет тоже не мешало бы получить.
И к чему этот набор слов?
01:44 01.05.2011
КукишидzZzе писал(а) в ответ на :
> Игорь Ульянов писал(а) в ответ на сообщение:
>> Коля К, а с чего вы взяли, что всех друг дружку начнут убивать?? вы же не боитесь кухонных ножиков?? у вас на кухне они наверняка лежат и никто не идёт с ними всех убивать!!
>Ну схватить нож и начать резать человека всё-таки психологически сложнее, чем взять волыну и разок шмальнуть. > Я бы, будь у меня ствол, сразу бы кончил соседа сверху.
Вот так и многие будут делать. Если что нетак. Шах-мах бабах и ииии -Жмурик.
01:50 01.05.2011
Amoral писал(а) в ответ на :
> Оружие необходимо, для всех здравомыслящих людей, кто хочет жить и быть спокойным за свою безопасность и своих близких, от преступности, которая процветает с России. Почему не дают нам такое право? Есть три категории, кто выступает против этого
> 1. Чиновники, депутаты, всех уровней которые пришли во власть благодаря бандитскому прошлому. Воспользовавшись беззащитностью граждан в девяностые, они могли грабить убивать, запугивать безнаказанно, что и привело их к обогащению и во власть. Да и сейчас эти методы действуют безотказно, Кущевская, Гусь Хрустальный, Энгельс, это только то, что стало общеизвестно. Естественно их желание сохранить эту ситуацию, тем более власть позволяет много скрывать, и делать вид, что преступность сокращаться. Выше я давал ссылку на то, как выводят из статистики преступления.
> 2. Теоретики, которые считают, что сильная власть сама должна защищать своих граждан. К сожалению, они заблуждаются. Пока, например я два года подметаю тротуар и чищу снег в районе своего дома, в свое личное время. Поскольку местная власть не в состояние это сделать. Что тогда говорить о преступности. > 3. Третья категория, это интернет тролли, работающие за деньги. > Людей с комплексом неполноценности не в одну категорию не включаю. Это массовка, ветер переменится, заголосят по-другому.
Всё правильно указали. Всё правильно. Обида за бессилие перед беспридельщиками. Это очень удушающая злоба. Но всёже не соглашусь с вами, по поводу оружия. Если, не дай бог, моих кого вот так, как в Кущёвке. Я даже с топором пошёл мстить. Для информации я рядовой гражданин.
11:30 01.05.2011
Мне лично не в падлу содержать арсенал, но суко по кошелю бьет нехило... Я за легализацию огнестрела. Прежде всего нормального коротко- и длинноствола, а не той, испоганенной Законом об Оружии хренотейнью - боевое и легендарное оружие попортили криворукие юристы.
13:46 01.05.2011
05 писал(а) в ответ на :
> Вот так и многие будут делать. > Если что нетак. > Шах-мах бабах и ииии -Жмурик.
Но почему-то не делают, какое количество преступлений совершается из законно зарегистрированного оружия, маленькие проценты, и что должно измениться если в придачу к дробовикам и карабинам начнут пистолеты продавать, думаю ничего. И опять-же до середины 60-х годов гладкоствольное оружие вообще никак не регистрировалась и продавалось в любом сельпо, и что все друг-друга стреляли, да ничуть.
14:39 01.05.2011
05 писал(а) в ответ на :
> Всё правильно указали. Всё правильно.Обида за бессилие перед беспридельщиками.Это очень удушающая злоба.Но всёже не соглашусь с вами, по поводу оружия. Если, не дай бог, моих кого вот так, как в Кущёвке.Я даже с топором пошёл мстить.Для информации я рядовой гражданин.
дорогой Колюня...)))) 1) молодец, что сократил количество грамматических ошибок...))) нинада косить под дурочка..) хоть у тебя и неплохо получается..)))) 2) насколько мне известно, клонирование по политфоруме запрещено... 3) по теме ты гонишь пургу...)))) если бы в той же Кущевке у людей было оружие, то совсем другой расклад бы был...))))))
>> Всё правильно указали. Всё правильно.Обида за бессилие перед беспридельщиками.Это очень удушающая злоба.Но всёже не соглашусь с вами, по поводу оружия. Если, не дай бог, моих кого вот так, как в Кущёвке.Я даже с топором пошёл мстить.Для информации я рядовой гражданин.
>дорогой Колюня...))))
> 1) молодец, что сократил количество грамматических ошибок...))) нинада косить под дурочка..) хоть у тебя и неплохо получается..)))) > 2) насколько мне известно, клонирование по политфоруме запрещено... > 3) по теме ты гонишь пургу...)))) если бы в той же Кущевке у людей было оружие, то совсем другой расклад бы был...))))))
> В том, что немногие в милиции-полиции останутся в той ситуации, которую, вы описали выше я с вами согласен. > Здесь кто-то писал, о нападении даже на вооружённых часовых , с целью завладения оружием. > Теперь представьте. > У вас есть оружие. А вам в тёмном углу , обухом по голове. > Где аш пистолет? Правильно не в ваших руках, а уже у преступника. > И таких случаев удвоится, утроится. А после будут нападения с применением огнестрельного оружия. Тот у кого будет пистолет , всегда будет соблазн его применить.
> Последний случай в Нью-Йорке. > Семилетний школьник принёс в школу ,заряженный пистолет ,и продал его своему товарищу за три доллара. > Как вам это?
Всяким преступным личностям не составит огромного труда приобрести огнестрел и сейчас. Отбирать описанным вами путём опасно, есть вероятность, что вы сумеете увернуться от удара и ход будет за вами.
00:54 03.05.2011
КукишидzZzе писал(а) в ответ на :
> Игорь Ульянов писал(а) в ответ на сообщение:
>> Коля К, а с чего вы взяли, что всех друг дружку начнут убивать?? вы же не боитесь кухонных ножиков?? у вас на кухне они наверняка лежат и никто не идёт с ними всех убивать!!
>Ну схватить нож и начать резать человека всё-таки психологически сложнее, чем взять волыну и разок шмальнуть. > Я бы, будь у меня ствол, сразу бы кончил соседа сверху.
Ну и что тебе мешает его кончить, если у тебя такие намеренья? Волыны что ли нет? Дык это отговорки все... Волына есть у всех, ибо сделать ее как два пальца... Короче глупости не болтай уж…
Вот так и многие будут делать.
