> Лично это меня нисколько не напрягает! Автозаки- мы и так почти все живет за железными дверями и решетками на окнах на первом этаже. Хорошо работающая НКВД-Милиция-Полиция это конечно хорошо, но как то самому себе доверяешь больше, чем другим дядям! По мере возможности лучше замочить преступника самому, чем ждать, пока помощь от других подоспеет!
Львович! В том-то и дело что защиту самого себя можно так повернуть что мама не горюй. Следующий момент. Самооборону никто не отменял. Если позволить вооружаться методы станут изощрённей. Ты ничего не сможешь предпринять будь хоть десять стволов у тебя с собой если тебе в затылок шмальнут.
15:15 15.05.2011
Игорь Ульянов писал(а) в ответ на :
>Хотелось бы обсудить статью относительно травматики в нашей стране и легализации огнестрельного оружия. Полностью согласен с мнением автора:
> > >
- Тема хорошая и важная, неоднократно уже поднимавшаяся на форуме, и я ставлю ей плюс , но всё же, от себя замечу, уважаемый Игорь Ульянов - этой теме следовало бы быть созданной на страницах моего подфорума "Вооружённые силы - Форум о вооружениях и армии", так было бы умнее и логичнее
>> Лично это меня нисколько не напрягает! Автозаки- мы и так почти все живет за железными дверями и решетками на окнах на первом этаже. Хорошо работающая НКВД-Милиция-Полиция это конечно хорошо, но как то самому себе доверяешь больше, чем другим дядям! По мере возможности лучше замочить преступника самому, чем ждать, пока помощь от других подоспеет!
> > Львович! > В том-то и дело что защиту самого себя можно так повернуть что мама не горюй. > Следующий момент.
> Самооборону никто не отменял. > Если позволить вооружаться методы станут изощрённей. > Ты ничего не сможешь предпринять будь хоть десять стволов у тебя с собой если тебе в затылок шмальнут.
А если я в затылок шмальну первым или издалека "сниму" из снайперки? Прямо все такие профессионалы - прямо все могут незаметно подкрадся к вооруженному человеку на расстояние пистолетного выстрела и убить его. Коля!! Оглянись вокруг - хочешь сказать все вокруг диверсанты-"тихони"? Все обучены пользоваться любым огнестрелом? Или прямо все снайперы-профи? 1 из 5 разбирается в огнестреле, и может им свободно пользоватся и владеть! Остальные - дурни, они яйца себе быстрее отстрелят, нежели затылок кому либо! А я с пеленок видел и цапал оружие (игрушечное разумеется), рос с оружием ( уже посерьезнее), жил и живу с оружием - насколько позволяет лицензия и кошелек. И меня нисколечко это не напрягает - наоборот даже нравится!
22:05 15.05.2011
Коля К писал(а) в ответ на :
>Ребята вы задолбали с этой тупиковой перспективой о оружии.
> Никакая его легализация не решит ваших проблем. > Это лишь усугубит ситуацию. > Дойдёт до того что после оружия нам придётся приобретать бронежелеты, следующим шагом станет приобретение "сфер" (защитный шлем из титана). И т.д . > Таксисты станут устанавливать позади себя защитные экраны из решёток. > Вам нравится ездить в автозаках? > Короче всё это бред.
> Милицию надо заставлять работать. > А если у них нихера невыходит , то такую полицию пинком под зад и создать истенную народную . > Где будут работать люди которые будут вас защищать.
Ладно простой понятный вам пример - киоск ночь придёт комунибудь в голову пойти туда после забегаловки и невежливо развлечся с продавщицэй, если у неё пистолет
(что происходит щяс сами постарайтесь додумаца - и хватит печатать самостоятельно придуманые аргументы)
08:20 16.05.2011
Георгий Львович писал(а) в ответ на :
> > А если я в затылок шмальну первым или издалека "сниму" из снайперки? Прямо все такие профессионалы - прямо все могут незаметно подкрадся к вооруженному человеку на расстояние пистолетного выстрела и убить его. Коля!! Оглянись вокруг - хочешь сказать все вокруг диверсанты-"тихони"? Все обучены пользоваться любым огнестрелом? Или прямо все снайперы-профи? 1 из 5 разбирается в огнестреле, и может им свободно пользоватся и владеть! Остальные - дурни, они яйца себе быстрее отстрелят, нежели затылок кому либо! > А я с пеленок видел и цапал оружие (игрушечное разумеется), рос с оружием ( уже посерьезнее), жил и живу с оружием - насколько позволяет лицензия и кошелек. И меня нисколечко это не напрягает - наоборот даже нравится!
Львович !!!! Ты неправильно меня понял. Человек который сознательно идёт на преступление , он всё чётко обдумывает. Все форс мажоры учитывает. Даже отморозок. Вот почему расскрываемость этих преступлений невысока. А представь что произойдёт если ещё огнестрел станет доступен. Ненадо думать ,что ты самый быстрый и ловкий. На силу всегда найдётся другая сила.
08:41 16.05.2011
> Человек который сознательно идёт на преступление , он всё чётко обдумывает. > Все форс мажоры учитывает. Даже отморозок. > Вот почему расскрываемость этих преступлений невысока.
Вот именно поэтому -он хрен полезет К вооружённому огнестрелом Потому как ВЕРОЯТНОСТЬ отправится на зону , после ранения Или под землю , после более удачного выстрела РЕЗКО ВОЗРАСТАЕТ ---------------------------------------- ---------------------------------------- --------------- Насчёт доступности Как раз преступник (профессиональный ) Может достаточно легко достать огнестрел Впрочем не только профессиональный преступник , но и любой человек при желании достанет
00:25 17.05.2011
Русским нельзя носить оружие из-за их "особенностей"
Кто в России патриций, а кто плебей ?
При всем внешнем тематическом разнообразии во многих из публицистических передач официального российского телевидения на минувшей неделе речь шла об одном и том же. Их авторы стремились доказать зрителям, что мы, русские, категорически не похожи на жителей всего остального мира. Следовательно, нормы и правила, по которым живет этот остальной мир, к нам совершенно неприменимы. Программа из цикла "Честный понедельник" (канал НТВ) была посвящена уже набившей оскомину теме — праву граждан на хранение и ношение личного огнестрельного оружия.
Известный адвокат Михаил Барщевский, с которым, кстати, автор этих строк соглашается далеко не всегда, вновь напомнил о том, что еще в Древнем Риме патрициям разрешалось носить оружие, в отличие от плебеев, у которых такого права не было.
Вторая поправка к Конституции США гарантирует право народа на хранение и ношение оружия, поскольку существование хорошо организованной милиции (ополчения) признаётся необходимым условием для безопасности государства. А как же Россия ?... Давно уже компетентные специалисты доказали, что это право является неотъемлемым для всякого цивилизованного и уважающего себя человека. Известный адвокат Михаил Барщевский, с которым, кстати, автор этих строк соглашается далеко не всегда, вновь напомнил о том, что еще в Древнем Риме патрициям разрешалось носить оружие, в отличие от плебеев, у которых такого права не было. Соответственно, уже в СССР право на личный "ствол" получили партийные функционеры. Рядовые граждане Страны Советов такого права также были лишены.
Господин Барщевский упомянул, что после введения разрешения на хранение дома гладкоствольного охотничьего оружия фактически сошли на нет грабежи частных домов, поскольку сегодня грабители всерьез опасаются нарваться на пулю от хозяев.
Самым убедительным доводом, как всегда, оказалось напоминание, что после того как право на ношение пистолета получили граждане бывших советских республик: Молдавии, Армении и Эстонии, — там в несколько раз уменьшилась и обычная преступность. По ночным улицам столиц этих стран отныне можно ходить без опаски.
На язвительный вопрос по поводу возможной ответственности за применение "огнестрела" Михаил Барщевский столь же остроумно ответил, что "пусть лучше его судят двенадцать человек, нежели понесут на кладбище шестеро".
Аналогичным образом выразился и представитель общественности Владимир Гринин. Он сказал, что лучше иметь при себе пистолет и никогда в жизни его не применить, нежели не иметь и потом один раз горько об этом пожалеть.
Аргументы противников ношения оружия были традиционно лукавы, если не сказать лживы. Депутат Александр Хинштейн, кстати, признавшийся, что у него-то пистолет есть, повторил нелепую байку насчет того, что у нас справки на ношение оружия выдаются легко и без особых проверок, в результате чего обладателем пистолета может стать "каждый неврастеник".
Любопытно, что в качестве источника этих, мягко говоря, не соответствующих истине сведений господин депутат назвал известное выступление президента Медведева. Он даже удивился тому, что, оказывается, кто-то может поставить под сомнение истинность слов главы государства.
Видимо, Александру Хинштейну действительно невдомек, что президенту, как всякому живому человеку, свойственно ошибаться. Или же откровенно врать с целью ввести своих подданных в заблуждение и внушить им ложную мысль. Такое также вполне возможно. Лишь упертые функционеры "Единой России" могут считать подобное допущение покушением на государственные устои.
Самый потрясающий довод привел заместитель директора печально известного Центра имени Сербского, знаменитый психиатр Зураб Кекелидзе. Он сказал, что нас ни в коем случае нельзя сравнивать ни с американцами, ни с молдаванами, ни с армянами. Поскольку мы другие, особенные.
Это очень интересно было слышать из уст именно врача-психиатра. Поскольку из этой фразы, видимо, следовало, что русские в принципе не способны на вменяемые поступки и законопослушное поведение, следовательно, законы "нормального" мира для них не писаны.
Тема "особенности" (читай — ненормальности) русской нации нашла свое продолжение в других программах федеральных каналов. Так, в передаче "Дело принципа" (канал "ТВ Центр") известный некогда "демократ" и "правозащитник" Александр Музыкантский заявил, что в России "на успех могут рассчитывать лишь реформы, не выходящие за рамки русской ментальности, поскольку у русских вообще никогда не было понятия "рынка".
Крайне сомнительный тезис, если не сказать больше!
Одной этой фразой господин Музыкантский перечеркнул многовековую историю российской экономики и промышленности. Получается, что знаменитые русские купцы, пользовавшиеся на Западе огромным уважением за свою честность и способность держать слово, вели дела, не считаясь с законами рынка? Точно так же, как наши известные промышленники и меценаты: Бахрушины, Мамонтовы, Морозовы, Рябушинские — не считались с общепринятыми правилами ведения хозяйствования?
То есть опять получается, что у русских "свой особый путь"?
Между прочим, в этом неоднозначном умозаключении "правозащитника" всецело поддержал "государственник". В субботу, 27 марта, на канале "Россия" вышла передача под простым названием "К 25-летию перестройки (Вопросы Михаилу Горбачеву)". Вел программу и задавал упомянутые вопросы журналист Дмитрий Киселев, хорошо известный в профессиональных кругах своей фанатичной преданностью режиму.
Вдоволь поиздевавшись над бывшим главой государства и просто пожилым человеком, этот "чиновник от журналистики" под конец программы спросил своего собеседника, не считает ли тот, что введение в России рыночных основ явилось лекарством "не для того общества", в результате чего пациент оказался "скорее мертв, чем жив".
Таким образом, мы благополучно вернулись к исходной точке. С позиции наших властителей мы — другие. Мы не молдаване, не армяне, не эстонцы. Тем более мы не немцы, не французы, не англичане, не американцы. Мы гораздо хуже.
Видимо, надо полагать, что мы жаднее и эгоистичнее, мы более жестокие, неуравновешенные, дикие и непредсказуемые. Мы не знаем, что такое рынок, и не отвечаем за свои поступки. Мы не уважаем законы и права других людей. Мы наивны и безответственны как дети. Нам не то что пистолета, но и столовой вилки доверить нельзя. (свиснуто)
Кое с чем не согласен,но по сути-верно.
01:37 17.05.2011
Кавказец порезал четырех человек на АЗС на северо-востоке Москвы, двое погибли на месте:
Охрана не всегда в состоянии защитить нас.
01:15 18.05.2011
Тема сочинения была странной. "Если б немцы победили?". Витя П. напряг все свое воображение и заскрипел пером. Увы, получался какой-то чудовищный невообразимый список нелепостей. Такого в России никак не могло бы случиться. Да ведь и победили в конце концов не немцы. 1. Промышленности в стране практически никакой не останется, оккупанты будут озабочены только выкачиваемом природных ресурсов с наших территорий. 2. Вместо народных милиционеров из народа будут полицаи из отребья, их будет очень много, а народ их будет бояться больше бандитов. 3. На каждом выезде из города полицейские будут проверять тех, кто собрался уехать или приехать. Каждый житель будет обязан регистрироваться в полиции по месту жительства. 4. Для поддержания страха создадут дикие отряды из горных народов. Они будут время от времени нападать на местное население, грабить и убивать. 5. Правителей наберут из особо подлых местных жителей. Дети и жены правителей будут жить для безопасности за границей. А сами они сменяться тут по вахтовому методу. 6. Вся знать будет ездить только на черных немецких машинах с сиренами. Простым людям во время проезда их нужно будет убегать на обочину и ждать пока проедут 7. Самым популярным учением от общей безысходности станет в конце концов фашизм. Только русский 8. Немецкие товары будут считаться в России самыми лучшими и желанными. 9. Президент, по немецки будет говорить намного лучше, чем по-русски. 10. Вместо водки будут везде рекламировать и продавать пиво, как в Германии. 11. Те, кто воевал против немцев, будут получать гроши, а по праздникам скудный сухой паек. 12. Убитых на войне русских похоронят в общих могилах, лишь бы отметить как то захоронение. 13. Большая часть мужского населения страны пройдет через лагеря. Чтобы сломить волю к сопротивлению 14. Преподаватели и врачи на оккупированных территориях будут получать содержание по минимуму, только чтобы население сокращалось и оскотинивалось не очень быстро. 15. На дальних окраинах России, типа Приморья, возможно сохранятся партизаны. Они будут нападать на полицаев, но запуганное население помогать им ничем не будет. 16. Дороги строить не будут, а бензин сделают подороже, чтоб народ сидел по домам. 17. Оружие народу будет строго-настрого запрещено иметь, чтоб вдруг не взбунтовались. 18. Для жизни населению настоят дешевых бараков с низкими потолками, по 8 метров на человека. 19. Самым расторопным и умным дадут возможность уезжать и жить за границей, это будет считаться большим жизненным успехом. 20. Главным врагом России объявят Америку. " Вера Павловна долго размышляла над оценкой. И поставила 3 за хорошую фантазию.
>> >> А если я в затылок шмальну первым или издалека "сниму" из снайперки? Прямо все такие профессионалы - прямо все могут незаметно подкрадся к вооруженному человеку на расстояние пистолетного выстрела и убить его. Коля!! Оглянись вокруг - хочешь сказать все вокруг диверсанты-"тихони"? Все обучены пользоваться любым огнестрелом? Или прямо все снайперы-профи? 1 из 5 разбирается в огнестреле, и может им свободно пользоватся и владеть! Остальные - дурни, они яйца себе быстрее отстрелят, нежели затылок кому либо! >> А я с пеленок видел и цапал оружие (игрушечное разумеется), рос с оружием ( уже посерьезнее), жил и живу с оружием - насколько позволяет лицензия и кошелек. И меня нисколечко это не напрягает - наоборот даже нравится!
> > > Львович !!!! Ты неправильно меня понял. > Человек который сознательно идёт на преступление , он всё чётко обдумывает. > Все форс мажоры учитывает. Даже отморозок. > Вот почему расскрываемость этих преступлений невысока.
> А представь что произойдёт если ещё огнестрел станет доступен. > Ненадо думать ,что ты самый быстрый и ловкий. > На силу всегда найдётся другая сила.
На одну силу ясень пень, найдется другая сила! Но даже отморозок 10 раз подумает, а стоит ли лезть к вооруженному человеку - одно дело грабить и убивать, зная на 100% что жертва беззащитная, другое дело лезть к вооруженному объекту не зная толком чем он вооружен, его уровень мастерства, да стоит его вообще грабить и еще черт знает сколько неизвестного с неизвестным результатом!!! Там где у меня новая дача, 10 лет не было ни одной попытки ограбления или какого нибудь другого правонарушения - просто народ там на 90% до зубов вооруженный и адекватный! 10 лет назад зимой одного вора просто ночью "снял" из снайперки в ночной прицел бдительный дачники и все! И народ там состоятельный - бывшие силовики на пенсии и бизнесмены!
23:40 18.05.2011
Водитель Сергея Шойгу угрожает "холопам" убийством за то, что они не пропускают автомобиль с мигалкой. Налицо совершение уголовного преступления, предусмотренного Ст. 119 УК РФ: "Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью". Как защитить себя от обезумевшей прислуги чиновников? Более 1000 комментариев только за первые сутки существования любительской видеозаписи:
09:44 19.05.2011
Если разрешить оружие, то оно сразу окажется в руках преступников и на голову больных – логика ослов. Интересно, огромное количество уголовных дел, в которых упоминается применение огнестрельного оружия (незарегистрированного), этим антимилитаристам о чём либо говорит? А применение огнестрельного оружия людьми с психическими отклонениями? То есть, несмотря на все запреты и ограничения именно у психов и уголовников огнестрельного оружия больше, чем официально зарегистрированного у нормальных людей…
13:39 21.05.2011
Владимир писал(а) в ответ на :
>Депутат Александр Хинштейн, кстати, признавшийся, что у него-то пистолет есть, повторил нелепую байку насчет того, что у нас справки на ношение оружия выдаются легко и без особых проверок, в результате чего обладателем пистолета может стать "каждый
Владимир писал(а) в ответ на :
>Самый потрясающий довод привел заместитель директора печально известного Центра имени Сербского, знаменитый психиатр Зураб Кекелидзе. Он сказал, что нас ни в коем случае нельзя сравнивать ни с американцами, ни с молдаванами, ни с армянами. Поскольку мы другие, особенные.
Смотрим противников оружия для граждан России, еврей Хинштейн, диагноз шизофрения грузин психиатр Зураб Кекелидзе, которые пытаются говорить за русских. Какая команда!!!! Чеховский сюжет, Палата No 6
11:33 22.05.2011
Возможность носить оружие-привилегия свободных людей.Рабам оно не нужно.
11:42 22.05.2011
Давайте запретим кухонные ножи-ими тоже убивают,(и даже чаще чем огнестрельным и холодным оружием вместе взятым)все молотки,камни,палки,скопления (больше одного человека)людей,водку,сигареты.Всё запретим,что убивает.
, но всё же, от себя замечу, уважаемый Игорь Ульянов - этой теме следовало бы быть созданной на страницах моего подфорума "Вооружённые силы - Форум о вооружениях и армии", так было бы умнее и логичнее
