Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Оружие

  chаrlі24
charli24


Сообщений: 16068
20:22 26.04.2011
Коля К писал(а) в ответ на сообщение:
> . В 1996 году огнестрельное оружие использовалось для убийства двух человек в Новой Зеландии, 15 — в Японии, 30 — в Великобритании, 106 — в Канаде и 9390 — в США.
quoted1

В Австралии число вооруженных ограблений в 1995 году составило 29 на 100 тысяч жителей. В 1996 г, когда было принято ограничительное оружейное законодательство, оно возросло до 34, а в 1997 г число вооруженных ограблений поднялось до 49, более чем в полтора раза превысив первоначальные цифры. Общее число ограблений, к слову сказать, также выросло примерно в полтора раза. Но особенно показательно, что даже частичное изъятие легального оружия у законопослушных граждан немедленно привело не к падению, а к росту использования разнообразного криминального оружия.
http://guner.ru/oruzhie-v-rukakh-grazhdan-probl...





Основные причины несчастных случаев с фатальным исходом в США, 2001
Motor Vehicle (aвто/мото-средства передвижения) 42,900
Poisoning (отравления) 14,500
Falls (падения) 14,200
Suffocation (подавились - пищей и т.п.) 4,200
Fires, Flames and Smoke (пожар и др. источники огня и дыма) 3,900
Firearmes (огнестрельное оружие) 0.800






2) В 1999 году 29 тысяч американцев были убиты огнестрельным оружием - в ситуациях самоубийства, убийства или по неосторожности.


... именно это утверждение всегда идет в такого рода тирадах первым. Ни одно такого рода выступление не обходится без этого приема - спрятать в одну сумму три принципиально разных причины гибели людей от огнестрельного оружия: самоубийство - 17 тысяч; убийство - 11 тысяч и несчастных случаев (unintentional shootings) - 800 человек. (29 тысяч американцев были убиты огнестрельным оружием - в ситуациях самоубийства, убийства или по неосторожности). Нет ничего общего у причин самоубийства, убийства и несчастных случаев. Люди убивали друг друга (по криминальным и иным мотивам) и кончали жизнь самоубийством (причины ищут психиатры, социологи и пр.) или от несчастных случаев всегда и везде.

Нет ничего более нелепого, чем заявить, что человек, который решил покончить с собой, откажется от этой мысли, если у него отобрать пистолет. Преступники же пользуются как правило нелегально приобретаемым оружием, которое никак не относится к огромному числу легально приобретенных единиц оружия у законопослушных граждан. От того что создать трудности в легальном приобретении оружия, число убиств не снизится потму что для них используется совсем другое оружие. Число же несчастных случаев с оружием ничтожно - менее одной тысячи таких случаев в год при общем числе оружия у населения США в 230 млн. единиц.

Многие стороны этих дискуссий дополнительно проясняет сравнение Японии и США. Страны близкие по экономическому уровню, но с разными замтно культурными традициями.

В частности, в Японии крайне тяжело получить гражданину доступ к легально приобретаемому оружию. В статистическом отношении - особенно по сравнению с США - можно сказать, что этой возможности для японца практически не существует. Сравним теперь показатели в этих странах по числу убийств и самоубийств.

По состоянию на конец 90-х годов, ежегодно на 100 тысяч жителей в Японии погибали от всех видов убийств в среднем 1 человек на 100 тысяч населения, а в США погибали на каждые 100 тыс. населения только от убийств, не связанных с применением огнестрельного оружия - 3,2. Общее же число убитых составляло 7 человек на 100 тыс. населения в Америке.

Нет смысла здесь обсуждать разницу в этнической структуре и историко-культурных традициях этих стран, которые могли бы иметь причиной указанную выше разницу в частоте совершения убийств. Это было бы темой отдельного пространно детального разговора. Отметим иное обстоятельство, вскрываемое данным сопоставлением - даже если бы в одначасье исчезло вдруг в США все огнестрельное оружие, то и в этом случае вероятность быть убитым для гражданина Америки была бы более, чем в 3 раза больше, чем для японца.

Перейдем теперь к следующему разделу статистики гибели людей в сопоставляемых странах - к самоубийствам. В отношении этого параметра потерь "безоружные" японцы уже наоброт заметно превышают "вооруженных" американцев. На 100 тыс. японцев кончают жизнь самоубийством 17 человек, а в США - 11 человек.

http://www.netvalley.com/road_stat/firearms.htm...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Коля К
EW6BY


Сообщений: 9682
20:33 26.04.2011
На тебе Чарлик. Наслаждайся моими данными.

Популярный тезис: где на руках у населеняи оружие, там и преступления тяжкие.
Доказательствo на цифрах:
Japanese police say 158 felonies were committed with handguns there in 1998, compared to 364,776 felonies with firearms in the United States, according to the latest FBI figures available.

Source: Washington Post Foreign Service, August 11, 2000 ; A17


Многие стороны этих - и иных того же рода - дискуссий и в самом деле дополнительно проясняет сравнение Японии и США. Страны близкие по экономическому уровню, но с разными заметно культурными традициями.

В частности - кроме иных резко отличий - в Японии крайне тяжело получить гражданину доступ к легально приобретаемому оружию. В статистическом отношении - особенно по сравнению с США - можно сказать, что этой возможности для японца практически не существует. Сравним теперь показатели в этих странах по числу убийств и самоубийств.

По состоянию на конец 90-х годов, ежегодно на 100 тысяч жителей в Японии погибали от всех видов убийств в среднем 1 человек на 100 тысяч населения, а в США погибали на каждые 100 тыс. населения только от убийств, не связанных с применением огнестрельного оружия - 3,2. Общее же число убитых составляло 7 человек на 100 тыс. населения в Америке.

Нет смысла здесь обсуждать разницу в этнической структуре и историко-культурных традициях этих стран, которые могли бы иметь причиной указанную выше разницу в частоте совершения убийств. Это было бы темой отдельного пространно детального разговора. Отметим иное обстоятельство, вскрываемое данным сопоставлением - даже если бы в одначасье исчезло вдруг в США все огнестрельное оружие, то и в этом случае вероятность быть убитым для гражданина Америки была бы более, чем в 3 раза больше, чем для японца.

Перейдем теперь к следующему разделу статистики гибели людей в сопоставляемых странах - к самоубийствам. В отношении этого параметра потерь "безоружные" японцы уже наоброт заметно превышают "вооруженных" американцев. На 100 тыс. японцев кончают жизнь самоубийством 17 человек, а в США - 11 человек.


Если же сравнить между собой все и вообще случаи насильственной гибели людей - по причинам всех видом убийств и самоубийст - то окажется что и для совершенно безоружного населения Япониии, и для до зубов вооруженных всеми видами стреляющего оружиях американцев (напомним что на руках только у абсолютно штатских американских граждан свыше 230 млн. единиц огнестрельного оружия находится) этот показатель оказывается одинаковым.

Американцы погибают 7 на 100 тыс. от убийств и 11 на 100 тыс. от самоубийств, а японцы 1 на 100 тыс. от убийств и 17 на 100 тыс. - самоубийств. То есть в обоих этих столь разных во всем странах, со сходной лишь экономической системой и соответственно уровнем доходов населения относительное число людей, ежегодно погибавших насильственной смертью, в конце века минувшего было на одном и том же уровне - 18 человек на 100 тыс. населения.

По состоянию на конец 90-х годов в Америке половина убийств и половина самоубийств совершались с применением огнестрельного оружия. При этом нет никаких оснований предполагать, что какой-либо из указанных итогово-суммарных показателей насильственной смерти в США мог бы в сколько-то заметной степени изменится от того насколько трудно/легко доступно огнестрельное оружие законопослушным гражданам. Перефразируя известное замечание Булгакова, можно было бы видимо сказать, что ни мысль об убийстве, ни о самоубийстве не рождается в руках, когда им почему-либо оказывается доступным огнестрельное оружие - оно возникает в голове, а уж каким образом и как реализовать это фатальное решение вовсе не первый оказывается по степени важности вопрос в такого рода ситуациях. Приведенное выше межстрановое сравнение по данным показателям США и Японии всего лишь дополнительно иллюстрирует этот факт.


Update
1)US


2)Japan
Major causes of death per 100,000 population (1993): malignant neoplasms (cancers) 189.1; heart diseases 144.6; cerebrovascular diseases 95.3; pneumonia and bronchitis 70.1; accidents and adverse effects 27.8; senility without mention of psychosis 18.5; suicide 16.4; nephritis, nephrotic syndrome, and nephrosis 14.8; cirrhosis of the liver 13.6; diabetes mellitus 8.2.


Update В первом же комменте к этому сообщению, получил рекомендацию заглянуть по предложенному для того линку на Веб сайт, где нашел красноречивое пояснение к наиболее часто употребляемому сторонниками ограничения доступа к оружию граждан эмоционально весьма сильному аргументу, что называется, кричащему ... Речь идет про всегда крайне волнующие страну случаи стрельбы в школах, которые всегда выплескиваются на первые полосу прессы, надолго занимают основное внимание всех СМИ. Потому то в ряду аргументации сторонников ограничений вооружения граждан этот аргумент традиционно идет в числе наиболее сильных и как правило - на эмоциональном уровне так и особенно - совершенно неотразимых. В этом отношении весьма уместо звучит напоминание, что общее число школьников погибающих за год от стрельбы в американских школах в три раза меньше, чем число школьников, погибающих за тот же период времени от ударов ... молнией.

Update В дополнение к вышеизложенному - для пояснения фоновой к обсуждаемой ситуации в данных странах - приведем данные статистики одного из наиболее массовых среди иных форм насильственных преступлений, не обязательно связанных с фатальным исходом. Ограбление: по состоянию на начало 90-х в Японии случалось 1,3 ограбления на 100 тыс. человек, в США - 233.0 При чем раскрываемость этих преступлений в Японии была 76 процентов, а в США в три раза меньше - 26 процентов. То есть по эффективности работы полиции сопоставляемые страны различаются в разы, а по общему уровню преступности - более чем на два порядка.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  chаrlі24
charli24


Сообщений: 16068
20:36 26.04.2011
Коля К писал(а) в ответ на сообщение:
> На тебе Чарлик. Наслаждайся моими данными.
quoted1
чудо! ты читал ссылку. которую даёшь?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Коля К
EW6BY


Сообщений: 9682
20:39 26.04.2011
Чарлик весь этот текст выложенный тобой это попытка отмазаться от реальности.
Недоумки которые легализовали огнестрельное оружие в круговой поруке с производителями и продовцами пытаются одеть женский половой орган в лапти.
Наивно пологая что народ купится на эту хренотень.
Но тот кто лешился единственного и даже не единственного чадо по причине, придурка который принёс пистолет в школу и начал шмалять в своих и не своих обидчеков.
Тот никогда с этим бредом не согласится.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  chаrlі24
charli24


Сообщений: 16068
20:47 26.04.2011
Колюня, вопрос про ножи остаётся открытым..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Коля К
EW6BY


Сообщений: 9682
20:48 26.04.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на сообщение:
> Колюня, вопрос про ножи остаётся открытым..
quoted1

А что про ножи???
Насколько я помню по закону на него нужно разрешение.
И носить его без надобности себе дороже.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  chаrlі24
charli24


Сообщений: 16068
20:52 26.04.2011
Коля К писал(а) в ответ на сообщение:
> А что про ножи???Насколько я помню по закону на него нужно разрешение.
quoted1
почему люди не используют ножи во всех конкретных ситуациях?
но в некоторых всё же используют- отчего бы нам не запретить ножи? Ась?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Коля К
EW6BY


Сообщений: 9682
23:11 26.04.2011
А что ножи в Украине нынче носят без разрешения???
Или нож с некоторых пор стал частью национальной одежды как у Грузинов???
Или вы говорите запретить кухонные ножи?
А может о хирургическом скальпеле???.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Amoral
qazwsx


Сообщений: 1024
23:17 26.04.2011
Для свободного человека не должно возникать вопроса, быть или не быть оружию.?Конечно быть.! Но это для свободных людей. Чиновники, например давно имеют такое право. Их награждают оружием, таким образом, обходят закон писанный для плебса. Очень боится власть гражданина, свободного от страха перед преступностью. Но и власть защитить не может, хотя пыжиться и создает вид, такой защиты. Что стоят только методике сокрытие преступлений. http://www.dpni.org/articles/publikacii/21943/
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Коля К
EW6BY


Сообщений: 9682
23:36 26.04.2011
Amoral писал(а) в ответ на сообщение:
>Для свободного человека не должно возникать вопроса, быть или не быть оружию.?Конечно быть.! Но это для свободных людей. Чиновники, например давно имеют такое право. Их награждают оружием, таким образом, обходят закон писанный для плебса. Очень боится власть гражданина, свободного от страха перед преступностью. Но и власть защитить не может, хотя пыжиться и создает вид, такой защиты. Что стоят только методике сокрытие преступлений. http://www.dpni.org/articles/publikacii/21943/


Бредятина!!!
Наличие оружия ниочём не говорит.
Полное заблуждение что это даёт свободу.
Вы вот себя что??? Заключённым считаете??
Или рабом???? Рабство отменено ещё 19 февраля 1861 года.
Или вы ещё в 19 веке живёте???
А можно примерчики . Кого и когда награждали оружием??? Его техническое состояние??
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ssp123
ssp123


Сообщений: 6462
01:17 27.04.2011
Встрять что ли в разговор- это же моя любимая тема, я ее раза 3 тут поднимал.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Amoral
qazwsx


Сообщений: 1024
12:11 27.04.2011
Коля К писал(а) в ответ на сообщение:
> А можно примерчики . Кого и когда нагрождали оружием??? Его техническое состояние??
quoted1

Статья 20.1. Наградное оружие
(введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 170-ФЗ)

Наградное оружие - гражданское, боевое короткоствольное ручное стрелковое и холодное оружие, полученное гражданами Российской Федерации в качестве награды на основании указа Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, наградных документов глав иностранных государств и глав правительств иностранных государств, а также на основании приказов руководителей государственных военизированных организаций.

Разрешение на хранение и ношение наградного оружия гражданами Российской Федерации выдается органами внутренних дел по месту жительства. Для получения указанного разрешения граждане Российской Федерации, не являющиеся военнослужащими и сотрудниками государственных военизированных организаций, обязаны предоставить в органы внутренних дел медицинское заключение, предусмотренное статьей 13 настоящего Федерального закона.

Виды, типы, модели боевого короткоствольного ручного стрелкового и холодного оружия, которым могут награждаться граждане Российской Федерации, а также порядок награждения указанным оружием устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Продажа, дарение и наследование боевого короткоствольного ручного стрелкового наградного оружия не допускаются


Мозги есть? Подумай, поищи в интернете, если нужны конкретные фамилии, . Эти награды чиновники не афишируют, зачем плебеев дразнить всплывает это оружие, как правило, в случае скандалов. Как, например, недавно между Батуриным и Рутковской.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Отец Онуфрий
старовер


Сообщений: 3595
12:24 27.04.2011
Коля К писал(а) в ответ на сообщение:
>Как вы думаете, чем занимается этот почтенный представитель американского народа?
Вообще-то это фото из Либерии, там нормальная гражданская война уже лет 20 идет
Коля К писал(а) в ответ на сообщение:
>А что про ножи???
> Насколько я помню по закону на него нужно разрешение.
quoted1
Давным давно не надо, на любой.
Коля К писал(а) в ответ на сообщение:
>Бредятина!!!
> Наличие оружия ниочём не говорит.
> Полное заблуждение что это даёт свободу.
quoted1
Свободу не дает. а вот возможность ее защищать - вполне.
Коля К писал(а) в ответ на сообщение:
>Вы вот себя что??? Заключённым считаете??
> Или рабом????
quoted1
Не считаю, и почему я свободный человек не могу владеть оружием, если я не раб и не зэк ? А вот почему вы нас считаете полными придурками, которые только о том и мечтают как накупить пистолетов и пойти на улицы стрелять всех подряд ?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Неизвестный
Неизвестный


Сообщений: 675
14:57 27.04.2011
Читаю эту тему ….. и диву даюсь.
От которых постов просто хохот напрашивается (но это смех сквозь слёзы).
От других просто у виска хочется покрутить (для тех кто ратует за свободный доступ).
Хе хе хе . Попытайтесь представить.
Разрешили ношение и применение оружия.
Я могу только догадываться, сколько участников форума останутся в живых.
Начнётся «мочилово» . И все разногласия решит его величество пистолет или автомат.
Ну, к тому времени яростных сторонников этого недальновидного закона поуменшится.
Не доживут . Настигнет их «дурра» совершенно неожиданно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
19:24 27.04.2011

Коля К писал(а) в ответ на сообщение:

>Следующее. Рассмотрим вашу ситуацию.
Развернуть начало сообщения


> Можно только представить насколько было-бы жертв ещё больше.
> Случайные прохожие палибы смертью не винных от блуждающих пуль.
> БРАВО!!! Маразм крепчает.
quoted1

Вы думаете, что при легализации свол выдадут каждому желающему??? В Эстонии большинство даже не в курсе, что у них легализован огнестрел, никакой пальбы, всё спокойно. Приобрели только те, кому действительно надо - дальнобойщики и прочие кто подвержен наибольшему риску.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Оружие. В Австралии число вооруженных ограблений в 1995 году составило 29 на 100 тысяч жителей. В 1996 ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия