Оружие народу !!!. Только так можно чувствовать себя свободным, хотя бы от уголовников. После упрощения получения лицензий на охотничье оружие, практически прекратились грабежи квартир и домовладений граждан. Очень надеюсь, что список пропавших без вести и пополнили застигнутые врасплох, и не ожидавшими отпора гопники.
19:57 21.11.2011
Фея72 писал(а) в ответ на :
> повторяю, научиться стрелять не так уж сложно
Угу, норматив кандидата в мастера спорта я выполнил всего через три года, но это стендовая стрельба, то есть по СТАТИЧНОЙ и НЕЖИВОЙ мишени. А теперь представьте, что эта мишень живая и хаотично двигается, навыки стрельбы по ней не даст ни один стрелковый клуб
20:02 21.11.2011
Amoral писал(а) в ответ на :
> Оружие народу !!!. Только так можно чувствовать себя свободным, хотя бы от уголовников.
С оружием Вы будете чувствовать себя только свободным от чувства самосохранения, ну и, соответственно, от разума. А вот уголовников очень порадуете, либо как коллеги по шконке, либо как поставщика халявного оружия
20:17 21.11.2011
Десятки миллионов оружия находятся у населения охотничьего, больше предназначенного для нападения, т.е. штурмового, но что, то не слышно, что бы оно доставалось преступникам. Также и то, что оно применяется при преступлениях. В свободной продаже , в России имеется такое охотничье оружие, при помощи которого , можно успешно атаковать защищённые военные обьекты , уничтожать бронетехнику и сбивать самолёты. Но фактов таких мы не имеем. Всё выше перечисленное происходит при помощи нелегального оружия.
20:36 21.11.2011
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Угу, норматив кандидата в мастера спорта я выполнил всего через три года, но это стендовая стрельба, то есть по СТАТИЧНОЙ и НЕЖИВОЙ мишени
На стенде нет статичных мишеней ! В теме надо быть, когда ведёшь диалог с Аморалом, а не с женщиной.
20:44 21.11.2011
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Угу, норматив кандидата в мастера спорта я выполнил всего через три года, но это стендовая стрельба, то есть по СТАТИЧНОЙ и НЕЖИВОЙ мишени. А теперь представьте, что эта мишень живая и хаотично двигается, навыки стрельбы по ней не даст ни один стрелковый клуб
Эксперт мать твою! Поищи в интернете, что такое стендовая стрельба.
21:04 21.11.2011
Amoral писал(а) в ответ на :
>На стенде нет статичных мишеней
Не суть важно, как все это обзывается, поскольку при статичной стрельбе мишень тоже крепится на стенд, который двигается вертикальном положении - опустил, прикрепил, поднял. Впрочем к данной дискуссии это все равно не имеет отношения
>В теме надо быть, когда ведёшь диалог с Аморалом, а не с женщиной.
Да? Я честно говоря разницы между Феей и Аморалом не заметил
21:18 21.11.2011
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Фея72 писал(а) в ответ на сообщение:
>> повторяю, научиться стрелять не так уж сложно
>Угу, норматив кандидата в мастера спорта я выполнил всего через три года, но это стендовая стрельба, то есть по СТАТИЧНОЙ и НЕЖИВОЙ мишени. А теперь представьте, что эта мишень живая и хаотично двигается, навыки стрельбы по ней не даст ни один стрелковый клуб
но я думаю, чтобы стать КМС по борьбе вам бы понадобилось больше гораздо времени, а кому то и всей жизни бы на это не хватило! почему же тогда в других странах людей могут научить стрелять, а у нас нет? почему в армии ребятам дают оружие, когда они его до этого только на картинках видели и заставляют стрелять? не верится мне, что в нашей армии слишком много часов на стрельбу тратят, по моему она вообще существует только для чистки картошки и дедовщины!
22:33 21.11.2011
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Не суть важно, как все это обзывается, поскольку при статичной стрельбе мишень тоже крепится на стенд, который двигается вертикальном положении - опустил, прикрепил, поднял. Впрочем к данной дискуссии это все равно не имеет отношения
Для начала, что бы дискутировать, надо знать предмет. Удивляет, с каким пафосом, говорится о стендовой стрельбе и собственных званиях КМС, а сам даже понятия не имеешь, что такое стендовая стрельба. Дилетант! Когда споришь с Аморалом, хоть немного имей познаний, а понты оставь для женщин. Еще орденов себе накидай на аватарку, что бы более солидно звучали твои профанации.
23:41 21.11.2011
Фея72 писал(а) в ответ на :
> но я думаю, чтобы стать КМС по борьбе вам бы понадобилось больше гораздо времени, а кому то и всей жизни бы на это не хватило! > почему же тогда в других странах людей могут научить стрелять, а у нас нет? почему в армии ребятам дают оружие, когда они его до этого только на картинках видели и заставляют стрелять? не верится мне, что в нашей армии слишком много часов на стрельбу тратят, по моему она вообще существует только для чистки картошки и дедовщины!
Я не спорю, что и зайца курить можно научить, но научиться стрелять - это не только узнать как снять пистолет с предохранителя. Вам наверняка приходилось видеть пункт в анкете для приема на работу, там обычно есть пункт что-то навроде "уровень владения ПК". Так вот, обычно, если ты хотя бы умеешь включать и выключать компьютер, туда вписывают "уверенный пользователь". Вы тут предлагали ознакомится со статистикой, особенно американской. Всем известно, что полицейские там стреляют прежде, чем задают вопросы. Так вот, процент попаданий в американской полиции равен ДВУМ. То есть из ста выстрелов, совершённых полицейскими, в цель попадает ровно две пули. Это несмотря на то, что полиция считается лучшая в мире и тамошние полицейские тренируются не жалея патронов. Да, солдат учат обращаться с боевым оружием, где-то хорошо, где-то они его видят только на присяге. Далеко не факт, что на гражданке он сможет использовать быстро и вовремя. Мы пропадали полдня на стрельбище - от 500 до 1000 с лишним выстрелов в день из разных типов оружия и то, я не могу назвать себя отличным стрелком. В принципе это одна из причин, по которой я не ношу оружия, несмотря на лицензию
00:06 22.11.2011
Народ наш слишком разношёрстный, кто и умеет обращаться, а кто просто палить, что тогда, иди и бойся? Оружие нужно, только с выдачей его соответствующему контингенту в необходимое время для поражения конкретного врага.
00:21 22.11.2011
Да о чем мы тут спорим...Любой человек в нашей стране, даже сейчас, может приобрести ствол нелегально, были бы деньги...Вопрос в том, что носить его с собой - это все время ходить под статьей...Даже держать его дома втихаря и то уже уголовка...А кому оно охота... Оружием являются и ножи, и кастеты, и даже биты, но пистолет все же лучше...Быстрая, эффективная и не требующая близкого контакта защита...Конечно, нужны мозги, умение и здоровая психика, с чем у нас в России большие проблемы...И опасения Bookman я понимаю, но согласиться с ним не могу...
00:53 22.11.2011
Я всё никак не пойму, у вас что, газовое оружие запрещено? Оно намного эффективнее огнестрельного против группы нападающих просто потому, что легче приучить себя без задней мысли стрелять на поражение, не боясь оказаться за решеткой по статье "превышение пределов допустимой самообороны". И ваших этих самых "Нашистов" проучить сподручно выйдет, как они полезут клеить свои стикеры на аварийно припаркованную частную собственность.
Согласна, что присутствие любого оружия в безвыходной ситуации лучше его полного отсутствия, каким бы плохим навык не был - огнестрел это, газовое или травматика в этом плане большой роли не играет. Не согласна, что именно вам нужно давать право на это оружие. Ваш российский менталитет, общее напряжение в обществе, безответственная работа правоохранительных органов, невероятное количество алкоголиков, наркоманов, да и просто недовольных своей долей, сыграет с вами же злую шутку и разожгет гражданскую войну - ситуация будет пострашнее той, что сейчас в Мексике, а тем более в США. Именно в Америке наличие оружия практически у каждого дееспособного жителя работает как сдерживающий фактор для преступников в публичном месте - он знает, что достав оружие он наверняка сразу же будет застрелен. Однако ваше общество так же отличается в негативную сторону от американского, как американское от японского, где свободное право на владение огнестрельным оружием не необходимо как идеальный сдерживающий фактор, роль которого с успехом играет их характер. У них не стреляют с травматов в детей "от злости", у них не портят имущество зажиточных людей "из зависти", у них не убивают на расовой почве "из ненависти", у них не пишут на политических форумах сценарии возможного развития гражданской войны, и не обсуждают как они будут потом "жрать буржуев". Короче перебьете вы друг друга, а самим преступникам будет проще разжиться стволами для своих ходок против тех, кто не может себе позволить лишних 200$ на самое дешевое оружие скрытого ношения.
К слову, чтобы в Латвии получить разрешение на ношение огнестрельного оружия, необходимо сперва доказать медкомиссии что ты психически и физически здоров и не лось с судимостями, к тому же в последствии придется приобрести сейф и пройти обязательные курсы спецподготовки, потом уже после покупки всего необходимого продемонстрировать оборудованное место хранения работнику полиции, и поставить само орудие на учет. Любые травматы полностью запрещены, газовое в свободной продаже по паспорту.
20:48 22.11.2011
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Фея72 писал(а) в ответ на сообщение:
>> но я думаю, чтобы стать КМС по борьбе вам бы понадобилось больше гораздо времени, а кому то и всей жизни бы на это не хватило! >> почему же тогда в других странах людей могут научить стрелять, а у нас нет? почему в армии ребятам дают оружие, когда они его до этого только на картинках видели и заставляют стрелять? не верится мне, что в нашей армии слишком много часов на стрельбу тратят, по моему она вообще существует только для чистки картошки и дедовщины!
>Я не спорю, что и зайца курить можно научить, но научиться стрелять - это не только узнать как снять пистолет с предохранителя. Вам наверняка приходилось видеть пункт в анкете для приема на работу, там обычно есть пункт что-то навроде "уровень владения ПК". Так вот, обычно, если ты хотя бы умеешь включать и выключать компьютер, туда вписывают "уверенный пользователь". Вы тут предлагали ознакомится со статистикой, особенно американской. Всем известно, что полицейские там стреляют прежде, чем задают вопросы. Так вот, процент попаданий в американской полиции равен ДВУМ. То есть из ста выстрелов, совершённых полицейскими, в цель попадает ровно две пули. Это несмотря на то, что полиция считается лучшая в мире и тамошние полицейские тренируются не жалея патронов. > Да, солдат учат обращаться с боевым оружием, где-то хорошо, где-то они его видят только на присяге. Далеко не факт, что на гражданке он сможет использовать быстро и вовремя. Мы пропадали полдня на стрельбище - от 500 до 1000 с лишним выстрелов в день из разных типов оружия и то, я не могу назвать себя отличным стрелком. В принципе это одна из причин, по которой я не ношу оружия, несмотря на лицензию
еще раз повторяю, не надо мастерски владеть оружием, чтобы себя им защитить, иногда одного вида пистолета достаточно, чтобы преступника отпугнуть, иногда хватает выстрела в воздух? или в него вы тоже боитесь не попасть? почему тогда американцы без труда пистолеты покупают? мы какие то обезьяны на их фоне? научится не можем? что касается полиции, то там ей не так часто приходится стрелять. огромное количество преступлений пресекают граждане сами
20:52 22.11.2011
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Народ наш слишком разношёрстный, кто и умеет обращаться, а кто просто палить, что тогда, иди и бойся? Оружие нужно, только с выдачей его соответствующему контингенту в необходимое время для поражения конкретного врага.
иди и бойся это у нас сейчас, когда любой отморозок купить без труда пистолет может у той же полиции кстати говоря, а законопослушные граждане...у них даже травматику отнимать последнее время начали, она мне хоть и не нравится, но все равно что-то, при этом ничего взамен, к примеру огнестрел, не дали...это похоже на медленное подпольное уничтожение людей просто. какой соответствующей контингент? может полиции? для борьбы с преступностью? полицейские в результате сами на людей нападают, от них защищаться нужно
