Оптимисту. Понятно, \"жизненный опыт\", с какой-то логикой к вам не подступишься. Но относительно Бога вы не правы. По Библии, например, Бог вездесущ, присутствует повсюду (Псалтирь 7-10, Деяния... 27-28).
15:34 14.01.2010
Coba. У нас тема \"О коммунизме\", я это про коммунизм, в котором денежных отношений не предполагается.
16:05 14.01.2010
Бог внутри каждого из нас либо есть, либо его нет, но в классическом представлении на небесах.
16:15 14.01.2010
veka20 писал(а) в ответ на :
> Coba. У нас тема \"О коммунизме\", я это про коммунизм, в котором денежных отношений не предполагается.
Ну вот лет через 200 (Ванга предсказывала кстати ) он и наступит. Деньги будут просто не нужны ибо все и так. Соответственно не будет классов - все будут ровны. Как-то так
19:51 14.01.2010
Оптимист писал(а) в ответ:
>Бог внутри каждого из нас либо есть, либо его нет, но в классическом представлении на небесах.
я уважаю вашу свободу иметь свое мнение.
20:36 14.01.2010
Coba.Можно еще с другой стороны подойти. В обществе всегда присутствует много людей, у которых амбициозные дорогостоящие проекты. Если не будет денег, то оценить материальные затраты будет нечем. Слетать на Марс и постороить дом будет неразличимо в плане материальных затрат.
20:38 14.01.2010
veka20 писал(а) в ответ на :
> Слетать на Марс и постороить дом будет неразличимо в материальном плане.
Нет, полёт на Марс потребует куда больше материальных, трудовых и энергетических затрат.
21:23 14.01.2010
Факелу. Их можно выразить только малопонятным жестом (если деньги отсутствуют в обществе). А вообще-то я утрировал, чтобы было яснее.
21:21 15.01.2010
Дополню свое сообщение выше. Я написал, что в обществе всегда много людей, желающих воплотить амбициозные дорогостоящие проекты. В целом, они выражают желания общества во всех направлениях деятельности. А желания всегда превышают возможности. Поэтому общество материального изобилия для всех, осуществление принципа \"от каждого по способностям, каждому по потребностям\", в принципе невозможно, недостижимо.
Ставить смыслом жизни достижение такого общества, как это делают коммунисты, это все равно, что подряжаться биться головой об стенку.
\" Шура, пилите гирю\", если вам это хочется.
23:48 16.01.2010
Идеалист писал(а) в ответ на :
> Кстате с Марксом, Лененым и другими коммунистами 19-20 века я во многом не согласен. И коммунихзм вижу немного по другому. > Коммунизм в моем понимании (я правда уже не раз говорил) - это демократическое общество в наивысшем его развитии без капиталистической основы.
Ну по Марксу и Ленину коммунизм это тоже высшая стадия демократического общества. Мне показалось, что вы скорее отличаетесь от них тем, что выступаете за эволюционный путь, без классовой борьбы.))
01:55 17.01.2010
Bramis писал(а) в ответ на :
> А также коммунизм в произведениях фантастов, утопистов и публицистов... > Очень хочется наглядно продемонстрировать, что это — тупиковый путь эволюциии.
Ну, если говорить о произведениях фантастов - у Ивана Ефремова очень даже неплохое общество будущего описано.
11:24 17.01.2010
veka20 писал(а) в ответ на :
> Факелу. Их можно выразить только малопонятным жестом (если деньги отсутствуют в обществе). А вообще-то я утрировал, чтобы было яснее.
Разумеется будут существовать единицы измерения трудоёмкости, материалоёмкости и энергоёмкости. Возможно будет существовать и некая обобщённая единица измерения. Без подобных показателей эффективное управление, а вместе с ним прогресс невозможен.
11:49 17.01.2010
bell писал(а) в ответ на :
> Идеалист писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кстате с Марксом, Лененым и другими коммунистами 19-20 века я во многом не согласен. И коммунихзм вижу немного по другому. >> Коммунизм в моем понимании (я правда уже не раз говорил) - это демократическое общество в наивысшем его развитии без капиталистической основы.
> > Ну по Марксу и Ленину коммунизм это тоже высшая стадия демократического общества. Мне показалось, что вы скорее отличаетесь от них тем, что выступаете за эволюционный путь, без классовой борьбы.))
Ну совсем без классовой борьбы наверно не получиться. А так я за эволюционный путь развития. И мне кажется что человечество еще не доросло до коммунистического общества. А вот дорастет ли я верю что да.
12:26 17.01.2010
Факел писал в ответ на сообщение:
>
>
> Разумеется будут существовать единицы измерения трудоёмкости, материалоёмкости и энергоёмкости. Возможно будет существовать и некая обобщённая единица измерения. Без подобных показателей эффективное управление, а вместе с ним прогресс невозможен. > >
Ха-ха! Эту функцию могут выполнить только деньги. Деньги это мера труда. В \"Капитале\" у Маркса этому есть обостнование, которое я разделяю. Но деньги мера труда только в условиях рынка, в том числе, рынка рабочей силы. А это капитализм. Но почему эту функцию могут выполнить только деньги? Потому, что подсчитывая затраты, тем самым, подсчитывают количество труда, необходимого для осуществления того или иного проекта. А это можно сделать только если есть мера труда, и этой мерой труда могут быть только деньги.
12:30 17.01.2010
veka20 писал(а) в ответ на :
> Ха-ха! Эту функцию могут выполнить только деньги. Деньги это мера труда. В \"Капитале\" у Маркса этому есть обостнование, которое я разделяю. Но деньги мера труда только в условиях рынка, в том числе, рынка рабочей силы. А это капитализм. Но почему эту функцию могут выполнить только деньги? Потому что подсчитывая затраты, тем самым, подсчитывают количество труда, необходимого для осуществления того или иного проекта. А это можно сделать только если есть мера труда, и этой мерой труда могут быть только деньги.
Деньги и деньги, что такого? Или деньги и коммунизм являются взаимоисключающими понятиями?
7-10, Деяния... 
27-28).
) он и наступит. Деньги будут просто не нужны ибо все и так. Соответственно не будет классов - все будут ровны. Как-то так