ПРПР. Меня смущает столь резкое изменение (неизвестно чем вызываемое). С последующим возвращением на круги своя. В своем рассуждении Вы упомянули о сформировавшемся инстинкте. В половых отношениях (собственно, в половом инстинкте, его проявлении), как я полагаю, изменение тоже должно носить характер формирования, длительного по времени.
Бывают, но в плане эволюции человека можно говорить только об изменении инстинктов. В общем, я вкратце объяснил свою точку зрения. Интереса дальше развивать у меня, неспециалиста, нет, и для темы этот вопрос существенного значения, по-моему, не имеет.
> Bell (monro). Почему написано \"Группа: Союз Правых\", а на аватаре поднята левая рука? >
> А в изображении \"дочери\" нет правой руки? > > Может что это значит? Аватар, как я понимаю, для остальных пользователей предназначен. И отсюда мой интерес. quoted1
Ну \"мое сердце бьется слева\". А руку девочке капиталисты отрубили, я думаю)))
Название \"союз правых\" мне самому не нравится. Ну что ж теперь делать, если так назвали? Это не я называл.
> Конечная цель коммунизма в том и заключается, что бы люди были избавлены от эксплатации и не работать и иметь все необходимое на халяву. Побуждать их можно словом, (или личным примером даже)))) ну а решать работать им там или нет будут они сами. На то человеку и дана свобода выбора. quoted1
Отлично, Монро! Я уже понял, что цель коммунизма — халява! Но кто-то же должен создавать все это, необходимое. В Дании, доустим, пашут латыши и румыны. Почему? Потому, что они готовы выполнять ту же работу за в пять раз меньшую оплату. Ибо в Латвии и Румынии и такие бабки — за счастье! А когда построят общество халявного изобилия в Латвии и в Румынии? Кто тогда пахать будет? Кенийцы? А когда — в Кении наступит коммунизм? Или коммунизм — не для всех? Только для золотого миллиарда? Так и скажи, что для коммунизма необходима дешевая рабочая сила из стран, где он не наступил. И никогда не наступит.
>КПРФ - такие же коммунисты, как СССР - правовое государство. quoted1
СССР - правовое государство. Какие сомнения могут быть? Мы жили в СССР и помним,что наши права прекрасно защищало государство. Не сравнить с фашистским Пиндостаном.
> ПРПР. Меня смущает столь резкое изменение (неизвестно чем вызываемое). С quoted1
последующим возвращением на круги своя. В своем рассуждении Вы упомянули о сформировавшемся инстинкте. В половых отношениях (собственно, в половом инстинкте, его проявлении), как я полагаю, изменение тоже должно носить характер формирования, длительного по времени. Вы судите о том какими были человекоподобные обезьяны по современным обезьянам. Но мы то не знаем были ли у наших очень далёких предком самки \"собственностью\" veka20 писал(а) в ответ на сообщение:
> В половых отношениях (собственно, в половом инстинкте, его проявлении), как я quoted1
полагаю, изменение тоже должно носить характер формирования, длительного по времени. Скорее всего Bramis писал(а) в ответ на сообщение:
> бо в Латвии и Румынии и такие бабки — за счастье! А когда построят общество quoted1
халявного изобилия в Латвии и в Румынии? Кто тогда пахать будет? Кенийцы? А когда — в Кении наступит коммунизм? Или коммунизм — не для всех? Только для золотого миллиарда? Так и скажи, что для коммунизма необходима дешевая рабочая сила из стран, где он не наступил. И никогда не наступит. Технологии развиваются. И чем больше они развиваются, тем меньше нужно тяжелого и однообразного труда. И наступит момент (при чём достаточно скоро, но уже не при нас), когда потребность в тяжёлом труде вообще отпадёт. Так что рабочии будут не нужны. Но, ИМХО, тогда наступит не коммунизм, а что-то типа анархо-индивидуализма, где практически не будет общества.
> Ого! Kref, я удивлён. Я думал ты руками и ногами за путинский режим. quoted1
Уверен, что \"Креф\" — понятие сборное... Это — команда. Отдельные ее члены слегка отличаются по акцентам и стилистике. Да и не может один человек навалять за год с небольшим шестнадцать тысяч тем.
Побуждать их можно словом, (или личным примером даже)))) ну а решать работать им там или нет будут они сами. На то человеку и дана свобода выбора.
Ну это вы лишка хватанули. Так могут все решить да на х....... мне работать. Просто человек должен быть воспитан как очень ответственный человек. Человек новой формации. А для этого нужно пройти социализм. Где нужно развивать в человеке долг по отношению к обществу. Ну это очень вкраце.
Главное умерить в человеке - аппетит индивидуума эгоиста.
> Мы жили в СССР и помним,что наши права прекрасно защищало государство. quoted1
Наверное, именно поэтому в СССР не было оппозиции практически до самого его конца, а не, потому что за оппозиционером могли всегда приехать злые дяденьки из ВЧК/ОГПУ/ НКВД/МГБ/КГб или ещё откуда-нибудь.
ПРПР. По-моему, легковесно так рассуждать, что наступит момент, когда рабочие будут не нужны. Вся эта масса техники требует обслуживания, и еще можно привести массу аргументов. Кроме того, помимо рабочих есть крестьяне.