По данным социологического исследования, проведенного по заказу газеты Berliner Morgenpost и радио RBB, 53 процента берлинцев высказались за полный запрет строительства в Берлине мечетей и минаретов. 40 процентов высказались против запрета и еще 7 процентов затруднились с ответом.
Я, как человек живший в Берлине не поверил и решил проверить. Оказывается вруские журналисты не мудруствую просто поменяли цифры тех кто против на тех кто за запрет. И даже 40 процентов только за запрет минаретов, но не мечетей.
Ein Verbot von Minaretten, wie es die Schweizer in einer Volksabstimmung für ihr Land beschlossen haben, kommt zumindest in der deutschen Hauptstadt mehrheitlich nicht gut an. Wie eine Infratest dimap-Umfrage für die «Berliner Morgenpost» und die RBB-Abendschau ergab, lehnen 53 Prozent der Berliner es ab, Moscheen den Bau von Minaretten grundsätzlich zu untersagen. 40 Prozent sprachen sich dafür aus. 7 Prozent wollten sich nicht äußern.
Кто не верит мне переведите автоматическим переводчиком.
00:24 19.12.2009
bell писал(а) в ответ на :
Вот в этом)) Religion
Погодь. Я сейчас по своим источникам пробью. Но русскоязычным, ты уж извини. Главное, чтоб я им доверяла...)))
00:27 19.12.2009
bell писал(а) в ответ на :
Кто не верит мне переведите автоматическим переводчиком.
Монро, там могла быть элементарная опечатка с цифрами. При чём неизвестно в каком из источников. В таких случаях надо проверить в нескольких независимых друг от друга ...
> Кто не верит мне переведите автоматическим переводчиком. > > Монро, там могла быть элементарная опечатка с цифрами. При чём неизвестно в каком из источников. В таких случаях надо проверить в нескольких независимых друг от друга ...
Я проверил: во всех русскоязычных сми тоже самое.
Это не опечатка, это тенденция.
00:31 19.12.2009
Авиталь писал(а) в ответ на :
> Всего лишь патетика и не более того. Ну или аллегория. Вы стопудово лучше знаете, что
там больше подходит. Ага. И это называется пафос и нацистские замашки. Авиталь писал(а) в ответ на :
> Правда что ли? А доказать?
Смысл любой мировой религии в том, чтобы набрать как можно больше единоверцев. Миссионеры мировых религий всегда были, есть и будут.Авиталь писал(а) в ответ на :
> А вот Европа и Россия доиграются таки и быстренько так.
Доводов то никаких нормальных нет. Только пафосные и нацистские посты Брамиса про раковые опухоли.
00:32 19.12.2009
Авиталь писал(а) в ответ на :
> Просто я не хочу, чтобы моей дочери силой навязывали ношение паранджи. Только и
всего. А это кто-то навязывает вашей дочери?
00:36 19.12.2009
Монро, ну долго то искать не пришлось. Сразу чётко и понятно. И все циферьки сошлись то. Ясно теперь откуда у автора 11% , а у тебя только 2-а: Оценки численности мусульман во Франции значительно различаются. В соответствии с законом, с 1872 года. во время переписи не спрашивают религиозные предпочтения и этническое происхождение. В 2006 году государственный департамент США оценил численность мусульман в 10 %, в то время как два опроса 2007 года оценивали численность в 3 % населения страны.
Монро, это тоже из Википедии. Но там ссылка какая то астрономическая получается. Может поверишь на слово?
00:39 19.12.2009
ПРПР писал(а) в ответ на :
А это кто-то навязывает вашей дочери?
Я в Израиле живу, а не во Франции. А вот если Франция проиграет, то следующими можем быть мы. Но сначала вы безусловно...
00:40 19.12.2009
Авиталь писал(а) в ответ на :
> Я в Израиле живу, а не во Франции. А вот если Франция проиграет, то следующими
можем быть мы. Но сначала вы безусловно... А во Франции кто навязывает?
00:41 19.12.2009
bell писал(а) в ответ на :
Я проверил: во всех русскоязычных сми тоже самое. Это не опечатка, это тенденция
Ёу! Так ты бы немецкий источник проверил! Может там опечатка то...
00:42 19.12.2009
ПРПР писал(а) в ответ на :
> А во Франции кто навязывает?
А читать статью пробовали? Или помочь ?
00:45 19.12.2009
Авиталь писал(а) в ответ на :
> ПРПР писал(а) в ответ на сообщение:
>> А во Франции кто навязывает?
>А читать статью пробовали? Или помочь ?
Статья с цифрами непонятно откуда и чисто пропагандистским методом - в ней представляют, что все мусульмане за законы шариата, а таких точно меньше половины, при чём значительно.
00:46 19.12.2009
ПРПР писал(а) в ответ на :
Ага. И это называется пафос и нацистские замашки.
Здрасьте, приехали! Вы что, не знаете чем патетика или аллегория отличаются от пафоса и нацистских замашек? Вы меня удивляете прямо сегодня...
Смысл любой мировой религии в том, чтобы набрать как можно больше единоверцев. Миссионеры мировых религий всегда были, есть и будут.>
Ну не надо про всех то. Вот я за иудаизм могу сказать. Абсолютно обратная ситуация между прочим.
Доводов то никаких нормальных нет. Только пафосные и нацистские посты Брамиса про раковые опухоли.
Доводы на улицах европейских городов. И российских, кстати, тоже.
> Монро, ну долго то искать не пришлось. Сразу чётко и понятно. И все циферьки сошлись то. Ясно теперь откуда у автора 11% , а у тебя только 2-а: > Оценки численности мусульман во Франции значительно различаются. В соответствии с законом, с 1872 года. во время переписи не спрашивают религиозные предпочтения и этническое происхождение.
> В 2006 году государственный департамент США оценил численность мусульман в 10 %, в то время как два опроса 2007 года оценивали численность в 3 % населения страны. > > Монро, это тоже из Википедии. Но там ссылка какая то астрономическая получается. Может поверишь на слово?
Ээ, а почему Департамент США вдруг? Может французам лучше знать.))
Конечно цифры есть разные, но по Франции 11% ну никак не получаетсяи нигде( кроме известных источников i \"переводов\") такого нету. Максимум 6% предполагаемых мусульман.
Откуда автор получил 11% я знаю. Взял число мигрантов из стран третьего мира и получил.
00:48 19.12.2009
ПРПР писал(а) в ответ на :
Статья с цифрами непонятно откуда и чисто пропагандистским методом - в ней представляют, что все мусульмане за законы шариата, а таких точно меньше половины, при чём значительно.
А у вас откуда информация про то что меньше, при чём значительно?
