> Либерал не может бороться за права человека, отстаивать свободу людей и идею правового равенства и при этом ущемлять права людей только за их религиозные взгляды. \"Двум Богам служить нельзя\": либо мы за Права человека, как права ЕСТЕСТВЕННЫЕ и НЕОТЧУЖДАЕМЫЕ, следовательно мы не можем их ограничивать, либо мы против этого и встаем на позиции деспотии. Если первый путь, то требование ст. 9 ЕвроКонвенции обязательно для всех (и та же Швейцария еще будет отвечать перед ЕСПЧ, не сомневаюсь), если второй... то уже явно не с либералами в одном ряду
Согласен. Удивляюсь, что не все это понимают.
20:55 18.12.2009
bell писал(а) в ответ на :
> В данном вопросе, я удовольствием буду пятой колоной.
Чистой воды суицид!
20:58 18.12.2009
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> Ты не пробывал в школе преподавать русский язык?
А ты не пробовал его(русский язык) - учить?
Авиталь, я - православный, но после того, как \"ваши\" массово пошли в попы, я надумал стать мусульманином. Забавно?
21:03 18.12.2009
Bramis писал(а):
> Еще раз повторю. Речь вовсе не идет об ущемлении прав людей. Тем более, за религиозные взгляды. Но ислам на сегодняшний день — не совсем религия. Даже совсем не религия. Ислам — смертельный враг свободы людей и идеи правового равенства. Если нам, черт возьми, дороги эти понятия, то было бы вполне естественно защищать их! Разве нет?
А о чем же речь идет?! Как я понимаю, именно об этом и идет и последние события, все большее число статей антиисламского содержания - яркий тому пример. Нельзя идеал свободы защищать, устраивая травлю людей по какому бы то ни было признаку, тем более религиозному (еще более странно для меня, что подобную тему поднимает Авиталь ). Уж кто-кто, а еврейский народ за всю свою историю, пожалуй, больше всех натерпелся именно по этой надуманной причине. Есть террористы - это один разговор, с ними нужно бороться совсем другими мерами, для этого существует уголовное право, в т.ч. и международное уголовное право. Но просто мусульмане ни в чем не виноваты. Они страдают не меньше от этих самых террористов. В ЛЮБОЙ КОНФЕССИИ есть радикалы и это вовсе не говорит о том, что плоха конфессия.
21:04 18.12.2009
bell писал(а) в ответ на :
> Согласен. Удивляюсь, что не все это понимают.
А уж я как вам удивляюсь! Исламский фундаменталист, устраивающий террористические акты по всему миру, вырезающий тысячами буддистов и индуистов, объявляющий охоту на человека, написавшего непонравившиеся ему стихи, или нарисовавшего \"не ту\" картинку, подвергающий мучительной смерти своих соотечественниц за супружескую неверность (или подозрения в ней), тоже считает права человека ЕСТЕСТВЕННЫМИ и НЕОТЧУЖДАЕМЫМИ? Не уходите от ответа, Монро и Михаэль! Скажите, что будет с нашими правами, такими ЕСТЕСТВЕННЫМИ и НЕОТЧУЖДАЕМЫМИ, когда эти господа захватят власть над миром. Это, черт возьми, война. Чем раньше мы все это поймем, тем больше шансов на победу в ней!
21:10 18.12.2009
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> просто мусульмане
\"Просто мусульмане\" — понятие эфемерное... Сегодня девушка надела мuslim headscarf, а завтра — пояс шахидки...
> > > А уж я как вам удивляюсь! Исламский фундаменталист, устраивающий террористические акты по всему миру, вырезающий тысячами буддистов и индуистов, объявляющий охоту на человека, написавшего непонравившиеся ему стихи, или нарисовавшего \"не ту\" картинку, подвергающий мучительной смерти своих соотечественниц за супружескую неверность (или подозрения в ней), тоже считает права человека ЕСТЕСТВЕННЫМИ и НЕОТЧУЖДАЕМЫМИ? Не уходите от ответа, Монро и Михаэль! Скажите, что будет с нашими правами, такими ЕСТЕСТВЕННЫМИ и НЕОТЧУЖДАЕМЫМИ, когда эти господа захватят власть над миром. Это, черт возьми, война. Чем раньше мы все это поймем, тем больше шансов на победу в ней!
Он то наверно не считает( хотя я не понимаю, какой исламский фундаменталист вырезает тысячами христиан и будистов), ну а нам то какой дело, что там исламские фундаменталисты о правах человека думают?))
Ну почему( и главное как?) они должны захватит \"власть над миром\", я не знаю.
Брамис, вы что серьезно считаете, что мусульманин= исламский фундаменталист или стороник шариата?( как минимум)
21:14 18.12.2009
Bramis писал(а) в ответ на :
> Евроэмиссар писал(а) в ответ на сообщение:
>> просто мусульмане
> > \"Просто мусульмане\" — понятие эфемерное... Сегодня девушка надела мuslim headscarf, а завтра — пояс шахидки...
Не вижу прямой связи Ну особо \"одаренные\" христиане на кострах жгли несогласных в свое время, чего ж теперь, для всех христианство должно ассоциироваться с сожжением заживо?!
21:14 18.12.2009
Дорогой, Брамис! Я тебя умоляю - только спокойствие! К сожалению, пока не могу помочь, но через пару часов освобожусь и мы их всех сделаем! Держись пока там без меня...
> bell писал(а) в ответ на сообщение: > > Брамис, вы что серьезно считаете, что мусульманин= исламский фундаменталист или стороник шариата?( как минимум)
> > > Да, но не всегда, естесно...
Такой ответ, это ни \"да\" ни \"нет\")))
21:26 18.12.2009
bell писал(а) в ответ на :
> я не понимаю, какой исламский фундаменталист вырезает тысячами христиан и будистов
Вы читаете по-английски? Читайте... Смотрите картинки...
> ну а нам то какой дело, что там исламские фундаменталисты о правах человека думают?))
Никакого дела нет овечкам, пасущимся на лугу о том, что думает джигит о шашлыке из баранины...
21:27 18.12.2009
bell писал(а) в ответ на :
Такой ответ, это ни \"да\" ни \"нет\")))
А со мной всегда так... А сеpьёзно я тебе попозжe отвечу - вернее, сотру тебя в порошок. Готовься...
21:38 18.12.2009
Bramis писал(а) в ответ на :
> Вы читаете по-английски? Читайте... Смотрите картинки... >
Ну так там была обычная этническая резня( в ходе войны за независимость) вообщем, не понимаю к каким выводам на основании этого можно прийти.
> Никакого дела нет овечкам, пасущимся на лугу о том, что думает джигит о шашлыке из баранины...
). Уж кто-кто, а еврейский народ за всю свою историю, пожалуй, больше всех натерпелся именно по этой надуманной причине. 
