> bell писал(а) в ответ на сообщение: > > Я проверил: во всех русскоязычных сми тоже самое.
> Это не опечатка, это тенденция > > Ёу! Так ты бы немецкий источник проверил! Может там опечатка то...
Может это немцы не правильно перевели полет фантазии российских журналистов...
00:49 19.12.2009
Авиталь писал(а) в ответ на :
>Здрасьте, приехали! Вы что, не знаете чем патетика или аллегория отличаются от
пафоса и нацистских замашек? Вы меня удивляете прямо сегодня.. Знаю, только вот Брамис аллегориями не пользуется. У него то всё в прямом смысле, он вообще писал, что мусульмане \"дибилы\" и \"стадо тараканов\" (правда на другом форуме). Авиталь писал(а) в ответ на :
>Ну не надо про всех то. Вот я за иудаизм могу сказать. Абсолютно обратная ситуация
между прочим. Мировых, а иудаизм - это религия, по сути, одного народа. Авиталь писал(а) в ответ на :
>Доводы на улицах европейских городов. И российских, кстати, тоже.
Что на улицах российских городов? Бритые парни, браво путающие фашизм и нацизм? Вообще подобное - не аргумент, потому что все люди видят на улицах всё по-разному.
> ПРПР писал(а) в ответ на сообщение: > Статья с цифрами непонятно откуда и чисто пропагандистским методом - в ней > представляют, что все мусульмане за законы шариата, а таких точно меньше половины,
> при чём значительно. > > А у вас откуда информация про то что меньше, при чём значительно?
Во-первых, я видел результаты подобного опроса (правда в Англии, но это не сильно меняет ситуацию), во-вторых, если бы было больше, то правые газеты Европы бы подняли такой вой.
00:55 19.12.2009
bell писал(а) в ответ на :
Ээ, а почему Департамент США вдруг? Может французам лучше знать.))
А вот это называется: попался , но выкручивается. Какая разница чей департамент? Главное, что цифра официальная есть и люди имеют полное право на неё опираться.
Конечно цифры есть разные, но по Франции 11% ну никак не получаетсяи нигде( кроме известных источников i \"переводов\") такого нету. Максимум 6% предполагаемых мусульман.
Ну как же никак, если я тебе уже два источника с одинаковой цифрой привела? Предъяви претензию департаменту США. Тебе ваще объяснили, что с подсчётами трудновато очень. Не спрашивают там вероисповедание!
Откуда автор получил 11% я знаю. Взял число мигрантов из стран третьего мира и получил
Тем более! Знаешь, так чего спрашиваешь?
01:03 19.12.2009
ПРПР писал(а) в ответ на :
Знаю, только вот Брамис аллегориями не пользуется. У него то всё в прямом смысле, он вообще писал, что мусульмане \"дибилы\" и \"стадо тараканов\" (правда на другом форуме).
Ну писал и писал. Читала я что он писал. Эмоциально просто. Но я его очень даже понимаю. А вот ваше поведение ярого противника цензуры ваще не поняла. Непостоянный вы какой то...
Мировых, а иудаизм - это религия, по сути, одного народа.
И снова, здравствуйте! Это я ещё год назад тут Фурии доказывала, что иудаизм- это МИРОВАЯ религия. Теперь с вами начать?
Что на улицах российских городов? Бритые парни, браво путающие фашизм и нацизм?
Не, это плохой довод. С ним тоже надо бороться. Я про статистику, которая легко проверяется прогулкой по улице.
Вообще подобное - не аргумент, потому что все люди видят на улицах всё по-разному.
Ну ладно. Поищем что нибудь другое.
01:03 19.12.2009
Авиталь писал(а) в ответ на :
> А вот это называется: попался , но выкручивается. Какая разница чей департамент? Главное, что цифра официальная есть и люди имеют полное право на неё опираться.
Ну хорошо, автор выкопал цифру 10% и полтора прибавил, но если бы он не занимался пропагандой, то написал бы что-то вроде \"по различным оценкам число мусульман во Франции от 4 до 10%\".
Ох, Авиталь сейчас я наверно свое мнение отдельным большим постом напишу. Статья этого \"переводчика- любителя\" уж очень мне не нравится. Не заслуживают его националистические бредни обсуждения.
01:06 19.12.2009
ПРПР писал(а) в ответ на :
Во-первых, я видел результаты подобного опроса (правда в Англии, но это не сильно меняет ситуацию), во-вторых, если бы было больше, то правые газеты Европы бы подняли такой вой.
Так что , если вы видели один опрос , так это уже показатель общей ситуации? А во вторых. как раз газеты то подняли вой. Я ж вам статью из газеты французской привела, а не сама её написала. И ещё приведу. Просто я их не коллекционировала когда читала. Искать теперь надо.
01:08 19.12.2009
bell писал(а) в ответ на :
Ох, Авиталь сейчас я наверно свое мнение отдельным большим постом напишу. Статья этого \"переводчика- любителя\" уж очень мне не нравится. Не заслуживают его националистические бредни обсуждения.
Валяй. А я потом как нибудь ещё чего подкину, чтоб ты только и писал длинные посты. Мне их читать очень нравится...
01:09 19.12.2009
Авиталь писал(а) в ответ на :
> Ну писал и писал. Читала я что он писал. Эмоциально просто. Но я его очень даже
понимаю. А вот ваше поведение ярого противника цензуры ваще не поняла. Непостоянный вы какой то.. Я против всяких банов, а не удалений и исправлений постов. А эмоционально = глупо. Авиталь писал(а) в ответ на :
> И снова, здравствуйте! Это я ещё год назад тут Фурии доказывала, что иудаизм- это
МИРОВАЯ религия. Теперь с вами начать? Мировая религия подразумевает распространенность её адептов во многих народах. В каких ещё народах кроме евреев много человек исповедают иудаизм? Авиталь писал(а) в ответ на :
> Не, это плохой довод. С ним тоже надо бороться. Я про статистику, которая легко
проверяется прогулкой по улице. Честно говоря, много мусульман замечал только на стройках и рядом с мечетью.
01:13 19.12.2009
Авиталь писал(а) в ответ на :
> Так что , если вы видели один опрос , так это уже показатель общей ситуации?
Это хотя бы опрос, а у вас досужие домыслы и информация (и то оригинала на английском никто не предоставил) госдепа страны, которая воюет против мусульманскую мира. Им выгодно нагнетать мусульманскую угрозу (тогда же как до этого - советскую). Авиталь писал(а) в ответ на :
> А во вторых. как раз газеты то подняли вой. Я ж вам статью из газеты французской
привела, а не сама её написала. Одна статейка - ещё не показатель.
> Ох, Авиталь сейчас я наверно свое мнение отдельным большим постом напишу. Статья этого \"переводчика- любителя\" уж очень мне не нравится. Не заслуживают его националистические бредни обсуждения. > > Валяй. А я потом как нибудь ещё чего подкину, чтоб ты только и писал длинные посты. Мне их читать очень нравится...
Правда, сегодня, я уже не соображаю особо.)) Надо будет в другой раз, как-нибудь. Когда время будет.
На самом деле, я не понимаю сути проблемы, мусульмане просто пользуются всеми теми правами и свободами, которыми пользуются и остальные европейцы. Что в этом плохого? Если они требуют чего-то противоречащего правам и свободам, как например судить редактора газеты организовавшей конкурс каррикатур на Могамеда, никто такие требования не выполняет и выполнять не будет.
А вот Саркози и прочие ультроправые хотят запрещать хиджаб, ну не совки ли?
01:21 19.12.2009
ПРПР писал(а) в ответ на :
Одна статейка - ещё не показатель.
А это только начало. Я ж предупредила.
Это хотя бы опрос, а у вас досужие домыслы и информация (и то оригинала на английском никто не предоставил) госдепа страны, которая воюет против мусульманскую мира. Им выгодно нагнетать мусульманскую угрозу (тогда же как до этого - советскую).
Охренеть. В вас говорит совдепия. УжОс! Откуда это в вас? Так, а если я разыщу вам ссылуку на английском - это что нибудь изменит?
Честно говоря, много мусульман замечал только на стройках и рядом с мечетью.
В России. А в Европе бывали?
Мировая религия подразумевает распространенность её адептов во многих народах. В каких ещё народах кроме евреев много человек исповедают иудаизм?
Ну понеслось. Представители любого народа могут исповедовать иудаизм. Так оно и есть на самом деле.
Я против всяких банов, а не удалений и исправлений постов. А эмоционально = глупо.
А кто носился за мной по пятам с вопросом : что вы сделали с постом такого то человека?
01:26 19.12.2009
bell писал(а) в ответ на :
Правда, сегодня, я уже не соображаю особо.)) Надо будет в другой раз, как-нибудь. Когда время будет.
Ну подождём -с. Я тебе тем временем ещё чего нибудь противного твоему сердцу подсобираю.
На самом деле, я не понимаю сути проблемы, мусульмане просто пользуются всеми теми правами и свободами, которыми пользуются и остальные европейцы. Что в этом плохого? Если они требуют чего-то противоречащего правам и свободам, как например судить редактора газеты организовавшей конкурс каррикатур на Могамеда, никто такие требования не выполняет и выполнять не будет.
Там ясно перечислялось чего они требуют. Хотя требование судить за карикатуры тоже хорошо! Но если бы только это. Они в чужой монастырь со своим уставом лезут. А это неправильно.
А вот Саркози и прочие ультроправые хотят запрещать хиджаб, ну не совки ли?
Нет, не совки. Эстеты...
01:30 19.12.2009
Авиталь писал(а) в ответ на :
> Там ясно перечислялось чего они требуют. Хотя требование судить за карикатуры тоже хорошо! Но если бы только это. Они в чужой монастырь со своим уставом лезут. А это неправильно.
Авиталь, вот обьясни почему \"чужой\"? Если у человека гражданство ЕС, то он в Европе никак не чужой. В Европе понятия \"кореные народы\" слава богу нету-- тут все равны.
01:36 19.12.2009
bell писал(а) в ответ на :
Авиталь, вот обьясни почему \"чужой\"? Если у человека гражданство ЕС, то он в Европе никак не чужой. В Европе понятия \"кореные народы\" слава богу нету-- тут все равны.
Вот, Монро, вот! Вот с этого всё и начинается. Вот они тоже думают, что это всё теперь ихнее. И значит жить должно так как по их понятиям правильно. Вот куда приведёт это всё, ну скажи ты мне? Ну ведь ясно же куда...
но если бы он не занимался пропагандой, то написал бы что-то вроде \"по различным оценкам число мусульман во Франции от 4 до 10%\".
