Что реально означает требование всеобщей принудительной вакцинации? На самом высоком уровне было прямо заявлено о добровольности вакцинации. На более низком уровне предпринимаются попытки сопротивления этим заявлениям. Куда нас двигают? Это попытки подорвать авторитет верховной власти, расшатать конституционную стабильность? Прямое игнорирование федеральных законов, изложенных ниже, недвусмысленно предоставляющих гражданам РФ право выбора? То есть — на нижнем уровне действуют по понятиям, а не по закону? Или действуют при молчаливом одобрении сверху? И, кстати, таких понятий как «коллективный иммунитет», «самоизоляция», «локдаун» вообще нет — ни в Конституции РФ, ни в СанПиНе РФ (Санитарные Правила и Нормы). Что это за «общество»?
ATTENTiON! (ВНИМАНИЕ!) Входной билет в тему, условие для нормальной дискуссии: По крайней мере первый пост пользователя, посетившего тему, должен содержать цитату из стартового поста и комментарии к этой цитате. Тогда можно будет условно считать, что вы в теме. В случае нежелания соблюдать эти условия, посты автоматически удаляются Посты демонстрирующие социальную агрессию, возбуждающие социальную ненависть, не содержащие аргументов по теме, — удаляются. Безадресные посты не приветствуются.
ФЗ-323-об-основах-охраны-здоровья
Статья 19. Право на медицинскую помощь Пункт 1. Каждый имеет право на медицинскую помощь. Пункт 5. Пациент имеет право на: Подпункт 8) отказ от медицинского вмешательства; ФЗ-323-об-основах-охраны-здоровья
Прививки подпадают по понятие медицинского вмешательства, исходя из определения, содержащегося в п/п 5 ст. 2 Федерального закона от 21−11−2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». ФЗ-323-об-основах-охраны-здоровья
Статья 2. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе Подпункт 4) медицинская услуга — медицинское вмешательство или комплекс медицинских вмешательств, направленных на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, медицинскую реабилитацию и имеющих самостоятельное законченное значение; Подпункт 5) медицинское вмешательство - выполняемые медицинским работником и иным работником, имеющим право на осуществление медицинской деятельности, по отношению к пациенту, затрагивающие физическое или психическое состояние человека и имеющие профилактическую, исследовательскую, диагностическую, лечебную, реабилитационную направленность виды медицинских обследований и (или) медицинских манипуляций, а также искусственное прерывание беременности; (в ред. Федерального закона от 29−12−2015 N 389-ФЗ) ФЗ-323-об-основах-охраны-здоровья
Федеральный закон от 17−09−1998 г. № 157-ФЗ Президент России
Статья 5. Права и обязанности граждан при осуществлении иммунопрофилактики Пункт 1 . Граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на: отказ от профилактических прививок. Федеральный закон от 17−09−1998 г. № 157-ФЗ Президент России
И при всём при этом людям угрожают чуть ли не уголовным преследованием?
Можно заглянуть в Конституцию РФ, статья 21, пункт 2
1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. 2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам. Новый текст Конституции РФ с поправками 2020
Но и пункт 1 — не лишний. Всякое принуждение, попирающее закон, умаляет достоинство человека.
Можно почитать Нюрнбергский Кодекс — хотя бы статью 1
1. Абсолютно необходимым условием проведения эксперимента на человеке является добровольное согласие последнего. Нюрнбергский кодекс
Забавненько, да? У нас есть ВСЕ права. Знают ли о них в Думе? Может быть просто не хотят знать?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
23:17 19.10.2021
А ещё говорят, что нет никакого большевизма. Вакцинаторщики мнят себя большинством и, исходя из этого, готовы закопать в землю всех, кто не желает пользоваться недоиспытанными до конца профилактическими средствами.
Неоднократно докладывали в открытых СМИ, что 60% россиян не хотят вакцинироваться, потому что не доверяют власти и медицинским специалистам, которые эту власть обслуживают.
Всеобщей вакцинации вообще не может быть в принципе. Есть список противопоказаний, кроме всего прочего. Дозировка вакцин должна быть индивидуальной. Я читал мнение медицинских специалистов — они возмущаются, что вакцинирование идет в страшной спешке, зачастую просто формально.
И вот ещё что — равенство прав заключается в равных возможностях ВСЕХ людей для реализации своих законных прав. А перевозбудившиеся ваксеры эти права невакцинированных граждан пытаются скандальным образом отрицать. Качают права только в свою сторону. Какое тут «равноправие»?
Есть ещё тема. Попытки отрицать поствакцинальные осложнения (ПВО) или делать вид, что их ничтожно мало. Вопрос простой — кто желает попасть в ничтожно маленький процент ПВО, если он заканчивается смертью от анафилактического шока? Даже если это один умерший, вы бы хотели на его место? А чисто теоретически этот шанс может коснуться любого. В связи с этим смотрим статью 41 Конституции РФ:
Статья 41 1 . Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений. 2. В Российской Федерации финансируются федеральные программы охраны и укрепления здоровья населения, принимаются меры по развитию государственной, муниципальной, частной систем здравоохранения, поощряется деятельность, способствующая укреплению здоровья человека, развитию физической культуры и спорта, экологическому и санитарно-эпидемиологическому благополучию. 3. Сокрытие должностными лицами фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей, влечет за собой ответственность в соответствии с федеральным законом.
По первому пункту: Вопли о том, что «невакцинированные пусть лечатся за свой счёт, мы не хотим на них тратить наши налоги из бюджета», бессмысленны. КАЖДЫЙ имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Конституция — закон прямого действия, это значит — всё что там написано, не вырубишь топором, а во-вторых — надо просто «молча сполнять» то, что там написано. Значит — КАЖДЫЙ имеет право на бесплатное лечение и вакцинальная дискриминация незаконна и преступна. И про налоги — это даже смешно. Налоги в бюджет платят все — вакцинированные и невакцинированные. Так что — какие проблемы? По третьему пункту: Попытки отрицать поствакцинальные осложнения (ПВО) или занижать их серьёзность, есть Сокрытие должностными лицами фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей, влечет за собой ответственность в соответствии с федеральным законом. А я что-то мало чего слышал от «должностных лиц», или от тех, кто у них служит, о серьёзности поствакцинальных осложнений (ПВО). ЧТО так?
ДОПОЛНЕНИЕ:
- Может ли каждый человек дожить до своего рака в глубокой старости? Такая вероятность существует, но не надо забывать о том, что по статистике большинство людей в мире умирают от сердечно-сосудистых заболеваний. Онкология — на втором месте в печальной тройке лидеров по смертности. На третьем — инфекционные заболевания, — напоминает Владислав Саржевский. Онколог Пироговского Центра дал интервью «Комсомольской правде» на тему COVID-19 у больных раком и его профилактики
Ещё раз:
1 На первом месте — смерть от сердечно-сосудистых заболеваний. 2 На втором месте — смерть от онкологических заболеваний 3 На третьем месте — смерть от инфекционных заболеваний. НА ТРЕТЬЕМ (БУКВЫ ХОРОШО ВИДНО?).
Из-за чего вся эта ковид-вакцинальная истерия? Почему сверхозабоченные ваксеры глухо молчат о первых двух группах, которые по смертности превосходят смертность от инфеционных болезней? Это у них такая избирательная «человечность»? Они только ковиднУтых любят?
23:37 19.10.2021
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> таких понятий как «коллективный иммунитет», «самоизоляция», «локдаун» вообще нет — ни в Конституции РФ, ни в СанПиНе РФ (Санитарные Правила и Нормы). Что это за «общество»?
Наше общество просто отличается от обманных понятий законов и народного управления. Управляется наш мир СИСТЕМОЙ глобального контроля. Но в этом направлении никто мыслить не собирается - чем правящая СИСТЕМА и пользуется!
С чего мы взяли что государство должно соблюдать конституцию? если эту мысль привило нам само государство! (для целей управления).
23:49 19.10.2021
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> таких понятий как «коллективный иммунитет», «самоизоляция», «локдаун» вообще нет — ни в Конституции РФ, ни в СанПиНе РФ (Санитарные Правила и Нормы). Что это за «общество»?
>Наше общество просто отличается от обманных понятий законов и народного управления. Управляется наш мир СИСТЕМОЙ глобального контроля. Но в этом направлении никто мыслить не собирается - чем правящая СИСТЕМА и пользуется! > С чего мы взяли что государство должно соблюдать конституцию? если эту мысль привило нам само государство! (для целей управления).
Но потрясно, не так ли? Законы есть, а нам говорят, что мы не имеем права. Перевозбудившиеся ваксеры уже настучали. Но информация в стартовом посте ценная. Если что - могу переслать по другому каналу.
23:50 19.10.2021
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Ты имеешь право на отказ от медицинского вмешательства только тогда, когда это не принесет вред другим.
Невыполнение требований в стартовом посте. Удалено.
> Что реально означает требование всеобщей принудительной вакцинации? На самом высоком уровне было прямо заявлено о добровольности вакцинации. На более низком уровне предпринимаются попытки сопротивления этим заявлениям. Куда нас двигают? Это попытки подорвать авторитет верховной власти, расшатать конституционную стабильность? Прямое игнорирование федеральных законов, изложенных ниже, недвусмысленно предоставляющих гражданам РФ право выбора? То есть — на нижнем уровне действуют по понятиям, а не по закону? Или действуют при молчаливом одобрении сверху? И, кстати, таких понятий как «коллективный иммунитет», «самоизоляция», «локдаун» вообще нет — ни в Конституции РФ, ни в СанПиНе РФ (Санитарные Правила и Нормы). Что это за «общество»? > > > > > Сообщение проходит проверку модератором. > > ATTENTiON! (ВНИМАНИЕ!) > Входной билет в тему, условие для нормальной дискуссии: > По крайней мере первый пост пользователя, посетившего тему, должен содержать цитату из стартового поста и комментарии к этой цитате. Тогда можно будет условно считать, что вы в теме. В случае нежелания соблюдать эти условия, посты автоматически удаляются > Посты демонстрирующие социальную агрессию, возбуждающие социальную ненависть, не содержащие аргументов по теме, — удаляются. Безадресные посты не приветствуются. > > ФЗ-323-об-основах-охраны-здоровья > > Статья 19. Право на медицинскую помощь > Пункт 1. Каждый имеет право на медицинскую помощь. > Пункт 5. Пациент имеет право на: > Подпункт 8) отказ от медицинского вмешательства; > ФЗ-323-об-основах-охраны-здоровья > > > Прививки подпадают по понятие медицинского вмешательства, исходя из определения, содержащегося > в п/п 5 ст. 2 Федерального закона от 21−11−2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». > ФЗ-323-об-основах-охраны-здоровья > > Статья 2. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе > Подпункт 4) медицинская услуга — медицинское вмешательство или комплекс медицинских вмешательств, направленных на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, медицинскую реабилитацию и имеющих самостоятельное законченное значение; > Подпункт 5) медицинское вмешательство - выполняемые медицинским работником и иным работником, имеющим право на осуществление медицинской деятельности, по отношению к пациенту, затрагивающие физическое или психическое состояние человека и имеющие профилактическую, исследовательскую, диагностическую, лечебную, реабилитационную направленность виды медицинских обследований и (или) > медицинских манипуляций, а также искусственное прерывание беременности; > (в ред. Федерального закона от 29−12−2015 N 389-ФЗ) > ФЗ-323-об-основах-охраны-здоровья > > > Федеральный закон от 17−09−1998 г. № 157-ФЗ Президент России > > Статья 5. Права и обязанности граждан при осуществлении иммунопрофилактики > Пункт 1 . Граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на: > отказ от профилактических прививок. > Федеральный закон от 17−09−1998 г. № 157-ФЗ Президент России > И при всём при этом людям угрожают чуть ли не уголовным преследованием? > > > Можно заглянуть в Конституцию РФ, статья 21, пункт 2 > 1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. > 2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. > Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам. > Новый текст Конституции РФ с поправками 2020 > Но и пункт 1 — не лишний. Всякое принуждение, попирающее закон, умаляет достоинство человека. > > > Можно почитать Нюрнбергский Кодекс — хотя бы статью 1 > 1. Абсолютно необходимым условием проведения эксперимента на человеке является добровольное согласие последнего. > Нюрнбергский кодекс >
> > Забавненько, да? У нас есть ВСЕ права. Знают ли о них в Думе? Может быть просто не хотят знать? >
Никто и не заставляет силой или угрозами прививаться.
23:56 19.10.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
>> Забавненько, да? У нас есть ВСЕ права. Знают ли о них в Думе? Может быть просто не хотят знать? > Никто и не заставляет силой или угрозами прививаться.
Прямо не говорят, но условия создают, от которых невозможно отказаться. Это и есть принудиловка по-советски.
00:06 20.10.2021
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Прямо не говорят, но условия создают от которых невозможно отказаться.
Отказаться можешь. А создавать условия... - ну, так твои права вовсе не означают отмену прав других.
00:11 20.10.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прямо не говорят, но условия создают от которых невозможно отказаться.
>Отказаться можешь. А создавать условия… — ну, так твои права вовсе не означают отмену прав других.
Но другие качают свои права, отменяя мои. Закон надо соблюдать. Прямо сказано — имеют право на отказ без всяких дополнительных условий. Демагогия. Это выбор между — застрелиться или повеситься.
00:13 20.10.2021
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Но другие качают свои права, отменяя мои.
Не отменяют. Можешь отказаться. Просто они заканчиваются там, где начинаются права других.
> Закон надо соблюдать. Прямо сказано — имеют право на отказ без всяких дополнительных условий.
Никто не мешает тебе отказаться.
> Демагогия. Это выбор между — застрелиться или повеситься.
Или умереть от «короны». Статистика это наглядно доказывает.
00:16 20.10.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прямо не говорят, но условия создают от которых невозможно отказаться.
>Отказаться можешь. А создавать условия... - ну, так твои права вовсе не означают отмену прав других.
Не только ваксеры, есть ещё много других, которые только в свою пользу качают права. Я не виноват, что они обоклались от параноидального ужаса. Пусть сходят к врачу, но не к вирусологу.
00:17 20.10.2021
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Не только ваксеры, есть ещё много других, которые только в свою пользу качают права.
А тебе никто не мешает в свою качать.
> Я не виноват, что они обоклались от параноидального ужаса.
Кто?
> Пусть сходят к врачу, но не к вирусологу.
Для чего? Вирусолог так-то и есть врач.
00:17 20.10.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но другие качают свои права, отменяя мои.
>Не отменяют. Можешь отказаться. Просто они заканчиваются там, где начинаются права других.
Ещё раз - они только в свою сторону и качают права.
>> Закон надо соблюдать. Прямо сказано — имеют право на отказ без всяких дополнительных условий. > Никто не мешает тебе отказаться.
>> Демагогия. Это выбор между — застрелиться или повеситься.
>Или умереть от «короны». Статистика это наглядно доказывает.
Не надо гнать панику. Не так страшен ковид, как его малюют СМИ. Закон надо соблюдать. Прямо сказано — имеют право на отказ без всяких дополнительных условий.
00:19 20.10.2021
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Не надо гнать панику. Не так страшен ковид, как его малюют СМИ.
Расскажи это тем, у кого родственники от него умерли.
> Закон надо соблюдать. Прямо сказано — имеют право на отказ без всяких дополнительных условий.
Так никто не мешает тебе это свое право реализовать и отказаться. Только у других тоже есть свои законы и права.
00:19 20.10.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не только ваксеры, есть ещё много других, которые только в свою пользу качают права.
>А тебе никто не мешает в свою качать.
>> Я не виноват, что они обоклались от параноидального ужаса.
>Кто?
>> Пусть сходят к врачу, но не к вирусологу.
>Для чего? Вирусолог так-то и есть врач.
Вот я и качаю, а они постукивают - чтобы не качал. Ваксеры. Большевистская, кстати, манера. Советская школка.
