Актуальные документы по состоянию на: 14 октября 2022
323-ФЗ Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации
Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ — Редакция от 11.06.2022
Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ Об основах охраны здоровья граждан в РФ
Федеральный закон от 17.09.1998 г. № 157-ФЗ
Самое интересное в этой истории — решатся ли они когда-нибудь в угоду глобалистам отменить законное право граждан России (и не только России) на отказ от медицинского вмешательства, как это уже сделали в некоторых странах фашиствующей ныне Европы. Атеисты, конечно, считают, что они имеют право отбирать такие права, но кто находится в религиозной теме, тот знает, что у человека есть право на выбор — независимо от хотелок атеистов. Если это право отбирают — это дьявольская система.
14:07 09.11.2022
Право на выбор есть у каждого. Ответы все есть в стартовом посте и в дальнейшей дискуссии по теме.
02:03 03.12.2022
Давненько я не брал в руки шашек!
02:08 03.12.2022
Но в самом деле - зачем нам нужен этот наВОЗ? По моему скромному мнению наВОЗ является подрывной организацией, цель которой - максимальная нажива с помощью раскручиания массовой истерии, а так же подрыв национальных экономик мира. Сказал как отрезал.
20:50 27.02.2023
"Только полная и безоговорочная капитуля..." пардон - вакцинация. Ну мы ведь ещё не дошли до таких методов, какие практикуются на фашиствующем западе, когда за отказ колоться угрожают гигантским штрафом и даже тюремным заключением. Странно, однако, что вопреки федеральным законам ФЗ-157 и ФЗ-323, в РФ появляются "лекари", которые требуют действовать именно такими методами.
1 "Имеются противопоказания. Необходимо проконсультироваться со специалистом". Как правило, для любого, самого задрипанного лекарственного препарата, вывешивают такое предупреждение в рекламных роликах. Ни разу не было таких предупреждений относительно вакцин во время ковид-психоза 2020 - 2022. Ещё бы - кто будет портить себе коммерцию, выставляя антирекламу своей сомнительной продукции. Соответственно, есть повод сделать вывод - их заботит скорее всего нажива, но не забота о здоровье граждан.
2 Не было в это период никаких дискуссий относительно поствакцинальных осложнений (ПВО), которые могут закончиться смертью в том числе. Не ведётся в РФ никакой системной статистики по ПВО (сам Минздрав признаётся в этом в своей методичке - только пилотные проекты в отдельных регионах). В СССР такой статисики не было вообще - заходи на эстакаду и колись. Отбрёхиваются в разных источниках стандартно - один случай ПВО на миллион. Типовая отмазка. Если нет системной статистики, откуда эта увёртка? Значит всё это вызывает скорее недоверие, чем энтузиазм.
ПВО - Пост Вакцинальные Осложнения. Как известно - ПВО могут составить опасность для жизни в определённых случаях.
20:53 27.02.2023
В Штатах вакцинальный суд есть, а в России — нет. Вакцинальный суд, где американские «мед-братья» деньгами отвечают за поствакцинальные осложнения (ПВО), которыми они наградили здоровых людей при помощи сомнительных вакцин.
И кстати, российские «мед-братья» скромно, но упорно — до сих пор — не вывешивают стандартное предупреждение при рекламе вакцин в СМИ:
ИМЕЮТСЯ ПРОТИВОПОКАЗАНИЯ. Необходимо проконсультироваться со специалистом.
Что помешало им быть честными?
20:53 27.02.2023
Всё что требуется - даже не дискуссия. Поднять рейтинг темы и всё. Это возможно, даже если темя закрыта.
04:31 21.04.2023
Странные люди - до сих пор продолжают в СМИ публично подсчитывать количество умерших от ковида, как будто от других причин уже не умирают. Не говоря уже о том, что по смертности на первом месте стоят сердечные заболевания. На втором - онкология.
02:20 28.04.2023
Это же даже смешно - какие мотивы у них есть навязывать ЗДОРОВОМУ человеку медицинское вмешательство? Единственным обоснованием этого беззакония для "привитизаторов" является их параноидальный страх, который они стремятся внушить и другим людям - если не укололся, то обязательно заболеешь и умрёшь. Но те, кто находятся в религиозной теме, знают, что у человека, во-первых, есть свободная воля, право выбора, а во-вторых - не обязательно он заболеет и не обязательно даже в тяжёлой форме.
15:54 17.08.2023
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прямо не говорят, но условия создают от которых невозможно отказаться.
>Отказаться можешь. А создавать условия... - ну, так твои права вовсе не означают отмену прав других .
Ну у тебя и "аргументики". Так ведь права других не должны отменять моих прав, зафиксированных, кстати в российских законах (ФЗ-157 и ФЗ-323) - смотри стартовый пост. Ты что же, хочешь заставит людей идти по пути фашиствующей Европы?
16:06 17.08.2023
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот и извольте исполнять.
>Так и исполняют - силой и угрозами тебя вакцинироваться никто не заставляет.
Пустобрехательство. Ваксеры как раз имено угрозами и заставляют "ваксИроваться" - некоторые "доктора", например, предлагают или в тюрягу засунуть, или содрать гигантский штраф за законный отказ. Подальше от таких "докторов". Толкают людей ещё и законы нарушать под страхом социального террора.
04:21 07.09.2023
Вы знаете доктор — а я вам не верю. И недоверие это возрастает ещё больше, когда на меня, или кого-то ещё, набрасываются с оскорблениями и угрозами в качестве «убедительных» аргументов в пользу «Святой Всемогущей Вакцины», которая, кстати, не в состоянии дать мне 100%-ную гарантию от заражения после прививки — о чём открыто заявляют чуть ли не каждый день в СМИ, причём данный факт признала даже такая организация, как Роспотребнадзор. Единственное утешение, с точки зрения «медицинских специалистов» и поддакивающих им вакцинальных сектантов — можно гарантированно переболеть, но только в лёгкой форме. Однако, это не та услуга, которая мне нужна. И мне не нужны медвежьи услуги.
Мне нужна ВСЯ мощность, а не урезанная. И в лёгкой форме, кстати, болеют, в том числе, и не вакцинированные граждане. Какие аргументы вы предъявите человеку с нормальным естественным иммунитетом, который и без вакцинации справляется с вирусом?
Хотите спасти меня от смерти? Но я не при смерти. Если я заболею — начинайте лечить. Не можете? Не умеете? А на каком основании тогда угрозы? Если вы лечить не умеете, тогда зачем нанимались?
03:30 10.11.2023
2023-й год, ноябрь.
Тут какая-то «докторша» немецко-фашистской наружности из ящика стращала одну бедную мамашу с дитём: — Надо бы вас в тюрьму отправить за то, что вы не желаете вакцинировать своего ребёнка! Мамаша как рыба только воздух ртом глотала, не зная что и ответить на такой наглый наезд. Я бы за словом в кармашек не полез: - Скажите всем — есть законное право у граждан отказаться от профилактических прививок, о чём прямым текстом свидетельствуют законы ФЗ-157 и ФЗ-323 Смотрите стартовый пост этой темы И даже если ваксеры ликвидируют эти законы, чтобы они не мешали бабло рубить на вакцинах, всё равно у здорового человека есть право отказаться от навязываемого медицинского вмешательства!
А «докторша» немецко-фашистской наружности из ящика продолжала стращать бедную мамашу с дитём: — Вы что же, хотите бросить своего ребёнка в горнило естественного отбора?! Ну и ну — как таких только в ящик пускают? Мамаша и тут как рыба только воздух ртом глотала, не зная что и ответить на такой наглый наезд. Я бы за словом в кармашек не полез: — А вы хотите бросить ребёнка в горнило неестественного отбора? Если на то пошло, то умереть от естественных причин как-то спокойнее, чем от неестественных. А если конкретно — от навязываемого введения в организм сомнительных, рискованных препаратов, — посредством наглого игнорирования федеральных законов, элементарно предоставляющих людям право не вакцинироваться. Вакцинироваться под нажимом пропаганды вакцинирования, которая пахнет патентованным шантажём??? Ответ — ниже.
Необходимо взять себя в руки, прекратить истерику и учитывать тот факт, что за время ковид-психоза не было ни одной дискуссии о поствакцинальных осложнениях (ПВО), которые при опредёлённых обстоятельствах бывают жизнеугрожающими (формулировка между прочим из методички Минздрава). А «умолчание есть мощнейшая форма лжи» (Оруэлл). Кроме того, не было никаких предостережений при рекламе вакцинирования, которые должны сопровождать рекламу медицинских препаратов: ИМЕЮТСЯ ПРОТИВОПОКАЗАНИЯ. НЕОБХОДИМО ПРОКОНСУЛЬТИРОВАТЬСЯ СО СПЕЦИАЛИСТОМ. А раз не было таких предостережений, то всё это пахнет, мягко выражаясь, мошенничеством, а грубо говоря — федеральным преступлением.
04:05 10.11.2023
Почему они до сих пор беснуются? Просто у них поломан здравый смысл, вместо этого - страх за свою "драгоценную" шкуру. Оттого и нападают на тех, кто не желает поддаваться наглому шантажу ваксеров.
07:25 24.12.2023
Перевозбудившиеся ваксеры продолжают гнать истерику и панику в связи с параноидальным страхом за свою «драгоценную» шкуру. Дельный совет — пусть сходят к психотерапевту или к священнику.
Так ведь права других не должны отменять моих прав, зафиксированных, кстати в российских законах (ФЗ-157 и ФЗ-323) - смотри стартовый пост. Ты что же, хочешь заставит людей идти по пути фашиствующей Европы?
Ну и ну — как таких только в ящик пускают?