Какие причины очередного поражения Зюганова на очередных президентских выборах?
09:12 17.04.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Ну кто-то же должен над такими дебилами власть иметь.
Вы не логичны и изменяете своей же логике. Ну это понятно многие из носителей капиталистической идеологии лживы, двуличны. Конъюнктура рынка требует быть такими.
> Понятно откуда ноги растут. Дык это всего лишь политиканство предназначеное для промывки мозгов недалеким обывателем. Вы научные труды перепутали с политическим трепом. Но на безграмотных американских обывателей.
> Вы конечно можете день называть ночью, но от этого день не перестанет быть днем. > Конечно буржуям разного пошиба выгодно подменять понятия коммунизм и советский социализм, тем самым показывая своему необразованному обывателю какой страшный был СССР и его "коммунизм", что бы обыватель оставался рабом капиталистов и не помышлял о каком то там равенстве и справедливом распределении материальных благ и не помышлял что бы скинуть воров и паразитов. > В СССР социализм и то в кривом воплощении, но даже он показал состоятельность социализма.
А вы когда предложили мне написать это - разве рассчитывали на что-то иное? Все научные труды о коммунизме даже РАН признаны лженаукой и отправлены на свалку истории. Какую такую состоятельность СССР показал в 1991 году? И где в нем было якобы какое-то справедливое распределение каки-то материальных благ? Кто в СССР определял, что справедливо, а что нет? Разве не КПSS, которая пользовалась системой под названием «спец...» а народу - «...на тебе боже, что нам не гоже...»?
09:30 17.04.2012
idealist писал(а) в ответ на :
>Вы не логичны и изменяете своей же логике. Ну это понятно многие из носителей капиталистической идеологии лживы, двуличны. Конъюнктура рынка требует быть такими.
Этим только лишь признаете свою неспосбность аргументировано излагать свою правоту и тем самым успешно противостоять своим оппонентам. Слишком слабы и неубедительны ваши позиции.
09:39 17.04.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Все воры и грабители всегда придумывают себе в оправдание своих преступлений какой-то тем якобы «возврат» себе или кому-то как-будто бы чего-то там награбленное. Очень показательный яркий пример уголовной психологии воров и грабителей. Если вы считаете, что капиталисты якобы что-то у кого-то украли или отобрали, то что же в суд то не обращаетесь?
Нет это не так просто вор-капиталист так долго грабивший людей свыкся со своей уголовной воровской психологией, что когда приходит расплата он вопит что не крал а "зарабатывал". Но его так называемый заработок это всего лишь банальное воровство и грабеж. Обращатся в воровской суд на воров по воровским законам. В 17 был суд. Народный и народ решил что капиталист и бары воры достойный виселицы. Жестоко но справедливо, за сотни лет эксплуатации, обворовывания и грабежа ими народа. Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Где, кто и кого эксплуатирует? Это коммунисты всех заставляли силой, принуждением и угрозами преследования, расправы или убийства работать рабским трудом на них за мизерную оплату труда или вообще бесплатно, отрабатывать трудодни или невыполнимую норму. Что само по себе уже самая настоящая насильственная эксплуатация трудящихся. Так что эшафот уже давно заждался коммунистов.
Было чрезвычайное время. В такие времена капиталистические преступления не сровняться ни с чем. Я многое что осуждаю в СССР, и даже революцию 17 года так как ее сделали рано. Но я и не забываю все хорошее что было в СССР. И не искажаю понятия как пытаетесь сделать вы. Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Или с доказательствами серьезная проблема по причине их полного отсутствия?
Доказательств полно, да воровские суды их за доказательство не считают. А вот народный суд бы осудил бы воров-капиталистов.
09:45 17.04.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Прибылью распоряжалась коммунистическая партия. То есть действительно присваивали ее себе.
Присваивать и распоряжаться разные вещи. В карты прибыль не могли проиграть. Или в куршавелях на баб истратить. Или яхту в личную собственность приобрести. А вот буржуй именно присваивает ее себе.Alex_32 писал(а) в ответ на :
> А кто ?
Но не КПСС. Это 100 процентно. Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Ну вы же говорите, что товарищей из ВКП(б) кто-то ограбил ?
Я это говорю. Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Не только. За причинение значительного ущерба у вас могут конфисковать вполне законно приобретенное имущество.
Ну это покрытие ущерба, а в феодальном государстве за то что неправильно посмотрел на сюзерена или вызвал какие то подозрения.
09:46 17.04.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Как в СССР.
Нет ни как в СССР. Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Ну по крайней мере вас не отправят в солнечный магадан, как было в СССР с теми кто посылал единственного тогда работодателя - КПСС.
А туда отправляли таких как вы.
09:51 17.04.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> Нет это не так просто вор-капиталист так долго грабивший людей свыкся со своей уголовной воровской психологией, что когда приходит расплата он вопит что не крал а "зарабатывал". Но его так называемый заработок это всего лишь банальное воровство и грабеж. > Обращатся в воровской суд на воров по воровским законам.
Проще говоря - факт какого-то воровства чего-то якобы вором-капиталистом вы доказать просто не в состоянии.
> В 17 был суд. Народный и народ решил что капиталист и бары воры достойный виселицы. Жестоко но справедливо, за сотни лет эксплуатации, обворовывания и грабежа ими народа.
А продолжилось все виселицей, расстрелами и ГУЛАГом для самого народа.
> Было чрезвычайное время. В такие времена капиталистические преступления не сровняться ни с чем. Я многое что осуждаю в СССР, и даже революцию 17 года так как ее сделали рано. Но я и не забываю все хорошее что было в СССР. И не искажаю понятия как пытаетесь сделать вы.
Я пишу только об исторических фактах. Вы же не пишите, что я лгу и доказать этого не можете. Вы пишите, что я их только искажаю. тем самым подтверждаете, что они действительно были.
> Доказательств полно, да воровские суды их за доказательство не считают. А вот народный суд бы осудил бы воров-капиталистов.
Значит, это никакие не доказательства.
10:16 17.04.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> Нет ни как в СССР.
Один в один. Вассал что-то тявкнул на феодала феодал у него отбирает надел и изгоняет куда подальше. Вассал что-то тявкнул на КПСС феодал у него отбирает квартиру в Москве и изгоняет на 501й километр.
idealist писал(а) в ответ на :
> А туда отправляли таких как вы.
Эт верно. Умеющих работать, образованных, имеющих свои мнение и небоящихся его отстаивать.
idealist писал(а) в ответ на :
> Присваивать и распоряжаться разные вещи.
Одно и тоже.
idealist писал(а) в ответ на :
> В карты прибыль не могли проиграть.
Почему ? Вполне.
idealist писал(а) в ответ на :
> Или в куршавелях на баб истратить.
Ну Куршевель стал известным курортом только к концу 80х. У КПСС были сотни собственных Куршевелей по всей стране и в оккупированых странах, куда в отличии от Француского всякое отребье некомунизды недопускалось.
idealist писал(а) в ответ на :
> Или яхту в личную собственность приобрести.
Дык у КПСС вся страна была в собственности.
idealist писал(а) в ответ на :
> Но не КПСС. Это 100 процентно.
Зеленые человечки с Альфа Центавры ?
idealist писал(а) в ответ на :
> Я это говорю
Это бесспортно веский аргумент.
idealist писал(а) в ответ на :
> а в феодальном государстве за то что неправильно посмотрел на сюзерена или вызвал какие то подозрения.
Ну вот и пришли к единому мнению. СССР феодальное государство, а в 20-50х просто азиатская средневековая диктатура самого кровавого толка.
10:33 17.04.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на :
>Один в один. Вассал что-то тявкнул на феодала феодал у него отбирает надел и изгоняет куда подальше. Вассал что-то тявкнул на КПСС феодал у него отбирает квартиру в Москве и изгоняет на 501й километр.
За преступления почему бы и нет. Ни кто и не утверждает что в СССР была неприкасаемая частная собственность. Но различия феодализма и СССР различна на столько на сколько различны белое и черное. Alex_32 писал(а) в ответ на :
>Эт верно. Умеющих работать, образованных, имеющих свои мнение и небоящихся его отстаивать.
Alex_32 писал(а) в ответ на :
>Одно и тоже.
Что то не думаю что образованный человек может сказать, что распоряжение и присвоение это одно и то же. Alex_32 писал(а) в ответ на :
>Почему ? Вполне.
Да ну?Alex_32 писал(а) в ответ на :
>Ну Куршевель стал известным курортом только к концу 80х. У КПСС были сотни собственных Куршевелей по всей стране и в оккупированых странах, куда в отличии от Француского всякое отребье некомунизды недопускалось.
Чем пользовались члены КПСС по сравнению с нынешними ворами полное нищебротство, да и с барами прошлого.Alex_32 писал(а) в ответ на :
>Дык у КПСС вся страна была в собственности.
И вы называете себя образованным человеком. Вы запутались в видах собственности, а то так можно сказать что у президента США вся страна так же в собственности. Или у конгресса. Alex_32 писал(а) в ответ на :
>Зеленые человечки с Альфа Центавры ?
Да хоть красные с Марса.Alex_32 писал(а) в ответ на :
>Я это говорю
Это должно быть выглядеть так. Я говорю?Alex_32 писал(а) в ответ на :
>Ну вот и пришли к единому мнению. СССР феодальное государство, а в 20-50х просто азиатская средневековая диктатура самого кровавого толка.
Это вы исказив факты и понятие до неузнаваемости сделали такой вывод. Меня увольте от таких выводов.
10:38 17.04.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> А вы когда предложили мне написать это - разве рассчитывали на что-то иное? Все научные труды о коммунизме даже РАН признаны лженаукой и отправлены на свалку истории. Какую такую состоятельность СССР показал в 1991 году? И где в нем было якобы какое-то справедливое распределение каки-то материальных благ? Кто в СССР определял, что справедливо, а что нет? Разве не КПSS, которая пользовалась системой под названием «спец...» а народу - «...на тебе боже, что нам не гоже...»?
Я ни чего не предлагал. Мне просто было интересно с какого вы там бреда начитались что бы сделать такой вывод что в СССР был коммунизм. Теперь понятно я не ошибся, точно бред читали, предназначен для промывки мозгов солдатам Америки. То то амеры прослыли во всем мире одной из тупейших наций мира. Так как такая пропаганда вымывает все мысли, оставляя только ускозаточенные навыки раба.
10:48 17.04.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Этим только лишь признаете свою неспосбность аргументировано излагать свою право и тем самым успешно противостоять своим оппонентам. Слишком слабы и неубедительны ваши позиции.
Что. Нет этим я хотел показать что по вашей же логике, что власть дебилов будет называться дебелизмом. И прошибить вашу броню, но она у вас непробиваемая, видать пропагандисты изрядно поработали и вымыли вам мозг как и со способностью думать. Видать болезнь зашла слишком далеко. Печально. Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Проще говоря - факт какого-то воровства чего-то якобы вором-капиталистом вы доказать просто не в состоянии.
А вам и не нужны факты. Вам дай сотни фактов ну вы их не увидите так как не хотите видить. Потому что вам это не выгодно, сразу же проявиться суть капиталиста - вора. Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> А продолжилось все виселицей, расстрелами и ГУЛАГом для самого народа.
Издержки революции, как это не звучит жестоко и цинично, но либералы и капиталисты тоже так же начинали. Вспомнить хоть Францию. Но в отличии от Франции все жертвы пошли зря, после реставрации воровского режима. Хотя может и нет. Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Я пишу только об исторических фактах. Вы же не пишите, что я лгу и доказать этого не можете. Вы пишите, что я их только искажаю. тем самым подтверждаете, что они действительно были.
Вы ни о чем не пишите. Вы пишите только свои фантазии и подкрепляете их политиканским бредом.
10:54 17.04.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> Но различия феодализма и СССР различна на столько на сколько различны белое и черное.
В чемже ?
idealist писал(а) в ответ на :
> Что то не думаю что образованный человек может сказать, что распоряжение и присвоение это одно и то же.
В вашем случае одно и тоже. Если нет - я присваиваю вам Эйфелеву башню и материк австралия, но естественно распоряжаться ими вы не можете.
> Да ну?
Угу. Почитайте мемуары о жизни советских дипломатов в европе, там не только про казино и банкеты с девочками есть.
idealist писал(а) в ответ на :
> Чем пользовались члены КПСС по сравнению с нынешними ворами полное нищебротство, да и с барами прошлого
Хм, напомните когда Рублевка стала Рублевкой, а не просто одним из шоссе? У бар прошлого собственного метро не имелось в распоряжении.
idealist писал(а) в ответ на :
> И вы называете себя образованным человеком.
Именно поэтому и называю, что читал что-то кроме Краткого Курса Истории КПСС адаптированного для нацкадров Узбекистана и пары бложиков совкострадателей в инторнетах.
idealist писал(а) в ответ на :
> Да хоть красные с Марса.
Это понятно, ответ на вопрос очевиден, но признать его вы не имеете силы воли.
idealist писал(а) в ответ на :
> Меня увольте от таких выводов.
Почему-же? Вы же этотолько что писали ?
>> а в феодальном государстве за то что неправильно посмотрел на сюзерена или вызвал какие то подозрения.
Если в СССР кто-то неправильно посмотрел на товарища Сталина или еще на какого коммунистического бонзу или вызвал какие-то подозрения что с ним было ?
11:40 17.04.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на :
>В чемже ?
Ну вы же образованный человек, но даже я такой необразованный и прочитавший только краткие курсы Краткого Курса Истории КПСС адаптированного для нацкадров Узбекистана вижу разницу. Если же нет тогда я очень сомневаюсь, что вы что то там читали, а если и читали то вряд ли понимали смысл написаного. Хотя я судить не возьмусь все таки. Alex_32 писал(а) в ответ на :
>В вашем случае одно и тоже. Если нет - я присваиваю вам Эйфелеву башню и материк австралия, но естественно распоряжаться ими вы не можете.
Так значит не одно и тоже все таки. А в случае с США, не катит. Почему. Alex_32 писал(а) в ответ на :
>Угу. Почитайте мемуары о жизни советских дипломатов в европе, там не только про казино и банкеты с девочками есть.
И что заводы проигрывали. Яхты покупали, клубы футбольные, миллиардные счета в банках. По сравнению такие пустяки. Alex_32 писал(а) в ответ на :
>Хм, напомните когда Рублевка стала Рублевкой, а не просто одним из шоссе? У бар прошлого собственного метро не имелось в распоряжении.
У них были зато области и "рабы" в личном владении. Потом просто "свободная" рабочая сила. И если бы не жадность бар могли бы себе не только личное метро повыстроить. А технический прогресс позволял барам метро. Точно при барах образованных то не было достаточно. Alex_32 писал(а) в ответ на :
>Именно поэтому и называю, что читал что-то кроме Краткого Курса Истории КПСС адаптированного для нацкадров Узбекистана и пары бложиков совкострадателей в инторнетах.
А я и это не читал. Alex_32 писал(а) в ответ на :
>Это понятно, ответ на вопрос очевиден, но признать его вы не имеете силы воли.
Нет не очевиден. Этим я хотел сказать что марсиане ближе к владению были чем КПСС. Alex_32 писал(а) в ответ на :
>Почему-же?
> Вы же этотолько что писали ?
У вас что то с понимательной способностью не то. Alex_32 писал(а) в ответ на :
>Если в СССР кто-то неправильно посмотрел на товарища Сталина или еще на какого коммунистического бонзу или вызвал какие-то подозрения что с ним было ?
Либеральные бредни за истину не воспринимаю.
12:48 17.04.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> Я ни чего не предлагал. Мне просто было интересно с какого вы там бреда начитались что бы сделать такой вывод что в СССР был коммунизм. Теперь понятно я не ошибся, точно бред читали, предназначен для промывки мозгов солдатам Америки. То то амеры прослыли во всем мире одной из тупейших наций мира. Так как такая пропаганда вымывает все мысли.
В СССР была власть партии коммунистов, поэтому установленный ей политический режим называтся коммунизмом. А вы своим комментарием нарушили правила форума. О чем я вынуждена сообщить модератору.
13:01 17.04.2012
idealist писал(а) в ответ на :
>Что. Нет этим я хотел показать что по вашей же логике, что власть дебилов будет называться дебелизмом. И прошибить вашу броню, но она у вас непробиваемая, видать пропагандисты изрядно поработали и вымыли вам мозг как и со способностью думать. Видать болезнь зашла слишком далеко. Печально.
Ваша ругань и оскорбления наглядно показывают, что вы неспособны аргументировано и достойно противостоять своим политическим оппонентам. И поэтому используете методы, которые уже являются нарушением правил форума. Что только лишний раз подтверждают отсутствие у вас и у ваших сторонников серьезных фактов и достоверной информации, на которых могла бы основаться идеология коммунизма. Как же вы собираетесь тогда противостоять своим оппонентам в борьбе за выборный электорат с такими то «доводами»?
>А вам и не нужны факты. Вам дай сотни фактов ну вы их не увидите так как не хотите видить. Потому что вам это не выгодно, сразу же проявиться суть капиталиста - вора. Это не факты, а только лишь ваше личное мнение. Которое никаким фактом, а тем более каким-либо доказательством являтся не может. Если вы располагаете прямыми, достоверными и убедительными фактами, доказательствами и свидетельствами, которые бы однозначно определяли свободное частное предпринимательство как воровство - предоставьте их, пожалуйста.
> Издержки революции, как это не звучит жестоко и цинично, но либералы и капиталисты тоже так же начинали. Вспомнить хоть Францию. Но в отличии от Франции все жертвы пошли зря, после реставрации воровского режима. Хотя может и нет.
Этим циничным комментарием об издержках революции вы только лишний раз подтверждаете тот факт, что для проповедников коммунистической идеологии с психологией НКВД человеческая жизнь не представляет какой-либо ценности.
>Вы ни о чем не пишите. Вы пишите только свои фантазии и подкрепляете их политиканским бредом.
Вы так отвечаете, потому что на приведенные мной факты вам просто нечего возразить. Как же вы собираетесь тогда противостоять своим оппонентам в борьбе за выборный электорат с такими то «доводами»?
Обращатся в воровской суд на воров по воровским законам. 
