>> Она про то, что если бы учителю, например, платили, как на Западе, он сам бы себе и жильё выбрал, и тип отдыха
> > Во Франции учителю дают ведлмственную квартиру с дешёвой квартплатой.А отдых-дело каждого. > Кстати:российская практика сегодня,когда учителю платят з/п согласно регионального критерия(недавно сам Путин заявлял,что з/п некоторых учителей в 8-10 тыс),французами расценилось бы как разрушение национального образования.Ведь учитель в любом конце страны выполняет одну и туже функцию,но московскому платят в разы больше,чем провинциалу.Т.е. налицо явная дискриминация,что сказывается на образовании в целом.
Ты правильно глаголишь, и Путин правильно. Твоё возмущение понимаю, а вот его заявления идут мимо настоящей заботы о судьбе нации, потому что я не вижу в них больше, чем дешевую попытку поднять популярность. Я успел ещё увидеть, какой контингент направился в провинциальное образование, и он не мог об этом не знать, как любой политик, но тем не менее ситуация остаётся прежней. ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на :
> Вопрос выживаемости советской экономики стоял в самом принципе,а не в умении править.
Ставился эксперимент в этом плане, а переносить последствия оставили на самих людей, как сейчас с ковидными прививками
> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> miron (miron) писал (а)
>>> Человек не мог выбирать, навыка такого не имел - это дорого ему обходилось или дёшево?
>> >> Cоветский человек ничего другого не знал,поэтому и не расценивал ситуацию в критериях"дорого-дёшево".Он очнулся лишь тогда,когда в 87-91 из магазинов всё исчезло,что означало даже идиоту,что правление коммунистов доправилось.Поэтому он и восстал.
> > Кто восстал? Куда восстал?
В 91 году народ.
16:24 22.08.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Wester (Wester) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Угу. Сижавым, к примеру.
>Вот им то как раз давали, как и всем.
Дык Вы бы уж определилоись - всем или не всем, а то, как то, право слово, неудобно за махровых антикоммунистов-капиталистов. Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Принуждения к рабскому низкооплачиваемому труду нет, как не было его и в СССР > А вот это ты прямо лжешь. Читай ст. 209 УК РСФСР.
А, чо мне её читать то? Чувак или чувиха, будущие махровые антикоммунисты-капиталисты, не хотят работать, а хотят воровать, что бы на похищенное вести антиобщественный образ жизни. Вот их и пытались заставить работать, а не воровать. Вы против того, что бы они работали, а не воровали? Но правоприменительная практика по "тунеядке", была не шибко развитой, что помогало БОМЖам и бичам спокойно существовать. Если с тунеядцем, официально проживающим в квартире или домовладении, УУМ мог ещё, что то сделать - после многочисленных бесед и протоколов об адм. правонарушениях, собрать материал и оправить его в суд для привлечения к УД, то с БОМЖами и бичами данный фокус не проходил. Определенного места жительства они не имели и работа с ними проводилась только в рамках определения в приемник-распределитель в течение 30 дней, а впоследствии, вообще, только 10 дней. Времени хватало только на проверку причастности фигурантов к совершенным преступлениям. О каких либо мероприятиях по привлечению указанных субъектов к УД по 209 или соответствующим статьям УК союзных республик, речи не шло. В силу недостатка времени. Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
>> всё Ваше представление об СССР построено на анекдотах про колбасу. > Только вот почему-то народ в СССР им охотно верил. Вероятно, для этого были серьезные основания.
Это будущие махровые антикоммунисты-капиталисты верили, а не народ. А Вы всегда верите анекдотам? Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> По данным отчетов о движении хлебофуражных продуктов…. > Филькина грамота от Госстата СССР, известного своими фантазиями о том, чего на самом деле не было.
А Ваша вера на чём основана? Какую то фактуру привести можете? Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А руководители СССР читали почему-то экономические сводки из КГБ, а не Госстата, которые сильно различались в разы.
Та Ви, шо?! И обосновать сей тезис могЁте? Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Кстати, они — БЫВШИЕ… > А других и не было.
Во-во. Честных коммерсов не бывает. По определению. Все они - махровые антикоммунисты-капиталисты, сиречь - ворьё. Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> без ссылки на источник > Пограничная служба ФСБ России обнародовала итоговые данные по выезду российских граждан за рубеж в 2019 году. Пограничная служба ФСБ России обнародовала итоговые данные по выезду российских граждан за рубеж в 2019 году. По данным Погранслужбы ФСБ России, в 2019 году российскими гражданами в 176 зарубежных государств и территорий (исключая Белоруссию, так как она в пограничной статистике не фигурирует), было совершено 48 072 285 поездок. Это на 7,9% больше, чем в 2018 году (44 551 092). > В «общем зачете», без разделения поездок на туристические и совершенные с другими целями, в выездном потоке из России в 2019 году лидируют следующие 10 стран. Это: > Турция (6 991 528 поездок, прирост к 2018 году +18,5%) > Финляндия (3 962 865 поездок, +7,9%) > Китай (2 606 719 поездок, +13,5%) > Германия (1 426 262 поездок, +1,30%)
> Италия (1 361 946 поездок, +16,7%) > Таиланд (1 231 441 поездок, +0,6%) > Давай рассказывай мне, что это не туристы, а лишь командировочные.
Читаем - В «общем зачете», без разделения поездок на туристические и совершенные с другими целями Теперь подсчитаем количество поездок - итого:17580761. Где заявленные Вами, любезнейшая, 32 МИЛЛИОНА? Турция и Тайланд, это да, туристические страны, а вот Китай, Германия, Италия, здорово, таки, берут наших гастеров, да и командировочных фирмачей хватает. Вам, свидомая, она же махровая антикоммунистка-капиталистка, не надоело то, что Вас постоянно тыкают фэйсов в Ваши же экскременты? Не? Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Wester (Wester) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Во времена СССР.
>То есть треть века назад. И что?
Да ничего, кроме того, что вы в это время ещё пешком под стол лазали.
16:27 22.08.2021
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Wester (Wester) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Идейных бездельников вынуждали трудиться, а если он ничего не умеет, то, естественно и работа ему доставалась низкоквалифицированная и, соответственно, малооплачиваемая.
>Насколько видел, они научивались носить папки и делать значительный вид, при том, что образованием от них и не пахло. Самое плачевное было, что окружающие относились к этому, как к должному, > хотя внутри с презрением, но внутреннего презрения мало в этом случае, чтобы общество начало функционировать в нормальном режиме
Да тут вопрос был не о нынешних манагерах, а об идейных тунеядцах времен СССР.
>>>> Человек не мог выбирать, навыка такого не имел - это дорого ему обходилось или дёшево?
>>> >>> Cоветский человек ничего другого не знал,поэтому и не расценивал ситуацию в критериях"дорого-дёшево".Он очнулся лишь тогда,когда в 87-91 из магазинов всё исчезло,что означало даже идиоту,что правление коммунистов доправилось.Поэтому он и восстал.
>> >> Кто восстал? Куда восстал?
>В 91 году народ.
Может быть, какие-то железнодорожники, от которых что-то зависело в экономическом плане, а про учителей Ельцин сказал, что они ему в тот момент не нужны, и тем самым местные образованские руководители получили сигнал душить восставших учителей. Спросишь, чем? А угрозами увольнения. И учти, что российская провинция это тебе не Франции, где и правозащита развита, и профсоюзы не предательские, и люди с рождения воспитываются в свободных понятиях, а не заперты в душных доктринах
16:32 22.08.2021
Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> Да тут вопрос был не о нынешних манагерах, а об идейных тунеядцах времен СССР.
И я о них, нынешних не видел уже
17:38 22.08.2021
Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> Дык Вы бы уж определилоись
Ты мне пытаешься доказать, что в СССР квартиры якобы бесплатно давали - вот ты и определяйся. Если будешь доказывать, что кому-то не давали - с удовольствием почитаю.
> А, чо мне её читать то?
Неудобно признавать правду о том, что в СССР этой статьей принуждали к рабскому низкооплачиваемому труду?
> Ясно же, что всё Ваше представление об СССР построено на анекдотах про колбасу. На сочинении анекдотов, кстати, в ЦРУ сидел целый отдел
Почему-то в народе эти анекдоты были очень популярны. Значит, легли в благодатную почву, имеющую для этого все основания. Да и журнал «Крокодил» постоянно о качестве советских продуктов писал далеко не радужные статьи. Его тоже в отдел ЦРУ запишешь? Но на самом деле коммунистические идеологи приписывали эти анекдоты ЦРУ, потому что им очень не хотелось признавать правду.
> Поместим Вас в морозильник и ещё не так посинеете.
Почему-то американские, которые СССР покупал аж на $15,5 млн. в год, не синели, а выглядели нормальными. Или советские чем-то пичкали или тебе придется признать, что правительство СССР кормило советских трудящихся американской курой, напичканной гормонами и антибиотиками.
> А Ваша вера на чём основана?
На том, что приписки Госстата СССР в реальности отсутствовали. Их просто никогда не было и не существовало, всех этих миллионов тонн мяса, колбасы молока, квадратных метров жилья, автомобилей, и прочих товаров, которых был повальный дефицит, и что стало одной из причин нежелания трудящихся спасать ненавистный коммунистический режим.
> И обосновать сей тезис могЁте?
Очень просто - где они все были в реальности, эти данные?
> Честных коммерсов не бывает. По определению.
Ничем и никак не подтвержденное заявление.
> Читаем - В «общем зачете», без разделения поездок на туристические и совершенные с другими целями
Ты так и не доказал, что ездили на работу.
> Теперь подсчитаем количество поездок - итого:17580761
Откуда цифра? И разве 17,5 млн. - это мало?
> а вот Китай, Германия, Италия, здорово, таки, берут наших гастеров, да и командировочных фирмачей хватает.
Докажи это цифрами. Ты же это очень любишь. И что, кстати, в этом плохого?
18:29 22.08.2021
miron (miron) писал (а)
> Ставился эксперимент в этом плане, а переносить последствия оставили на самих людей...
Эксперименты ставят на кроликах.Если русский люд считает себя таковым...
>>> Детка, кто развалил СССР и кому это было выгодно?
>> Развалила сама КПСС своим неумением руководить экономикой страны,
>Нельзя говорить о неумелом правлении коммунистов. > Большевики пришли к власти с одной единственной доктриной:антикапитализм.В первые же недели власти,они закрыли банки.Все 70 лет власти в СССР небыло банков для не юридических лиц,простого народа.Были лишь Сберкассы,которые занимались хранением вкладов,в замен давая лиш пару % сверху.Никакого кредита банки не давали.Открыть предприятие,между прочим или купить квартиру,нужен кредит.Его не давали и получить было негде. > Вопрос выживаемости советской экономики стоял в самом принципе,а не в умении править.
Малыш, тебе скок лет? Мои родители брали кредит в 80 годы на покупку бытовой техники и не 8-10 % как при твоих ворах капиалистах, а под 3 % !
>>>> Человек не мог выбирать, навыка такого не имел - это дорого ему обходилось или дёшево?
>>> >>> Cоветский человек ничего другого не знал,поэтому и не расценивал ситуацию в критериях"дорого-дёшево".Он очнулся лишь тогда,когда в 87-91 из магазинов всё исчезло,что означало даже идиоту,что правление коммунистов доправилось.Поэтому он и восстал.
>> >> Кто восстал? Куда восстал?
>В 91 году народ.
Ельцин набещал людям сказочные горы и кисельные берега при капитализме, а что получили? После развала СССР и приходу к власти либералов людям 10 лет задерживали выплаты зарплат и пенсий, по три месяцы люди ждали своих выплат.
19:13 22.08.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > Аметист67 (Аметист67) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Деточка, МРОТ 12 тыс руб и это позор!!!
>Радуйся, что МРОТ вообще платят. Не хотят россияне высокими налогами увеличивать МРОТ.
>> Пенсия средняя 15 тыс руб и это опять позор!!!!
>Скажи спасибо власти коммунистов, оставившая 40 млн. пенсионеров без всякого песнионного фонда.
>> Средняя зарплата в провинции 20 тыс руб и это опять позор!!!
>Будь доволен, что ни на что не способными и ничего не умеющим хотя бы столько еще платят непонятно за что.
>> И твои олигархи сделавшие себе миллионые зарплаты отказываются повышать благосостояние народа!!!
>И не должны вовсе.
>> Вот реальные факты!!!
>Факты ни о чем.
Нищенское существование простого народа! Это для тебя факты не о чем? Назвал бы я тебя тут "хорошим" словом, да модератор забанит.
19:32 22.08.2021
Аметист67 (Аметист67) писал (а)
> > Малыш, тебе скок лет? Мои родители брали кредит в 80 годы на покупку бытовой техники и не 8−10% как при твоих ворах капиалистах, а под 3% !
Дедушка ( ), твои родители брали потребительский кредит не в банке, а в магазине. У твоих родителей что-то с памятью стало. Магазины давали в кредит товары максимум на 2 года. Нам учитель по экомике ещё рассказывал, что парни по умнее покупали в кредит какой-нибудь магнетофон, а потом уходили в армию на 2 года. Магазин с них ничего не мог воспребовать. Законная наё-ка магазина.
Банковские кредиты в Европе не 8%, а процента полтора. Его размер зависит от инфляции, а её в Евро нет.
>> >> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>
>> >>
>>>> miron (miron) писал (а) >>>>> Человек не мог выбирать, навыка такого не имел - это дорого ему обходилось или дёшево?
> > >
>>>>
>>>> Cоветский человек ничего другого не знал,поэтому и не расценивал ситуацию в критериях"дорого-дёшево".Он очнулся лишь тогда,когда в 87-91 из магазинов всё исчезло,что означало даже идиоту,что правление коммунистов доправилось.Поэтому он и восстал.
>>> >>> Кто восстал? Куда восстал?
>>В 91 году народ.
> > Ельцин набещал людям сказочные горы и кисельные берега при капитализме, а что получили? После развала СССР и приходу к власти либералов людям 10 лет задерживали выплаты зарплат и пенсий, по три месяцы люди ждали своих выплат.
10 лет после развала небыло никакого капитализма,также как сейчас. Экономика старая рухнула,а новую никто не построил тогда.Капитазим с по моему хотению не появляется.
>> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Nataly Noimann (10507) писал (а) >>>>> Детка, кто развалил СССР и кому это было выгодно?
>> >>
>>>> Развалила сама КПСС своим неумением руководить экономикой страны,
> >
>>> Нельзя говорить о неумелом правлении коммунистов.
> >
>>> Большевики пришли к власти с одной единственной доктриной:антикапитализм.В первые же недели власти,они закрыли банки.Все 70 лет власти в СССР небыло банков для не юридических лиц,простого народа.Были лишь Сберкассы,которые занимались хранением вкладов,в замен давая лиш пару % сверху.Никакого кредита банки не давали.Открыть предприятие,между прочим или купить квартиру,нужен кредит.Его не давали и получить было негде.
>>> Вопрос выживаемости советской экономики стоял в самом принципе,а не в умении править.
>> >> Малыш, тебе скок лет? Мои родители брали кредит в 80 годы на покупку бытовой техники и не 8-10 % как при твоих ворах капиалистах, а под 3 % !
>
> Дедушка( ),твои родители брали потребительский кредит не в банке,а в магазине. > > Банковские кредиты в Европе не 8%,а процента полтора.Его размер зависит от инфляции,а её в Евро нет.
Твоя жопа говорила что кредиты в СССР не давали. Что ты мне говоришь о кредитах на западе, о своих капиталистах говори в России, которые сейчас кредиты дают под 12% .
>>>> Большевики пришли к власти с одной единственной доктриной:антикапитализм.В первые же недели власти,они закрыли банки.Все 70 лет власти в СССР небыло банков для не юридических лиц,простого народа.Были лишь Сберкассы,которые занимались хранением вкладов,в замен давая лиш пару % сверху.Никакого кредита банки не давали.Открыть предприятие,между прочим или купить квартиру,нужен кредит.Его не давали и получить было негде.
>>>> Вопрос выживаемости советской экономики стоял в самом принципе,а не в умении править. >>> >>> Малыш, тебе скок лет? Мои родители брали кредит в 80 годы на покупку бытовой техники и не 8-10 % как при твоих ворах капиалистах, а под 3 % !
>>
> >
>> Дедушка( ),твои родители брали потребительский кредит не в банке,а в магазине.
>> >> Банковские кредиты в Европе не 8%,а процента полтора.Его размер зависит от инфляции,а её в Евро нет.
> > Твоя жопа говорила что кредиты в СССР не давали. Что ты мне говоришь о кредитах на западе, о своих капиталистах говори в России, которые сейчас кредиты дают под 12% .
В РФ инфлянция и финансовая нестабильность,вот и кредиты стоят дорого.Реальная цена рубля гораздо ниже декларируемой.Это проблема руководителей вашей экономикой и политикой.Спрашивайте с них,а не с капитализма вообще.
), твои родители брали потребительский кредит не в банке, а в магазине. У твоих родителей что-то с памятью стало. Магазины давали в кредит товары максимум на 2 года. Нам учитель по экомике ещё рассказывал, что парни по умнее покупали в кредит какой-нибудь магнетофон, а потом уходили в армию на 2 года. Магазин с них ничего не мог воспребовать. Законная наё-ка магазина.