Русские попёрли грамматику русского языка: вопрос в бюллетене — с грубой ошибкой
18:36 28.06.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Как барин ляпнет, так и правильно
Привет своему барину передай. А ЦИК - не барин.
18:37 28.06.2020
пани Наташенька (holman) писал (а) в ответ на :
> какой эротический вопрос
Наташка , блин , ну вот уважаю. Хоть что обсуждай , а у тебя мысли всегда в правильном направлении.
18:39 28.06.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Никакой ошибки. Правильно будет в обоих случаях.
Нет. Выпускникам на ЕГЭ за подобные формулировки снимают 3 балла. Нарушено согласование слов в предложении.
18:40 28.06.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Привет своему барину передай.
Своему передай.
18:40 28.06.2020
Arhimed (Arhimed) писал (а) в ответ на :
> Странно что эта никчемная ошибка важнее чем сами поправки,
Это показательно: столь важный, можно сказать исторический документ, и с ошибкой. Грубой. Которая останется в веках.
18:43 28.06.2020
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Нет. Выпускникам на ЕГЭ за подобные формулировки снимают 3 балла. Нарушено согласование слов в предложении.
Это не ЕГЭ и не ошибка.
18:43 28.06.2020
Тут простая фраза "изменения в конституции", "изменения в декларации".
В ней умудрились сделать ошибку.
В советское время такое было невозможно.
Кого там собирают, по какому признаку? По родственному, любовниц или как? Или как в министерстве чрезвычайных ситуаций?
18:44 28.06.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Своему передай.
ЦИК - не барин.
18:45 28.06.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Это не ЕГЭ и не ошибка
Это барин ейный так ляпнул, а он ошибаться не могёть!
18:45 28.06.2020
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Изменения вносятся в кого? во что? в конституцию.
Изумительно! ГДЕ в формулировке вопроса глагол ? Вы поймите, здесь надо или придаточное предложение формулировать , "Изменения, которые вносятся в Конституцию", или предложный падеж употребляять :Изменения в КонституциИ...Но и там и там получаются некие нюансы...
18:48 28.06.2020
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Это показательно: столь важный, можно сказать исторический документ, и с ошибкой. Грубой. Которая останется в веках.
Так в советское время, если бы такую ошибку обнаружили, весь тираж бы перепечатали, а того, кто её допустил, наказали бы.
А эти быкуют, доказывают: и так, и так можно!
Так и будут голосовать, с ошибкой.
18:48 28.06.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Это не ЕГЭ и не ошибка.
Ошибка. Еще раз: согласование слов в предложении. Не тот падеж Либо вообще формулировка неграмотная. И еще раз.На ЕГЭ подобные стилистические ошибки оцениваются снятием 3 баллов.
18:49 28.06.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Это барин ейный так ляпнул
Ну, так ей и пиши, а не мне.
18:52 28.06.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> А эти быкуют, доказывают: и так, и так можно!
Там уже политический подтекст пристроили. Не лишенный логики и смысла. Хотя мне кажется, элементарная неграмотность. Но лингвисты Института русского языка РАН им. Виноградова пишут, что предупреждали еще на стадии подготовки, когда бюллетени еще не то что, напечатаны не были. Их текст еще не был утвержден. От них отмахнулись
