> Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Вы одобряете изменения, вносимые в Конституцию? quoted2
>Вот так оно и должно быть написано. Повторяю. Это официальный юридический документ самого высокого уровня. Его не пишут на разговорном языке. На разговорном языке вообще не пишут: на нем разговаривают не очень грамотные люди. Допустима необязательная переписка (например в соц.сетях, но не больше. При этом эта стилистическая ошибка в бюллетене допущена дважды. quoted1
Блин, как свидомые возбудились! Им бы со своей «мовой» разобраться и порядок со своей Конституцией навести! Хотя, стране с внешнем управлением, закреплённым законодательно, Конституция не нужна. Наверное, поэтому они и озаботились российской Конституцией! А относительно того «правильно или неправильно», вопрос давно решён и разобран… Подробный разбор ситуации директора Государственного литературного музея, кандидата филологических наук и прочая, прочая, прочая Бака Дмитрия Петровича… https://www.kp.ru/daily/27148.5/4243381/ Успокойтесь, свидомые… у вас государство под внешним управлением находится и летит в пропасть, а вы вопросами филологии, да ещё и чужой, обеспокоились! Ржу чё-то…
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что Делягин неграмотный . Изменения куда quoted2
>При чем здесь Делягин? Там по этому поводу целый Институт русского языка им. Виноградова (РАН) уже не первый день на ушах стоит. Они тоже неграмотные? quoted1
Если стоит на ушах то конечно Внесение изменений "куда ?" Что тут не ясно .
Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 14.03.2020 N 1-ФКЗ "О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти"
Ст. 1 вступает в силу в случае одобрения содержащихся в ней изменений общероссийским голосованием со дня официального опубликования его результатов. Статья 1
Внести в Конституцию Российской Федерации , принятую всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (Российская газета, 1993, 25 декабря), следующие изменения
> Юридические документы составляются с соблюдением всех формальностей деловой речи quoted1
Я бы не понял, что меня спрашивают, говоря "изменения в Конституцию", и в разговориной речи. Подумал бы, что спрашивает иностранец, у которого трудности с падежами.
"Как тебе нравятся изменения в Конституцию?" "Произошли изменения в Конституцию". Дикость.
> Подробный разбор ситуации директора Государственного литературного музея, кандидата филологических наук и прочая, прочая, прочая Бака Дмитрия Петровича quoted1
Да, Бак, русская фамилия. И всегда есть кому лизать и обслуживать любое желание правителей. Не сомневаюсь.
Попёрли таки РФ-яне русский язык, как ранее попёрли Россию.
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Подробный разбор ситуации директора Государственного литературного музея, кандидата филологических наук и прочая, прочая, прочая Бака Дмитрия Петровича quoted2
> > Да, Бак, русская фамилия.
> И всегда есть кому лизать и обслуживать любое желание правителей. Не сомневаюсь. > > Попёрли таки РФ-яне русский язык, как ранее попёрли Россию. quoted1
Представь себе - коренной русак! https://ru.wikipedia.org/wiki/Бак,_Дмитрий_Петро... Хотя, свидомые могут записать его и в украинцы - он закончил филологический факультет Черновицкого ГУ. Ты бы лучше обеспокоился как Украине вернуть независимость, а уж Россия как-нибудь сама решит - принимать поправки или не принимать... в не зависимости от того в "Конституцию" или "Конституции" они!
Он, кстати все вполне приемлемо объяснил. Учитывая то, что ему приходится выкручиваться. Вопрос общероссийского голосования на самом деле содержит грамматические пропуски, которые, впрочем, легко восстановимы: Одобряете ли Вы изменения [предложенные к внесению] [вносимые] в Конституцию Российской Федерации?
Причем, эксперт считает, что прямое «раскрытие» эллипсиса противоречило бы правовой природе изменений в Конституцию, которые одновременно уже внесены в Закон, вступающий в силу со дня опубликования, и только в будущем вступят в силу, в случае позитивного итога Общероссийского голосования.
«Формулировка, вынесенная на общероссийское голосование, содержит эллипсис, <nobr>т. е.</nobr> явление, в большинстве случаев свойственное не юридическому, но разговорному стилю речи, — делает вывод директор Государственного музея истории российской литературы имени В.И.Даля. — Однако с правовой точки зрения данная формулировка корректна. Поскольку буквально соответствует тексту ст. 2.1 № 1-ФКЗ от 4 марта 2020 года и юридически корректно воспроизводит сложный („ступенчатый“, трехэтапный) алгоритм вступления в силу данного Федерального Закона». Ссылку не повторяю — она есть выше. И еще раз то, что писала уже несколько раз: юридические документы не пишут разговорным языком.
> > ⍟ zaedik245 (zaedik245), > Речь не о Законе. О тексте бюллетеня для голосования. quoted1
И само голосование и текст бюллетеня основаны на тексте закона . То есть голование должно одобрить( или нет ) внесение в Конституцию принятых в статье 1 изменений для вступления их в силу
Поэтому вопрос и звучит - одобряете ли ли вы изменения в Конституцию - это прямая отсылка к закону .Что не ясно ?
> Бюллетень по голосованию по поправкам содержит вопрос, сформулированный в нарушение самоочевидных, повседневных и общеизвестных норм русского языка: «Вы одобряете изменения в КонституциЮ Российской Федерации?» Это заметил Михаил Делягин. Умник нашёлся. Один на РФ. Правильно было бы: «изменения в КонституциИ». > >
> > Вот такие занимаются управлением в РФ и Конституции составляют. > А как вы, одобряете изменения в русском языке? quoted1
А ты откуда? Где живёшь? Если конечно это не тайный секрет
> Он, кстати все вполне приемлемо объяснил. quoted1
Словоблуд. Есть фраза, написанная на бумаге. "Изменения в Конституцию". Это совершенно неправильная фраза. Если бы было написано по-другому, возможно, было бы без ошибки. Но написано так, как написано.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> И само голосование и текст бюллетеня основаны на тексте закона . То есть голование должно одобрить( или нет ) внесение в Конституцию принятых в статье 1 изменений для вступления их в силу > > Поэтому вопрос и звучит - одобряете ли ли вы изменения в Конституцию - это прямая отсылка к закону .Что не ясно ? quoted1