Русские попёрли грамматику русского языка: вопрос в бюллетене — с грубой ошибкой
22:06 28.06.2020
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> А я впадаю в прострацию от ТВОЕГО знания русского я зыка! > "А вообще, я нахожусь в прострациИ от знаний русского языка жителями Российской ФедерациИ ." ЧЕТЫРЕ грамматических ошибки в одном предложении!
Заставили меня посмеяться вашей наивности. Как иностранцу вам простительно не понимать, что я сделал эти ошибки намеренно, чтобы показать, как дико выглядят те падежи, которые употребили составители бюллетеня.
22:10 28.06.2020
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Только я не верю - это интернетовский фейк.
Я воспроизвёл фото с lenta.ru. А вообще образец бюллетеня можно найти на разных сайтах.
22:11 28.06.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Только я не верю - это интернетовский фейк.
> > Я воспроизвёл фото с lenta.ru. > А вообще образец бюллетеня можно найти на разных сайтах.
Да ладно. Фейк и есть на разных сайтах. С ленты.ру. Так не напишут.
22:14 28.06.2020
Ну вот придёте на избирательный участк у, увидете, фейк или нет. Вы ещё не поняли, где живёте? Они сказку сделали былью!
22:19 28.06.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Вопрос уже задан повторю его вам. Какие изменения имеются в виду ?
ВЫ видите текст бюллетеня перед собой? Вот там, в верхней части по идее должно быть " одобрение изменений в КонституциИ , предусмотренных ... и далее по тексту. ( там отсылка к Закону) . И, соответственно и сам вопрос должен быть в другой формулировке.
22:20 28.06.2020
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Так не напишут.
Написали. Комментируют. Уже на уровне Пескова.
22:20 28.06.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Ну вот придёте на избирательный участк у, увидете, фейк или нет. > Вы ещё не поняли, где живёте? Они сказку сделали былью!
Всему есть перделы. Это невозможно. Разве что в Китае заказали.
22:20 28.06.2020
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы обратили внимание на лукавство формулировки
>Обратила. Но в принципе Конституция — это основной Закон государства. (Это общепринятая формулировка юридического определения Конституции) Так что тут все более-менее корректно, но! сама по себе ситуация более чем двусмысленная породила вот этот языковой парадокс.
Ну конечно это основной закон, только слово другое и склоняется по другому. Я не вижу никакой двусмысленности. Итак читаем
Бюллетень для всероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации (предусмотрены статьей 1 О поправке к Конституции Российской Федерации. Закона от 14 марта 2020 года «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти» Вы одобряете изменения в Конституцию Российской Федерации?
Текст все же стоит читать целиком.
22:21 28.06.2020
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так не напишут.
>Написали. Комментируют. Уже на уровне Пескова.
Покажь доки. Ссылка.
И потом — Песков вполне может фейк комментировать, он на то и поставлен, разгр##### Бросьте вы, кто-то бы увидел все равно. Или в Китае заказали, говорю.
22:23 28.06.2020
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Покажь доки. Ссылка. >
На Пескова?
22:23 28.06.2020
Россией управляют недоучки. Именно поэтому им нравится Путин, который тоже в начале своего срока у власти умом не блистал. Засиял тогда, когда у него советники появились по всем вопросам. Своего ума — ёк.
22:23 28.06.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Текст все же стоит читать целиком.
Как вам тут трудно. Ты зачем напрягаешься, смотри, пукнешь, когда против рожна так переть.
22:24 28.06.2020
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Бросьте вы, кто-то бы увидел все равно.
Так видели. Целый Институт русского языка им. Виноградова РАН. Предупреждали. От них отмахнулись.
22:27 28.06.2020
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бросьте вы, кто-то бы увидел все равно.
>Так видели. Целый Институт русского языка им. Виноградова РАН. Предупреждали. От них отмахнулись.
Ссылки самому искать, отделять от мусора?
22:28 28.06.2020
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> На Пескова?
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков пообещал ознакомиться с мнением филологов по поводу ошибки в бюллетенях для голосования по поправкам к Конституции, сообщает РИА «Новости».
Ошибка в бюллетенях о поправках в Конституции: что сказали в Кремле Бюллетень для голосования по поправкам в Конституции РФ, которое началось 25 июня, напечатан с ошибкой. «Вы одобряете изменения в КонституциЮ Российской Федерации», — спрашивают у избирателя. Слово «Конституция» в данном случае употребляется в винительном падеже. Между тем, грамматическая конструкция требует предложного. С точки зрения правил русского языка, верно было бы «Вы одобряете изменения в КонституциИ Российской Федерации».
По информации издания, Дмитрий Песков добавил, что эта ошибка не «имеет отношение к легитимности голосования и, главное, к чистоте голосования».
Напомним, что п. 1 статьи 68 Конституции РФ, в которую тоже вносятся правки, в новой редакции гласит: «Государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык как язык государствообразующего народа, входящего в многонациональный союз равноправных народов Российской Федерации».
Голосование по поправкам к Конституции началось в России 25 июня. Основным днем голосования станет 1 июля.
Ссылка.
Как вам тут трудно.