Видео доказательство отсутствия МКС и обмана от Роскосмоса
00:24 06.06.2020
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Осталось только рвать горло крича: «День Победы» и «Трава у дома»,
Траву у дома Маск тоже отнял
07:46 06.06.2020
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> А не засунули бы, тогда бы была масса непонявших людей в сборочном комплексе где соединяется ракета и корабль - которым пришлось бы затыкать рот. А так не подкопаешься - все видели что астронавты зашли в корпус Дракона Аполлона.
В сборочном комплексе. Стал быть, грузили все, муляжи лунного, командного и служебного модулей. Ок. А почему все это в сборе не пошло на дно?
14:32 06.06.2020
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А не засунули бы, тогда бы была масса непонявших людей в сборочном комплексе где соединяется ракета и корабль — которым пришлось бы затыкать рот. А так не подкопаешься — все видели что астронавты зашли в корпус Дракона Аполлона.
>В сборочном комплексе. Стал быть, грузили все, муляжи лунного, командного и служебного модулей.
Разумеется! .
> Ок. А почему все это в сборе не пошло на дно?
Дешевым клеем всё склеили.
Не поверите, но даже у Союзов крепления намеренно сделаны очень непрочные — что бы даже если при спуске откажут разделительные пиропатроны - от перегрузки всё бы само развалилось на три части. А то будет балистический спуск и 10−20 G! И случаи отказа пиропатронов уже были!
Бытовой отсек Союза например четырьмя лентами из тонкого металла крепится, которые либо оборвутся либо их пережжёт быстро плазма. Как тортик. (Могу ленты путать с Востоком — но не суть).
И ещё немного ликбеза — Лунный модуль стартует непристыкованным к Аполлону находясь где-то внизу — стыкуется с Аполлоном по легенде уже на орбите Земли. Так что ему и вовсе отделятся не надо.
16:31 06.06.2020
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Разумеется!
А почему использовали муляж?
> Не поверите, но даже у Союзов крепления намеренно сделаны очень непрочные — что бы даже если при спуске откажут разделительные пиропатроны - от перегрузки всё бы само развалилось на три части. А то будет балистический спуск и 10−20 G! И случаи отказа пиропатронов уже были! > И ещё немного ликбеза — Лунный модуль стартует непристыкованным к Аполлону находясь где-то внизу — стыкуется с Аполлоном по легенде уже на орбите Земли. Так что ему и вовсе отделятся не надо.
Дело не в отделении, вы не поняли вопроса. Я спрашиваю, почему все это не утонуло, вместе или отдельно, неважно.
Понимаете, если вы делаете полую, герметичную капсулу, то очень большая вероятность, что она не утонет. Не так ли?
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Разумеется!
>А почему использовали муляж?
>> Не поверите, но даже у Союзов крепления намеренно сделаны очень непрочные — что бы даже если при спуске откажут разделительные пиропатроны — от перегрузки всё бы само развалилось на три части. А то будет балистический спуск и 10−20 G! И случаи отказа пиропатронов уже были! >> И ещё немного ликбеза — Лунный модуль стартует непристыкованным к Аполлону находясь где-то внизу — стыкуется с Аполлоном по легенде уже на орбите Земли. Так что ему и вовсе отделятся не надо.
>Дело не в отделении, вы не поняли вопроса. > Я спрашиваю, почему все это не утонуло, вместе или отдельно, неважно.
> > Понимаете, если вы делаете полую, герметичную капсулу, то очень большая вероятность, что она не утонет. > Не так ли?
1. Возможно всё это и утонуло, но было поднято со дна Советскими судами. 2. Возможно плавали по отдельности и служебный отсек и командный отсек — но прихватили только второй.
Что Вы хотите сказать? что американцы при посадке Аполлона-13 спокойно забрали с него экипаж, но не забрали капсулу? которую они потом очень долго изучали в лаборатории! — поскольку по легенде был взрыв в космосе и надо было установить все причины которые к этому привели. Капсула в обязательном порядке забирается всегда. Её нельзя оставить плавать в ней секретная аппаратура, включая ЗАС аппаратуру засекречивания связи и телеметрии.
При этом американцы капсулу не забрали, а советские моряки спокойно забрали! - так что ли? Как советские корабли оказались вообще в нужном районе не имея данных куда именно собирается приводнятся Аполлон-13? Это же не когда старт происходит и точка старта и время пуска известны заранее
Альтернативы забиранию капсулы сразу после запуска Сатурн-5 не существует! И не столь важно как прихватили пустую капсулу — успели пока плавала или подняли со дна?
18:20 06.06.2020
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Понимаете, если вы делаете полую, герметичную капсулу, то очень большая вероятность, что она не утонет. > Не так ли?
Не обязательно герметичную! в тех. задании герметично-запаянной капсулы точно не значилось. Была круглая дыра - где должны были находится сложнейшие механизмы стыковки и люка. Но их не было по причине экономии на муляже. Возможно картоном отверстие заткнули. А может и вообще открытой оставили - всё равно внутрь никто бы заглядывать не стал.
19:00 06.06.2020
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> 1. Возможно всё это и утонуло, но было поднято со дна Советскими судами. > 2. Возможно плавали по отдельности и служебный отсек и командный отсек — но прихватили только второй.
Фантазии, про подъем со дна моря, давайте оставим.
Еще раз вопрос. Сделать изделие, которое стопроцентно утонет очень несложно, причем гораздо проще, чем плавающее. Так вот, почему макет капсулы был сделан плавающим?
И почему это был муляж? Есть версия?
> Что Вы хотите сказать? что американцы при посадке Аполлона-13 спокойно забрали с него экипаж, но не забрали капсулу? которую они потом очень долго изучали в лаборатории! — поскольку по легенде был взрыв в космосе и надо было установить все причины которые к этому привели. Капсула в обязательном порядке забирается всегда. Её нельзя оставить плавать в ней секретная аппаратура, включая ЗАС аппаратуру засекречивания связи и телеметрии.
Так ее и забрали. Из Тихого океана.
> При этом американцы капсулу не забрали, а советские моряки спокойно забрали! - так что ли? Как советские корабли оказались вообще в нужном районе не имея данных куда именно собирается приводнятся Аполлон-13? Это же не когда старт происходит и точка старта и время пуска известны заранее
Ваш бред не имеет смысла, пока вы не объясните какие у вас основания считать выловленную советскими рыбаками капсулу капсулой Аполлона13.
> Альтернативы забиранию капсулы сразу после запуска Сатурн-5 не существует! И не столь важно как прихватили пустую капсулу — успели пока плавала или подняли со дна?
Конечно существует. Капсула Аполлона 13 сделала виток вокруг Луны и приземлилась в Тихом океане, где ее и выловили американцы.
19:04 06.06.2020
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Не обязательно герметичную! в тех. задании герметично-запаянной капсулы точно не значилось. Была круглая дыра - где должны были находится сложнейшие механизмы стыковки и люка. Но их не было по причине экономии на муляже. Возможно картоном отверстие заткнули. А может и вообще открытой оставили - всё равно внутрь никто бы заглядывать не стал.
Меня интересует, почему не были приняты меры по высверливанию отверстий в капсуле. Следы нужно было заметать, плавающая капсула это палево.
Почему этого не было сделано, если сделать это было нужно и можно?
23:45 06.06.2020
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> 19:00 06.06.2020 > shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1. Возможно всё это и утонуло, но было поднято со дна Советскими судами. >> 2. Возможно плавали по отдельности и служебный отсек и командный отсек — но прихватили только второй.
>Фантазии, про подъем со дна моря, давайте оставим.
С чего бы это оставлять вполне правдоподобную мысль? или технологий обнаружения и подъёма со дна не существовало? .
> Еще раз вопрос. Сделать изделие, которое стопроцентно утонет очень несложно, причем гораздо проще, чем плавающее. Так вот, почему макет капсулы был сделан плавающим?
Потому что по технологии изготовления капсулы по первоначальным чертежам - это требовалось. Конечно можно было заказать в другом месте капсулу - но куда девать настоящий корпус? зачем привлекать лишних людей к афёре? На заводе все уверены что делали корпус для Аполлона, а начинкой его набивали в другом месте. (А на деле только дырку для люка картонкой прикрыли)
Ну да не продумали они что русские отследят и выловят капсулу. Не всё предусмотрели. Так то искать капсулу в океане без отслеживания полёта бесполезно - иголка в стоге сена.
23:49 06.06.2020
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> объясните какие у вас основания считать выловленную советскими рыбаками капсулу капсулой Аполлона13.
Кстати любопытно, а у Вас какая версия - от какого капсула Аполлона? от Аполлона 13-B? или может вообще от Аполлона 11? первого бывшего на Луне? С какого Аполлона астронавты сбежали, а капсула осталась плыть в сторону СССР? Передача опять же любопытная - с венгерскими фотографами... Так только жуткий компромат передают.
23:57 06.06.2020
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не обязательно герметичную! в тех. задании герметично-запаянной капсулы точно не значилось. Была круглая дыра - где должны были находится сложнейшие механизмы стыковки и люка. Но их не было по причине экономии на муляже. Возможно картоном отверстие заткнули. А может и вообще открытой оставили - всё равно внутрь никто бы заглядывать не стал.
>Меня интересует, почему не были приняты меры по высверливанию отверстий в капсуле. Следы нужно было заметать, плавающая капсула это палево. > > Почему этого не было сделано, если сделать это было нужно и можно?
Да перестаньте! - обнаружить капсулу в океане совершенно нереальная задача. (ну не догадались что русские пошлют военные корабли и отследят траекторию средствами ПВО)
Нанимать ещё какого то слесаря, а потом ему рот затыкать? К чему сложности? А в друг в сборочном комплексе кто то из техников дыры обнаружит? - напишет докладную начальству, в коллективе расскажет...
Опять же мы не знаем может дырки и были, но капсулу подняли быстрее чем наполнилась водой - достаточно сеть накинуть с моторной лодки и ждать корабль с краном. И поднять со дна могли, почему нет? мало ли затонувших кораблей и подлодок со дна подняли?
09:45 07.06.2020
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> С чего бы это оставлять вполне правдоподобную мысль? или технологий обнаружения и подъёма со дна не существовало?
Правдоподобную? Ну, в таком случае, берите карту глубин Атлантики, выбирайте место помельче и рассказывайте какими силами и средствами осуществлялся подъем.
> Потому что по технологии изготовления капсулы по первоначальным чертежам — это требовалось. Конечно можно было заказать в другом месте капсулу — но куда девать настоящий корпус?
Архиправильная мысль.
> зачем привлекать лишних людей к афёре? На заводе все уверены что делали корпус для Аполлона, а начинкой его набивали в другом месте. (А на деле только дырку для люка картонкой прикрыли)
А сейчас вы сами себе противоречите. Начинку делали в том же месте, да хоть бы и в другом, что бы не вызывать подозрений ее должны были запихнуть в капсулу. Иначе возникает много ненужных проблем, утилизировать ее надо, специалистов, которые ее не устанавливали, а должны были, придется убить и закопать в пустыне, а это десятки человек и т. д.
А по факту мы имеем, что плавал очевидный макет. Есть версия почему?
> Ну да не продумали они что русские отследят и выловят капсулу. Не всё предусмотрели. Так то искать капсулу в океане без отслеживания полёта бесполезно — иголка в стоге сена.
Включаем голову. Если у вас капсула герметичная и полая она будет на плаву, если не вечно, то очень-очень длительное время. За очень длительное время, вероятность обнаружения составляет около 100%. Доступно?
09:52 07.06.2020
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Кстати любопытно, а у Вас какая версия - от какого капсула Аполлона? от Аполлона 13-B? или может вообще от Аполлона 11? первого бывшего на Луне? > С какого Аполлона астронавты сбежали, а капсула осталась плыть в сторону СССР? > Передача опять же любопытная - с венгерскими фотографами... Так только жуткий компромат передают.
Версия не моя, я тупо читаю источники. Как было дело, я уже тут писал, но могу повторить.
Капсула, выловленная советскими моряками, ни к какому Аполлону не относится, это масса габаритный макет для отработки действий моряков по спасению капсулы с астронавтами. Номер макета-имитатора BP-1227.
Теперь, пожалуйста, вы, так какие есть основания считать эту капсулу капсулой Аполлона 13? Есть у вас такие основания? А?
10:22 07.06.2020
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Да перестаньте! - обнаружить капсулу в океане совершенно нереальная задача. (ну не догадались что русские пошлют военные корабли и отследят траекторию средствами ПВО)
Специально, да. А случайно, на нее непременно наткнулся бы кто-нибудь раньше или позже. Непременно, понимаете? Капсулу обязаны были затопить, что бы скрыть улики.
> Нанимать ещё какого то слесаря, а потом ему рот затыкать? К чему сложности? А в друг в сборочном комплексе кто то из техников дыры обнаружит? - напишет докладную начальству, в коллективе расскажет...
Еще раз. Призываю всех луноборцев думать головой. Какого-то слесаря. Вы задумайтесь над тем какой штат людей должен был осуществлять заговор. Это инженеры среднего и высшего звена, которые не могли не видеть, что гонится туфта, а это сотни людей. Технический персонал, осуществляющий подлог, тут тоже одним слесарем не обойдешься. Сотрудники ЦУПов и вообще всех станций слежения по всему миру, которые прекрасно видели что и куда летит, это опять сотни человек. Съемочная группа, снявшая "лунные фильмы" это десятки людей. Абсолютно все ученые изучавшие лунный грунт.
Это только те, что пришло в голову. А вы говорите слесарь...
14:29 07.06.2020
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С чего бы это оставлять вполне правдоподобную мысль? или технологий обнаружения и подъёма со дна не существовало?
>Правдоподобную? > Ну, в таком случае, берите карту глубин Атлантики, выбирайте место помельче и рассказывайте какими силами и средствами осуществлялся подъем.
Что то мы ушли от фейкового Дракона в сторону давно доказанной лунной аферы. Информации про лунную аферу море - читайте в интернете а я пожалуй прекращаю на эту тему ликбез. А то Вы уже Бискайский залив с Атлантикой начали путать!
- так что ли? Как советские корабли оказались вообще в нужном районе не имея данных куда именно собирается приводнятся Аполлон-13? Это же не когда старт происходит и точка старта и время пуска известны заранее
