> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Партия, правительство и вообще высокое и низкое начальство ездили в ведомственных авто с наличием шофера. Им не нужен был личный транспорт.
>Так я и говорю, чего им о народе было думать. У них и магазины -распределители были отдельные и поликлиники и жили они не в хрущевках. Потому как — «народ и партия едины "
Ты шо, за уравниловку?
16:48 19.08.2019
Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Партия, правительство и вообще высокое и низкое начальство ездили в ведомственных авто с наличием шофера. Им не нужен был личный транспорт.
>>Так я и говорю, чего им о народе было думать. У них и магазины -распределители были отдельные и поликлиники и жили они не в хрущевках. Потому как — «народ и партия едины "
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Партия, правительство и вообще высокое и низкое начальство ездили в ведомственных авто с наличием шофера. Им не нужен был личный транспорт. >>> Так я и говорю, чего им о народе было думать. У них и магазины -распределители были отдельные и поликлиники и жили они не в хрущевках. Потому как — «народ и партия едины "
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Партия, правительство и вообще высокое и низкое начальство ездили в ведомственных авто с наличием шофера. Им не нужен был личный транспорт. >>> Так я и говорю, чего им о народе было думать. У них и магазины -распределители были отдельные и поликлиники и жили они не в хрущевках. Потому как — «народ и партия едины "
>>Ты шо, за уравниловку?
>За равноправие.
Равноправия в буржуазном обществе не может быть по определению!
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Партия, правительство и вообще высокое и низкое начальство ездили в ведомственных авто с наличием шофера. Им не нужен был личный транспорт. >>> Так я и говорю, чего им о народе было думать. У них и магазины -распределители были отдельные и поликлиники и жили они не в хрущевках. Потому как — «народ и партия едины "
>>Ты шо, за уравниловку?
>За равноправие.
Индустриальные рабочие мира (англ. Industrial Workers of the World, IWW) их часто называют - wobblies, (уоббли).Уоббли взяли на вооружение лозунг "несправедливость в отношении одного - несправедливость для всех" ,их идеалом стала прямая демократия на рабочем месте (Wobbly Shop model of workplace democracy), когда рабочие выбирают делегатов наделенных императивным мандатом. Своей задачей ИРМ ставил ликвидацию системы наемного труда.
«Политика — это игра капитализма; это вымышленная игровая оболочка, в которой именно ваши жизни ставятся на кон. Если вы — рабочие и дальше будете позволять обманывать себя укрепляясь в вашей вере в голосование, классу капиталистов нечего и желать лучшей узды. Не важно как вы голосуете, для капиталиста это совершенно безопасно. «Слава Богу,» шепчет класс капиталистов , — «непокорные дураки по-прежнему голосуют!» Поэтому выбросьте бумеранг голосования — старое оружие времен давно минувших, и вливайтесь в ряды бойцов армии промышленных рабочих, где плечом к плечу с нашими товарищами мы достигнем победы с помощью организованной силы.» (Politics vs. Syndicalism: a Case Study of the IWW by Luther M. Gaylord).
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Партия, правительство и вообще высокое и низкое начальство ездили в ведомственных авто с наличием шофера. Им не нужен был личный транспорт. >>>> Так я и говорю, чего им о народе было думать. У них и магазины -распределители были отдельные и поликлиники и жили они не в хрущевках. Потому как — «народ и партия едины " >>> Ты шо, за уравниловку?
>>За равноправие.
>Равноправия в буржуазном обществе не может быть по определению!
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Партия, правительство и вообще высокое и низкое начальство ездили в ведомственных авто с наличием шофера. Им не нужен был личный транспорт. >>>> Так я и говорю, чего им о народе было думать. У них и магазины -распределители были отдельные и поликлиники и жили они не в хрущевках. Потому как — «народ и партия едины " >>> Ты шо, за уравниловку?
>>За равноправие.
>Равноправия в буржуазном обществе не может быть по определению!
И это логично, потому что капиталист защищает интересы общественного производства, поэтому суд всегда будет на его стороне.
>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Партия, правительство и вообще высокое и низкое начальство ездили в ведомственных авто с наличием шофера. Им не нужен был личный транспорт.
>>>>> Так я и говорю, чего им о народе было думать. У них и магазины -распределители были отдельные и поликлиники и жили они не в хрущевках. Потому как — «народ и партия едины "
>>>> Ты шо, за уравниловку? >>> За равноправие.
>>Равноправия в буржуазном обществе не может быть по определению!
> > Ты путаешь права и возможности.
Что толку в праве, если у тебя нет никаких возможностей его защитить?
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Партия, правительство и вообще высокое и низкое начальство ездили в ведомственных авто с наличием шофера. Им не нужен был личный транспорт. >>>> Так я и говорю, чего им о народе было думать. У них и магазины -распределители были отдельные и поликлиники и жили они не в хрущевках. Потому как — «народ и партия едины " >>> Ты шо, за уравниловку?
>>За равноправие.
> > Индустриальные рабочие мира (англ. Industrial Workers of the World, IWW) их часто называют — wobblies, (уоббли).Уоббли взяли на вооружение лозунг „несправедливость в отношении одного — несправедливость для всех“, их идеалом стала прямая демократия на рабочем месте (Wobbly Shop model of workplace democracy), когда рабочие выбирают делегатов наделенных императивным мандатом. Своей задачей ИРМ ставил ликвидацию системы наемного труда. > > "Политика — это игра капитализма; это вымышленная игровая оболочка, в которой именно ваши жизни ставятся на кон. Если вы — рабочие и дальше будете позволять обманывать себя укрепляясь в вашей вере в голосование, классу капиталистов нечего и желать лучшей узды. Не важно как вы голосуете, для капиталиста это совершенно безопасно. „Слава Богу,“ шепчет класс капиталистов , — „непокорные дураки по-прежнему голосуют!“
> Поэтому выбросьте бумеранг голосования — старое оружие времен давно минувших, и вливайтесь в ряды бойцов армии промышленных рабочих, где плечом к плечу с нашими товарищами мы достигнем победы с помощью организованной силы.» > (Politics vs. Syndicalism: a Case Study of the IWW > by Luther M. Gaylord).
Все логично. Ноту на предпочитают просить у Путина, а не требовать у работодателя. Я за независимые профсоюзы на предприятии.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Партия, правительство и вообще высокое и низкое начальство ездили в ведомственных авто с наличием шофера. Им не нужен был личный транспорт. >>>>>> Так я и говорю, чего им о народе было думать. У них и магазины -распределители были отдельные и поликлиники и жили они не в хрущевках. Потому как — «народ и партия едины "
>>>>> Ты шо, за уравниловку?
>>>> За равноправие.
>>> Равноправия в буржуазном обществе не может быть по определению!
>> >> Ты путаешь права и возможности.
> > Что толку в праве, если у тебя нет никаких возможностей его защитить?
Если нет права возможности не нужны вообще. Право первично. Реальные возможности работников лежат в объединении и создании финансового противовеса работодателю. 1000 работников может быть богаче и сеть больше возможностей, для защиты своих прав чем работодатель.
>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Партия, правительство и вообще высокое и низкое начальство ездили в ведомственных авто с наличием шофера. Им не нужен был личный транспорт.
>>>>> Так я и говорю, чего им о народе было думать. У них и магазины -распределители были отдельные и поликлиники и жили они не в хрущевках. Потому как — «народ и партия едины " >>>> Ты шо, за уравниловку? >>> За равноправие.
>>
>> Индустриальные рабочие мира (англ. Industrial Workers of the World, IWW) их часто называют — wobblies, (уоббли).Уоббли взяли на вооружение лозунг «несправедливость в отношении одного — несправедливость для всех», их идеалом стала прямая демократия на рабочем месте (Wobbly Shop model of workplace democracy), когда рабочие выбирают делегатов наделенных императивным мандатом. Своей задачей ИРМ ставил ликвидацию системы наемного труда. >>
>> «Политика — это игра капитализма; это вымышленная игровая оболочка, в которой именно ваши жизни ставятся на кон. Если вы — рабочие и дальше будете позволять обманывать себя укрепляясь в вашей вере в голосование, классу капиталистов нечего и желать лучшей узды. Не важно как вы голосуете, для капиталиста это совершенно безопасно. «Слава Богу,» шепчет класс капиталистов , — «непокорные дураки по-прежнему голосуют!»
>
>> Поэтому выбросьте бумеранг голосования — старое оружие времен давно минувших, и вливайтесь в ряды бойцов армии промышленных рабочих, где плечом к плечу с нашими товарищами мы достигнем победы с помощью организованной силы.» >> (Politics vs. Syndicalism: a Case Study of the IWW >> by Luther M. Gaylord).
>Все логично. Ноту на предпочитают просить у Путина, а не требовать у работодателя. Я за независимые профсоюзы на предприятии.
ИРМ это не профсоюзы, это политическая организация.
>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Партия, правительство и вообще высокое и низкое начальство ездили в ведомственных авто с наличием шофера. Им не нужен был личный транспорт. >>>>>>> Так я и говорю, чего им о народе было думать. У них и магазины -распределители были отдельные и поликлиники и жили они не в хрущевках. Потому как — «народ и партия едины " >>>>>> Ты шо, за уравниловку? >>>>> За равноправие.
>>>> Равноправия в буржуазном обществе не может быть по определению!
>>> >>> Ты путаешь права и возможности.
>> >> Что толку в праве, если у тебя нет никаких возможностей его защитить?
>Если нет права возможности не нужны вообще. Право первично. Реальные возможности работников лежат в объединении и создании финансового противовеса работодателю.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Партия, правительство и вообще высокое и низкое начальство ездили в ведомственных авто с наличием шофера. Им не нужен был личный транспорт. >>>>>> Так я и говорю, чего им о народе было думать. У них и магазины -распределители были отдельные и поликлиники и жили они не в хрущевках. Потому как — «народ и партия едины "
>>>>> Ты шо, за уравниловку? >>>> За равноправие. >>>
>>> Индустриальные рабочие мира (англ. Industrial Workers of the World, IWW) их часто называют — wobblies, (уоббли).Уоббли взяли на вооружение лозунг «несправедливость в отношении одного — несправедливость для всех», их идеалом стала прямая демократия на рабочем месте (Wobbly Shop model of workplace democracy), когда рабочие выбирают делегатов наделенных императивным мандатом. Своей задачей ИРМ ставил ликвидацию системы наемного труда.
>>>
>>> «Политика — это игра капитализма; это вымышленная игровая оболочка, в которой именно ваши жизни ставятся на кон. Если вы — рабочие и дальше будете позволять обманывать себя укрепляясь в вашей вере в голосование, классу капиталистов нечего и желать лучшей узды. Не важно как вы голосуете, для капиталиста это совершенно безопасно. «Слава Богу,» шепчет класс капиталистов , — «непокорные дураки по-прежнему голосуют!»
>>
>>> Поэтому выбросьте бумеранг голосования — старое оружие времен давно минувших, и вливайтесь в ряды бойцов армии промышленных рабочих, где плечом к плечу с нашими товарищами мы достигнем победы с помощью организованной силы.»
>>> (Politics vs. Syndicalism: a Case Study of the IWW >>> by Luther M. Gaylord).
>>Все логично. Ноту на предпочитают просить у Путина, а не требовать у работодателя. Я за независимые профсоюзы на предприятии.
> > ИРМ это не профсоюзы, это политическая организация.
Тем не менее это скорее межотраслевые профсоюзы по роду деятельности. Да есть политические задачи, но ИМХО это скорее фантазии чем реальность, это отразилось и в действиях.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Партия, правительство и вообще высокое и низкое начальство ездили в ведомственных авто с наличием шофера. Им не нужен был личный транспорт. >>>>>>>> Так я и говорю, чего им о народе было думать. У них и магазины -распределители были отдельные и поликлиники и жили они не в хрущевках. Потому как — «народ и партия едины " >>>>>>> Ты шо, за уравниловку? >>>>>> За равноправие. >>>>> Равноправия в буржуазном обществе не может быть по определению! >>>>
>>>> Ты путаешь права и возможности.
>>> >>> Что толку в праве, если у тебя нет никаких возможностей его защитить?
>>Если нет права возможности не нужны вообще. Право первично. Реальные возможности работников лежат в объединении и создании финансового противовеса работодателю.
> > Практически это как?
Это создаётся профсоюз допустим 100 человек. Собираются взносы допустим по 1000р в месяц, через год в кассе полтора миллиона рублей. Можно нанимать любого специалиста юриста по трудовому праву для защиты интересов любого работника, члена профсоюза в суде. Постепенно возможности будут только расти. Чем крупнее профсоюз тем богаче и тем больше у него возможностей. Но сразу конечно и прыщ не вскочит, на все нужно желание время и труд.
>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Партия, правительство и вообще высокое и низкое начальство ездили в ведомственных авто с наличием шофера. Им не нужен был личный транспорт. >>>>>>>>> Так я и говорю, чего им о народе было думать. У них и магазины -распределители были отдельные и поликлиники и жили они не в хрущевках. Потому как — «народ и партия едины " >>>>>>>> Ты шо, за уравниловку? >>>>>>> За равноправие. >>>>>> Равноправия в буржуазном обществе не может быть по определению! >>>>> >>>>> Ты путаешь права и возможности.
>>>>
>>>> Что толку в праве, если у тебя нет никаких возможностей его защитить? >>> Если нет права возможности не нужны вообще. Право первично. Реальные возможности работников лежат в объединении и создании финансового противовеса работодателю.
>> >> Практически это как?
>Это создаётся профсоюз допустим
> 100 человек. Собираются взносы допустим по 1000р в месяц, через год в кассе полтора миллиона рублей. Можно нанимать любого специалиста юриста по трудовому праву для защиты интересов любого работника, члена профсоюза в суде. > Постепенно возможности будут только расти. Чем крупнее профсоюз тем богаче и тем больше у него возможностей. > Но сразу конечно и прыщ не вскочит, на все нужно желание время и труд.
Вы забываете о том, что вы можете бороться за права только в рамках буржуазного права, в котором право частной собственности священно, а не право труда
Пока вы собираете деньги на юриста, олигархи соберутся создадут свою кассу, и посадят депутатов, которые примут такие законы, что вы сможете бороться только за то что вам позволит капиталист.
