>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Пора уже народным законам учиться -чем больше выпускаем бракованной продукции, тем больше её приходится воспроизводить. >>>> Да пистолеты у этого чудо хронометражиста оказались бракованные. >>> Угу -только при СССР весь Запад нас гораздо обогнал и в качестве и в ассортименте
>>Только не в качестве продуктов питания.
>СССР проигрывал в обёртке, но не в качестве!
Ага уже смешно. То-то все за импортом гонялись. Люди же дураки только на обёртка ведутся, качество им не обязательно.
14:46 18.08.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> > Производительность труда и эффективность — составляющие интереса работодателя, а не рабочих. Следовательно, в интересах пролетариата их снижение, как и увеличение стоимости рабочей силы: за меньшее количество труда и усилий получать больше денег. Рост расценок означает снижение эффективности производства. > Обычно путают интересы гнид (работодателей-эксплуататоров) с интересами их носителей (эксплуатируемых пролетариев, торгующих своей рабочей силой).
Правильно выпускать продукции надо меньше и качеством хуже, назло капиталистам. И амим жрать и пользовать этим говном, которое изредка будет появляться в продаже Что-то мне это сильно напоминает ….
>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Пора уже народным законам учиться -чем больше выпускаем бракованной продукции, тем больше её приходится воспроизводить.
>>>>> Да пистолеты у этого чудо хронометражиста оказались бракованные. >>>> Угу -только при СССР весь Запад нас гораздо обогнал и в качестве и в ассортименте >>> Только не в качестве продуктов питания.
>>СССР проигрывал в обёртке, но не в качестве!
>Ага уже смешно. То-то все за импортом гонялись. Люди же дураки только на обёртка ведутся, качество им не обязательно.
У тебя зато сейчас вообще ничего отечественного нет от слова совсем!
>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Следует применить ко всему руководству страны ленинский принцип — лучше меньше, да лучше. Производительность труда напрямую зависит от качества организации трудового процесса в масштабах страны и справедливого материального поощрения за результаты труда.
>>>
>>> А какого фига в СССР брак гнали? >>> Кроме военной техники…
>>
>> У нас холодильник «Ока» 30 лет проработал, потом его отдали родственнику на дачу, он там проработал еще 15 лет. Думаешь брак был?
> > Да-да. Полно было когда вначале гнали хорошее, а потом начинали плохое. > Я тоже тебе полно примеров приведу таких как с утюгами.
С утюгами это правильно. У меня до сих пор утюг куда ушли засыпали есть, работает как новый, ни разу не ломался за 100 лет.
14:50 18.08.2019
Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на :
> Их не покупают, их выбрасывают как видишь.
Если бы их не покупали — они бы не продавались. Иначе бы кто стал их выбрасывать то просроченные продукты, кроме самих продавцов?
> СССР был на первых позициях по производству и потреблению сливочного масла.
СССР был далеко не на первых позициях по производству и потреблению сливочного масла.
> Но при этом был и его дефицит. тк что пришлось выдавать его по талона.
То есть, сам же подтверждаешь, что далеко не на первых по производству и потреблению, если оно было в дефиците и его приходилось выдавать по талонам.
> Люди брали, копили его в холодильниках так что оно плесневело, перетапливали.
Советские граждане, которые его не потребляли, а копили и копили до плесневения, были полными идиотами?
> На него отпустили цены, и чему это привело — снижению потребления в два раза, и производства в три раза.
Как же его тогда могли потреблять на первых позициях при дефиците и до отпуска цен, если до этого в три раза меньше производилось? Ты уже сам не замечаешь, что от фонаря «лепишь» противоречащие другу другу лживые сказки.
>>> >>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Пора уже народным законам учиться -чем больше выпускаем бракованной продукции, тем больше её приходится воспроизводить.
>>>>> Да пистолеты у этого чудо хронометражиста оказались бракованные.
>>>> Угу -только при СССР весь Запад нас гораздо обогнал и в качестве и в ассортименте >>> Только не в качестве продуктов питания.
>>Ты видимо хотя бысоветское кино не смотрел раз западных продуктов не ел. Даже СЭВовские продукты были качественнее
> > СЭВовские продукты так соответствовали ГОСТам СССР
Соответствие ГОСТ и качество разные категории. Увы, это даже ребенку ясно Спросил у внучки сейчас что она выбрала сделанное как положено или то что сделано лучше…. Как ты думаешь, что она выбрала?
14:51 18.08.2019
⍟ zaedik245 (zaedik245), забавный вы человек! Самое интересное что хвастались, тем что настраивали станки с ЧПУ и индукционные печи, которые СССР производил сам! И в тоже время кричите что ничего хорошего в Союзе не выпускалось! Тогда чего же вы обслуживали? Ведь даже при капитализма был на это спрос!
14:53 18.08.2019
Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на :
> СЭВовские продукты так соответствовали ГОСТам СССР
ГОСТам СССР не соответсвовало много советских товаров. О чем прямо заявлено в постановлении СовМина и правительства СССР № 504 «О повышении качества продукции…» в 1986 году. Мало того, эти ГОСТы писались под диктовку производителей так, как им самим надо было, и часто сами не соответствовали всяким нормам.
>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Пора уже народным законам учиться -чем больше выпускаем бракованной продукции, тем больше её приходится воспроизводить. >>>>>> Да пистолеты у этого чудо хронометражиста оказались бракованные.
>>>>> Угу -только при СССР весь Запад нас гораздо обогнал и в качестве и в ассортименте
>>>> Только не в качестве продуктов питания. >>> Ты видимо хотя бысоветское кино не смотрел раз западных продуктов не ел. Даже СЭВовские продукты были качественнее
>>
>> СЭВовские продукты так соответствовали ГОСТам СССР
> > Соответствие ГОСТ и качество разные категории. Увы, это даже ребенку ясно > Спросил у внучки сейчас что она выбрала сделанное как положено или то что сделано лучше…. Как ты думаешь, что она выбрала?
Ребенок, что тут скажешь.
Я все-таки предпочитаю лететь на самолете который сделан в соответствии с конструкцией — как положено, а не лучше чем конструктор начертил и рассчитал. Был уже такой кораблик — Титаник, там он чтобы был лучше, ему водонепроницаемые переборки укоротили. Лучшее враг хорошего.
14:55 18.08.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение:
>> СЭВовские продукты так соответствовали ГОСТам СССР
>ГОСТам СССР не соответсвовало много советских товаров. О чем прямо заявлено в постановлении СовМина и правительства СССР № 504 «О повышении качества продукции…» в 1986 году. Мало того, эти ГОСТы писались под диктовку производителей так, как им самим надо было, и часто сами не соответствовали всяким нормам.
Норма не могут не соответствовать нормам. ГОСТ и есть норма.
14:58 18.08.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение:
>> СЭВовские продукты так соответствовали ГОСТам СССР
>ГОСТам СССР не соответсвовало много советских товаров. О чем прямо заявлено в постановлении СовМина и правительства СССР № 504 «О повышении качества продукции…» в 1986 году.
Постановление Совмина РСФСР от 11.11.1990 n 504 «О признании утратившими силу некоторых решений Правительства РСФСР по вопросам местного самоуправления и местного хозяйства»
14:59 18.08.2019
Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на :
> Был уже такой кораблик — Титаник, там он чтобы был лучше, ему водонепроницаемые переборки укоротили.
Это как именно якобы укоротили, сказочник? Куда именно укоротили, и в какую сторону укоротили? С этого момента поподробнее, пожалуйста.
15:01 18.08.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Был уже такой кораблик — Титаник, там он чтобы был лучше, ему водонепроницаемые переборки укоротили.
>Это как именно якобы укоротили, сказочник? Куда именно укоротили, и в какую сторону укоротили? С этого момента поподробнее, пожалуйста.
Ребенок ты. Ничего не знаешь.
Отсеки небыли герметичными. Переборки шли до уровня палубы E в основном, две на носу и пять на корме до D. Так вот, они хорошо сдерживали воду - еслибы Титаник повредил любые 3 из 5иносовых отсеков - Титаник бы не утонул. 4 носовых - аналогично. 2 любых соприкосающихся - аналогично. Но титаник повредил не 4, а 5 с "хвостиком" (Угольный бункер 5й котельной.. в общем 60см шестого отсека от носа тоже).
Переборки шли до определенного уровня. Но 5 отсеков позволили накренится ему до уровня палубы E Относительно воды. И вода по лестницам начала переливаться в следующие отсеки, уже повер переборок.
Книжки читай. Хотя бы со сказок начни, чтобы ты не путала сказки с реальностью
15:01 18.08.2019
Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на :
> Норма не могут не соответствовать нормам.
ГОСТы не соответствовали нормам.
> ГОСТ и есть норма.
Не норма, а только лишь представление о неких нормах.
> Постановление Совмина РСФСР от 11.11.1990 n 504 «О признании утратившими силу некоторых решений Правительства РСФСР по вопросам местного самоуправления и местного хозяйства»
А причем тут 1990-й год? Ты только лишь писатель-сказочник, что-ли, а вовсе не читатель?
15:02 18.08.2019
Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на :
> Ребенок ты. Ничего не знаешь.
Еще раз — Это как именно якобы укоротили, сказочник? Куда именно укоротили, и в какую сторону укоротили? С этого момента поподробнее, пожалуйста.
