Рывок! Голикова заявила о катастрофической потере населения
09:54 03.07.2019
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россия катастрофически теряет население, и регионы занижали показатели смертности, заявила вице-премьер РФ Татьяна Голикова на совещании с членами научно-образовательного медицинского кластера Северо-Западного федерального округа «Западный».
>так и есть. Вскоре все жители России смогут разместиться в 5−7 городах миллиониках
Ну нет, 50 млн должны остаться для обслуживания трубы, добычи других полезных ископаемых и вырубки лесов.
09:54 03.07.2019
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россия катастрофически теряет население, и регионы занижали показатели смертности, заявила вице-премьер РФ Татьяна Голикова на совещании с членами научно-образовательного медицинского кластера Северо-Западного федерального округа «Западный».
>так и есть. Вскоре все жители России смогут разместиться в 5−7 городах миллиониках
Ну нет, 50 млн должны остаться для обслуживания трубы, добычи других полезных ископаемых и вырубки лесов.
>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> По словам Голиковой, многие регионы «в погоне за качественными показателями» искажали реальную статистику смертности от онкологических и сердечно-сосудистых заболеваний, а также внешних причин смертности, таких как ДТП. >>>>>>>
>>>>>>> А что ещё они искажали? Насколько — после таких заявлений — можно вообще доверять статотчетам из регионов? Советская система приписок возродилась «в полный рост»? >>>>>> Стала куда циничней… >>>>>> Насколько знаю, советская статистика «Приписок» относилась в основном к показателям производства и потребления.
>>>>> >>>>>> >>>>>> Сейчас, похоже, «плановые показатели» гонят буквально везде. >>>>>> средний доход, безработица, ВВП, рейтинг Сказочного.
>>>>> >>>>> Согласен. По-моему, на основании этого случая (плюс недавний цирк с Росстатом) можно в дальнейшем смело отрицать любую официальную статистику. Она, очевидно, не отражает реального положения дел. >>>> Однозначно не отражает…
>>>> В РФ засекречено 20% бюджета и 3% ВВП… >>>> Учитывая что рост ВВП у нас ноль целых хрен десятых — можно без палева сказать, что экономика растёт, просто там где засекречено.
>>>> А денег в стране тоже много — но они засекречены. >>>> >>>> Тридцать с лихом миллионов людей живут непонятно на что и где работают — но безроботица, скука, у нас очень низкая — не как в бедной-несчастной Европе… >>> >>>> При таком раскладе естественно, что зарплаты ментов, зольдов, чиновников и всяких топ-менеджеров всяких квазигосударсвтенных корпораций влияют на среднюю величину… А зарплаты доходы трудоспособных людей никак не влияют на эту «среднюю». >>>>
>>>> Рейтинг сказочного вошёл в штопор — срочно меняем методику! Рейтинг дуче не может быть ниже семидесяти! >>> >>> Как вы думаете, с подсчётом голосов на выборах ситуация точно такая же или нет?
>>Я в этом уверен.
>
>> Можете называть это «слухами» или «одна бабка сказала»…
>> >> Но мой знакомый, близки к сотрудникам ЦИКа просто рассказал, что тупо рисуются цифры на табло до плановых — и никаких бродячих цирков с вбросами-каруселями.
>У меня нет таких знакомых, но я не сомневался, что фальсификации там массовые и где-то на верхних уровнях системы. А на избирательных участках чуть ли не специально «палят» различные нарушения, чтобы сказать — да есть немного, но ведь это капля в море. В основном-то без нарушений. > А интересно — как это «тупое рисование» могло бы быть выявлено? Доказательно. Только через «чистосердечное признание» или есть ещё какие-то варианты?
Наверное может быть выявлено. И даже не сильно сложно. У меня мало сомнений, что памятные «гауссианы» — следы таких подтасовок. Но делать это должны не блогеры и не богемные ораторы. А правоохранительные органы с подачи оппозиционных политических сил. А уважение к демократическим институтам должно быть таково, что малейшее сознательное нарушение выборных процессов должно ужасать общественность, приводить виновных под суд, а репутацию всех бенефициаров фальсификации виновных наглухо.
А в путинской России на всё один ответ — «нидакажете»…
10:01 03.07.2019
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Ну нет, 50 млн должны остаться для обслуживания трубы, добычи других полезных ископаемых и вырубки лесов.
так и останется. Или ты с арифметикой не в ладах
10:05 03.07.2019
На Западе это не для кого не секрет. То, что население РФ стремительно вымирает, кроме северокавказских регионов. Считается по данным западных спецслужб, что население РФ не превышает или незначительно выше 100 млн человек, хотя официальные данные в РФ говорят, что больше.
10:14 03.07.2019
потере — родительный падеж
10:15 03.07.2019
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> На Западе это не для кого не секрет. То, что население РФ стремительно вымирает, кроме северокавказских регионов. Считается по данным западных спецслужб, что население РФ не превышает или незначительно выше 100 млн человек, хотя официальные данные в РФ говорят, что больше.
Читал ни разу не политическую статью… Там странные вещи прочитал…
По данным нашей статистики из России выехало в США на ПМЖ в несколько раз меньше человоек. чем въехало в США из России по данным американским…
>>> >>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>> >>>>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> По словам Голиковой, многие регионы «в погоне за качественными показателями» искажали реальную статистику смертности от онкологических и сердечно-сосудистых заболеваний, а также внешних причин смертности, таких как ДТП. >>>>>>>> >>>>>>>> А что ещё они искажали? Насколько — после таких заявлений — можно вообще доверять статотчетам из регионов? Советская система приписок возродилась «в полный рост»? >>>>>>> Стала куда циничней… >>>>>>> Насколько знаю, советская статистика «Приписок» относилась в основном к показателям производства и потребления. >>> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Сейчас, похоже, «плановые показатели» гонят буквально везде. >>>>>>> средний доход, безработица, ВВП, рейтинг Сказочного.
>>>>>> >>>>>> Согласен. По-моему, на основании этого случая (плюс недавний цирк с Росстатом) можно в дальнейшем смело отрицать любую официальную статистику. Она, очевидно, не отражает реального положения дел. >>>>> Однозначно не отражает…
>>>>> >>>>> В РФ засекречено 20% бюджета и 3% ВВП… >>>>> Учитывая что рост ВВП у нас ноль целых хрен десятых — можно без палева сказать, что экономика растёт, просто там где засекречено. >>>
>>>>> А денег в стране тоже много — но они засекречены. >>>>> >>>>> Тридцать с лихом миллионов людей живут непонятно на что и где работают — но безроботица, скука, у нас очень низкая — не как в бедной-несчастной Европе…
>>>>> При таком раскладе естественно, что зарплаты ментов, зольдов, чиновников и всяких топ-менеджеров всяких квазигосударсвтенных корпораций влияют на среднюю величину… А зарплаты доходы трудоспособных людей никак не влияют на эту «среднюю». >>>>> >>>>> Рейтинг сказочного вошёл в штопор — срочно меняем методику! Рейтинг дуче не может быть ниже семидесяти!
>>>> >>>> Как вы думаете, с подсчётом голосов на выборах ситуация точно такая же или нет? >>> Я в этом уверен.
>>
>>> Можете называть это «слухами» или «одна бабка сказала»…
>>> >>> Но мой знакомый, близки к сотрудникам ЦИКа просто рассказал, что тупо рисуются цифры на табло до плановых — и никаких бродячих цирков с вбросами-каруселями.
>>У меня нет таких знакомых, но я не сомневался, что фальсификации там массовые и где-то на верхних уровнях системы. А на избирательных участках чуть ли не специально «палят» различные нарушения, чтобы сказать — да есть немного, но ведь это капля в море. В основном-то без нарушений. >> А интересно — как это «тупое рисование» могло бы быть выявлено? Доказательно. Только через «чистосердечное признание» или есть ещё какие-то варианты?
>Наверное может быть выявлено. И даже не сильно сложно. > У меня мало сомнений, что памятные «гауссианы» — следы таких подтасовок. > Но делать это должны не блогеры и не богемные ораторы. > А правоохранительные органы с подачи оппозиционных политических сил.
> А уважение к демократическим институтам должно быть таково, что малейшее сознательное нарушение выборных процессов должно ужасать общественность, приводить виновных под суд, а репутацию всех бенефициаров фальсификации виновных наглухо. > > А в путинской России на всё один ответ — «нидакажете»…
А как вы думаете, почему Запад к этому так спокойно относится? У них ведь информация как из открытых источников, так и разведданные. Плюс аналитика. Открытое сомнение — с их стороны — в легитимности российской власти было бы гораздо более действенным, чем санкции. Но они делают вид, что верят в результаты ввборов. Почему?
>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>> >>>>>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> По словам Голиковой, многие регионы «в погоне за качественными показателями» искажали реальную статистику смертности от онкологических и сердечно-сосудистых заболеваний, а также внешних причин смертности, таких как ДТП. >>>>>>>>> >>>>>>>>> А что ещё они искажали? Насколько — после таких заявлений — можно вообще доверять статотчетам из регионов? Советская система приписок возродилась «в полный рост»? >>>>>>>> Стала куда циничней… >>>>>>>> Насколько знаю, советская статистика «Приписок» относилась в основном к показателям производства и потребления. >>>> >>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Сейчас, похоже, «плановые показатели» гонят буквально везде. >>>>>>>> средний доход, безработица, ВВП, рейтинг Сказочного. >>>>>>> >>>>>>> Согласен. По-моему, на основании этого случая (плюс недавний цирк с Росстатом) можно в дальнейшем смело отрицать любую официальную статистику. Она, очевидно, не отражает реального положения дел. >>>>>> Однозначно не отражает… >>> >>>>>> >>>>>> В РФ засекречено 20% бюджета и 3% ВВП… >>>>>> Учитывая что рост ВВП у нас ноль целых хрен десятых — можно без палева сказать, что экономика растёт, просто там где засекречено. >>>>
>>>>>> А денег в стране тоже много — но они засекречены. >>>>>> >>>>>> Тридцать с лихом миллионов людей живут непонятно на что и где работают — но безроботица, скука, у нас очень низкая — не как в бедной-несчастной Европе…
>>>>> >>>>>> При таком раскладе естественно, что зарплаты ментов, зольдов, чиновников и всяких топ-менеджеров всяких квазигосударсвтенных корпораций влияют на среднюю величину… А зарплаты доходы трудоспособных людей никак не влияют на эту «среднюю». >>>>>> >>>>>> Рейтинг сказочного вошёл в штопор — срочно меняем методику! Рейтинг дуче не может быть ниже семидесяти! >>>>> >>>>> Как вы думаете, с подсчётом голосов на выборах ситуация точно такая же или нет? >>>> Я в этом уверен. >>> >>>> Можете называть это «слухами» или «одна бабка сказала»… >>>>
>>>> Но мой знакомый, близки к сотрудникам ЦИКа просто рассказал, что тупо рисуются цифры на табло до плановых — и никаких бродячих цирков с вбросами-каруселями. >>> У меня нет таких знакомых, но я не сомневался, что фальсификации там массовые и где-то на верхних уровнях системы. А на избирательных участках чуть ли не специально «палят» различные нарушения, чтобы сказать — да есть немного, но ведь это капля в море. В основном-то без нарушений. >>> А интересно — как это «тупое рисование» могло бы быть выявлено? Доказательно. Только через «чистосердечное признание» или есть ещё какие-то варианты?
>>Наверное может быть выявлено. И даже не сильно сложно.
>> У меня мало сомнений, что памятные «гауссианы» — следы таких подтасовок. >> Но делать это должны не блогеры и не богемные ораторы. >> А правоохранительные органы с подачи оппозиционных политических сил.
>
>> А уважение к демократическим институтам должно быть таково, что малейшее сознательное нарушение выборных процессов должно ужасать общественность, приводить виновных под суд, а репутацию всех бенефициаров фальсификации виновных наглухо.
>> >> А в путинской России на всё один ответ — «нидакажете»…
> > А как вы думаете, почему Запад к этому так спокойно относится? У них ведь информация как из открытых источников, так и разведданные. Плюс аналитика. Открытое сомнение — с их стороны — в легитимности российской власти было бы гораздо более действенным, чем санкции. Но они делают вид, что верят в результаты ввборов. Почему?
Для меня не аксиома, что некий «Запад» хочет всенепременно сотворить что-то максимально ужасное РФ.
Если граждане России не возражают жить без народовластия и иметь во главе государства какого-то бессменного дуче — почему им ЕС или США должны непременно мешать? Хотят сидеть в авторитарном болоте — им же хуже.
Со стороны прекрасно видно, что растущее как на дрожах Величие России — чепуха на постном масле.
Путинская РФ, в отличие от СССР, не угрожает системно сложившемуся миропорядку. А Путин, хоть он и петушитсья напоказ — всё ж предсказуем и договороспособен. в отличие от какого-нибудь потенциального Квачкова.
И ЕС. и США, и Канаду, и Австралию в целом существующая РФ устраивает.
Так что придётся нам расти до народовластия самим.
10:27 03.07.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> А как вы думаете, почему Запад к этому так спокойно относится? У них ведь информация как из открытых источников, так и разведданные. Плюс аналитика. Открытое сомнение — с их стороны — в легитимности российской власти было бы гораздо более действенным, чем санкции. Но они делают вид, что верят в результаты ввборов. Почему?
>
скорее всего, путин и то, как он правит в своем царстве, в целом, Запад устраивает
10:47 03.07.2019
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну нет, 50 млн должны остаться для обслуживания трубы, добычи других полезных ископаемых и вырубки лесов.
>так и останется. Или ты с арифметикой не в ладах
По твоим расчётам получилось 6−7 миллионов.
11:28 03.07.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Голикова заявила о катастрофической потери населения
> > Интересно, откуда у неё пруфы, и почему раньше, сразу же не проверяли. Кто на этот раз давал ей статистику, если не те же регионы…
И у меня те же вопросы. Что значит многие регионы в погоне за качественными показателями снижали цифры смертности? А выборочные проверки регионов не проводились вовсе?
Снижали-снижали, а потом взяли и перестали снижать… С чего это вдруг? О какой достоверности статистики можно вообще говорить в такой ситуации? Это, простите, мелодекламация какая-то, а не статистика.
>>> >>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> По словам Голиковой, многие регионы «в погоне за качественными показателями» искажали реальную статистику смертности от онкологических и сердечно-сосудистых заболеваний, а также внешних причин смертности, таких как ДТП. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> А что ещё они искажали? Насколько — после таких заявлений — можно вообще доверять статотчетам из регионов? Советская система приписок возродилась «в полный рост»? >>>>>>>>> Стала куда циничней… >>>>>>>>> Насколько знаю, советская статистика «Приписок» относилась в основном к показателям производства и потребления. >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Сейчас, похоже, «плановые показатели» гонят буквально везде. >>>>>>>>> средний доход, безработица, ВВП, рейтинг Сказочного. >>>>>>>> >>>>>>>> Согласен. По-моему, на основании этого случая (плюс недавний цирк с Росстатом) можно в дальнейшем смело отрицать любую официальную статистику. Она, очевидно, не отражает реального положения дел. >>>>>>> Однозначно не отражает… >>>> >>>>>>> >>>>>>> В РФ засекречено 20% бюджета и 3% ВВП… >>>>>>> Учитывая что рост ВВП у нас ноль целых хрен десятых — можно без палева сказать, что экономика растёт, просто там где засекречено. >>>>> >>>>>>> А денег в стране тоже много — но они засекречены. >>>>>>> >>>>>>> Тридцать с лихом миллионов людей живут непонятно на что и где работают — но безроботица, скука, у нас очень низкая — не как в бедной-несчастной Европе… >>> >>>>>> >>>>>>> При таком раскладе естественно, что зарплаты ментов, зольдов, чиновников и всяких топ-менеджеров всяких квазигосударсвтенных корпораций влияют на среднюю величину… А зарплаты доходы трудоспособных людей никак не влияют на эту «среднюю». >>>>>>> >>>>>>> Рейтинг сказочного вошёл в штопор — срочно меняем методику! Рейтинг дуче не может быть ниже семидесяти!
>>>>>> >>>>>> Как вы думаете, с подсчётом голосов на выборах ситуация точно такая же или нет? >>>>> Я в этом уверен.
>>>>> Можете называть это «слухами» или «одна бабка сказала»… >>>>> >>>>> Но мой знакомый, близки к сотрудникам ЦИКа просто рассказал, что тупо рисуются цифры на табло до плановых — и никаких бродячих цирков с вбросами-каруселями.
>>>> У меня нет таких знакомых, но я не сомневался, что фальсификации там массовые и где-то на верхних уровнях системы. А на избирательных участках чуть ли не специально «палят» различные нарушения, чтобы сказать — да есть немного, но ведь это капля в море. В основном-то без нарушений. >>>> А интересно — как это «тупое рисование» могло бы быть выявлено? Доказательно. Только через «чистосердечное признание» или есть ещё какие-то варианты? >>> Наверное может быть выявлено. И даже не сильно сложно.
>>> У меня мало сомнений, что памятные «гауссианы» — следы таких подтасовок.
>>> Но делать это должны не блогеры и не богемные ораторы. >>> А правоохранительные органы с подачи оппозиционных политических сил.
>>
>>> А уважение к демократическим институтам должно быть таково, что малейшее сознательное нарушение выборных процессов должно ужасать общественность, приводить виновных под суд, а репутацию всех бенефициаров фальсификации виновных наглухо.
>>>
>>> А в путинской России на всё один ответ — «нидакажете»…
>> >> А как вы думаете, почему Запад к этому так спокойно относится? У них ведь информация как из открытых источников, так и разведданные. Плюс аналитика. Открытое сомнение — с их стороны — в легитимности российской власти было бы гораздо более действенным, чем санкции. Но они делают вид, что верят в результаты ввборов. Почему?
> > Для меня не аксиома, что некий «Запад» хочет всенепременно сотворить что-то максимально ужасное РФ.
Ничего ужасного — просто перестать де-факто поддерживать (своим признанием его легитимности) уже не авторитарный, а деспотический режим в стране с всё более беднеющим населением. Есть же у американцев поговорка про кое-что и вентилятор…
> > Если граждане России не возражают жить без народовластия и иметь во главе государства какого-то бессменного дуче — почему им ЕС или США должны непременно мешать?
Ради собственной безопасности.
> > Путинская РФ, в отличие от СССР, не угрожает системно сложившемуся миропорядку.
Несогласен — Крым, Украина, Боинг, Скрипали, вмешательство во внутренние дела других стран. Да вот, недавнее заявление об устарелости либерализма — чем, принципиально, отличается от советских заявлений о системном кризисе капитализма?
> А Путин, хоть он и петушитсья напоказ — всё ж предсказуем и договороспособен.
См. выше. Не более, чем лидеры Северной Кореи или Ирана. А ведь у тех возможности совсем не те, что у РФ.
> в отличие от какого-нибудь потенциального Квачкова.
Зачем Квачков? Навальный. Чем он может Запад не устроить?
> > И ЕС. и США, и Канаду, и Австралию в целом существующая РФ устраивает.
Тогда бы санкций не было.
11:32 03.07.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Несогласен — Крым, Украина, Боинг, Скрипали, вмешательство во внутренние дела других стран.
И что? Локальные флюктуации. Боинг и Скрипали — так вообще просто скандалы.
11:32 03.07.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Тогда бы санкций не было.
Ну развесили флажки и поставили пару рогаток. Которые Путин по большому счёту и не пытается преодолеть.
