> Не знаю. Я 1992 года там не работаю. Но там столько наворочано было при совке, настолько неэффективное производство, что мне удивительно то, что ещё что-то существует >
А сколько при Путине наворовано? Сейчас на заводах Роскосмоса люди вешаются прям на рабочем месте. Такого даже в 90ые не было.
08:26 30.05.2019
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не знаю. Я 1992 года там не работаю. Но там столько наворочано было при совке, настолько неэффективное производство, что мне удивительно то, что ещё что-то существует >>
>А сколько при Путине наворовано? Сейчас на заводах Роскосмоса люди вешаются прям на рабочем месте. Такого даже в 90ые не было.
Если бы только на предприятиях Роскосмоса, на Уралвагонмаше такие же случае и они не единичны!
08:28 30.05.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я не знаю в этом году была уже выставка Металлообработка или нет. Но съезди посмотри. Очень любопытная. Может, что-то у тебя в голове переключится. Но с логикой у тебя беда. Уж извини, но как есть. >>>
>>На наших конференциях и «выставка» и робототехнику показывают, но как не копнешь глубже, то робот Алеша, то китайская поделка.
>Говорю же с логикой у тебя беда.
С логикой то у человека все в порядке, это просто у вас розовая пелена! «Россия 24» показал сюжет об уникальной разработке — роботе по имени Борис. По словам журналистов, андроид знает точные науки и умеет неплохо танцевать. Но, как выяснилось, роботом оказался человек в костюме.
08:30 30.05.2019
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на :
> С логикой то у человека все в порядке, это просто у вас розовая пелена! > "Россия 24″ показал сюжет об уникальной разработке — роботе по имени Борис. По словам журналистов, андроид знает точные науки и умеет неплохо танцевать. Но, как выяснилось, роботом оказался человек в костюме. >
Этого же робота потом отправили на футбольный матч пнуть мячик первым и ведущие Матч ТВ восхищались в прямом эфире «Какие у нас замечательные роботы!» «Страна на подъеме!»
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Станкостроение в новой РФ-оно вообще сущуствует? А ведь когда-то именно станками славился бывший СССР на экспортном рынке. >>>>>>> >>>>>>> . >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> «В результате реформы была разрушена важная наукоемкая отрасль машиностроения, предназначенная для разработки и производства автоматических и полуавтоматических линий для металлообработки и машиностроения. К 1985 г. отечественная промышленность вышла на уровень производства 754 комплекта линий, максимума их выпуск достиг в 1987 г. (802 комплекта), а с 1991 г. началось обвальное снижение выпуска, в 278 раз к 2009 г.:» >>>>>>> Детали в ссылке
>>>>>>> >>>>>>> Кто-нибудь отслеживает судьбу станкостроения в новой России? >>>>>>> Делается ли что-нибудь для этой индустрии?
>>>>>>> Знает ли президент и премьер, что такое карусельный станок и что на нем не катаются дети в парке? >>>>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>>>> История станкостроения в СССР >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> завода Красный пролетарий, им Серго Орджоникидзе, Завода внутришлифовальных станков (ЗВШС), Горьковского завода фрезерных стан сов (ГЗФС), киевского завода станков-автоматов им. Горького и других, и конструкторских бюро (СКВ) Министерства станкостроения СССР в деле развития науки [c.18] >>>>>>> >>>>>>> Хоть один завод остался, кто знает? >>>>>> Ещё любопытно кому эти станки были нужны? Начинать надо с этого. Если делают много говна это не значит что это хорошо. >>>>> Прежде чем здесь умничать, поинтересуйся для начала, что все предприятия Роскосмоса на этих станках сидят! Уряпатриоты, вы просто клоуны!
>>>>
>>>> Я знаю что предприятия МОМ работали только на импортном оборудовании и оборудовании произведенным самим МОМ. Серийные станки производимые советскими предприятиями не обеспечивают качество необходимое для космической промышленности. >>> То есть в таком случае сейчас дела в Роскосмосе обстоят еще хуже и ты сам это подтверждаешь!
>> >> Не знаю. Я 1992 года там не работаю. Но там столько наворочано было при совке, настолько неэффективное производство, что мне удивительно то, что ещё что-то существует
>Зато сейчас очень эффективное, что РФ достигла уровня СССР по запускам аж 1961 года!
От Осинки не родятся апельсинки. В СССР денег на космос не считали, причем буквально. Сколько скажут столько и давали. А эффективность …В цеху обслуживания накладные цеховые расходы были 600%, это только внутрицеховые, если тебе что-то говорит. Это в рамках конверсии посчитали в 1989 году. Поэтому удивительно, что вообще есть пуски в новой экономической системе. Впрочем Хруничева уже медным тазом накрылся, он был ещё прикольней, чем наш Прогресс
08:33 30.05.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> От Осинки не родятся апельсинки. > В СССР денег на космос не считали, причем буквально. Сколько скажут столько и давали. А эффективность… В цеху обслуживания накладные цеховые расходы были 600%, это только внутрицеховые, если тебе что-то говорит. Это в рамках конверсии посчитали в 1989 году.
А космонавтика, если честно, везде планово убыточная. Ее развивают для других целей.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Поэтому удивительно, что вообще есть пуски в новой экономической системе.
Действительно удивительно, что мы еще хоть что-то запускаем. Мы лишь рассуждаем о том, как мы базу построим на невидимой стороне Луны, что бы распил бабла контролировать было невозможно через телескопы.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Я не знаю в этом году была уже выставка Металлообработка или нет. Но съезди посмотри. Очень любопытная. Может, что-то у тебя в голове переключится. Но с логикой у тебя беда. Уж извини, но как есть.
>>>> >>> На наших конференциях и «выставка» и робототехнику показывают, но как не копнешь глубже, то робот Алеша, то китайская поделка.
>>Говорю же с логикой у тебя беда.
>С логикой то у человека все в порядке, это просто у вас розовая пелена! > «Россия 24» показал сюжет об уникальной разработке — роботе по имени Борис. По словам журналистов, андроид знает точные науки и умеет неплохо танцевать. Но, как выяснилось, роботом оказался человек в костюме.
Знаешь дураки везде есть. Особенно на телевидении. Если бы ты мне на научный или технический журнал сослался, о достижениях. Потом если ты не много спец в этом деле, то понимаешь такие роботы лишь показуха. Реальные роботы это в производстве
08:34 30.05.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Впрочем Хруничева уже медным тазом накрылся, он был ещё прикольней, чем наш Прогресс
Роскосмос кулачками стучал, что возвращение первой ступени на Землю не выгоден экономически, а когда Маск начал запускать спутники, то сразу же переобулись и начали уже пыхтеть «У нас будет своя возвращаемая ступень на Землю!»
08:35 30.05.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Знаешь дураки везде есть. Особенно на телевидении.
Дураков на ТВ как раз таки нету. Они вынуждены выполнять заказы контролирующих органов из ВластиРФ.
>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Станкостроение в новой РФ-оно вообще сущуствует? А ведь когда-то именно станками славился бывший СССР на экспортном рынке. >>>>>>>> >>>>>>>> . >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> «В результате реформы была разрушена важная наукоемкая отрасль машиностроения, предназначенная для разработки и производства автоматических и полуавтоматических линий для металлообработки и машиностроения. К 1985 г. отечественная промышленность вышла на уровень производства 754 комплекта линий, максимума их выпуск достиг в 1987 г. (802 комплекта), а с 1991 г. началось обвальное снижение выпуска, в 278 раз к 2009 г.:» >>>>>>>> Детали в ссылке
>>>>>>>> >>>>>>>> Кто-нибудь отслеживает судьбу станкостроения в новой России? >>>>>>>> Делается ли что-нибудь для этой индустрии?
>>>>> >>>>>>>> Знает ли президент и премьер, что такое карусельный станок и что на нем не катаются дети в парке? >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> История станкостроения в СССР >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> завода Красный пролетарий, им Серго Орджоникидзе, Завода внутришлифовальных станков (ЗВШС), Горьковского завода фрезерных стан сов (ГЗФС), киевского завода станков-автоматов им. Горького и других, и конструкторских бюро (СКВ) Министерства станкостроения СССР в деле развития науки [c.18] >>>>>>>> >>>>>>>> Хоть один завод остался, кто знает? >>>>>>> Ещё любопытно кому эти станки были нужны? Начинать надо с этого. Если делают много говна это не значит что это хорошо. >>>>>> Прежде чем здесь умничать, поинтересуйся для начала, что все предприятия Роскосмоса на этих станках сидят! Уряпатриоты, вы просто клоуны! >>>>> >>>>> Я знаю что предприятия МОМ работали только на импортном оборудовании и оборудовании произведенным самим МОМ. Серийные станки производимые советскими предприятиями не обеспечивают качество необходимое для космической промышленности.
>>>> То есть в таком случае сейчас дела в Роскосмосе обстоят еще хуже и ты сам это подтверждаешь! >>> >>> Не знаю. Я 1992 года там не работаю. Но там столько наворочано было при совке, настолько неэффективное производство, что мне удивительно то, что ещё что-то существует
>>Зато сейчас очень эффективное, что РФ достигла уровня СССР по запускам аж 1961 года!
>
> От Осинки не родятся апельсинки. > В СССР денег на космос не считали, причем буквально. Сколько скажут столько и давали. А эффективность… В цеху обслуживания накладные цеховые расходы были 600%, это только внутрицеховые, если тебе что-то говорит. Это в рамках конверсии посчитали в 1989 году. > Поэтому удивительно, что вообще есть пуски в новой экономической системе. Впрочем Хруничева уже медным тазом накрылся, он был ещё прикольней, чем наш Прогресс
То есть эффективны менеджеры сегодня могут только медным тазом накрывать, а перестроить производство не в состоянии от слова совсем! Так что прежде чем про СССР рассказывать сравни хотя бы количество стартов, а потом про свою эффективность рассказывай!
08:36 30.05.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Потом если ты не много спец в этом деле, то понимаешь такие роботы лишь показуха. Реальные роботы это в производстве
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> От Осинки не родятся апельсинки.
>> В СССР денег на космос не считали, причем буквально. Сколько скажут столько и давали. А эффективность… В цеху обслуживания накладные цеховые расходы были 600%, это только внутрицеховые, если тебе что-то говорит. Это в рамках конверсии посчитали в 1989 году.
>А космонавтика, если честно, везде планово убыточная. Ее развивают для других целей. > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому удивительно, что вообще есть пуски в новой экономической системе.
>Действительно удивительно, что мы еще хоть что-то запускаем. Мы лишь рассуждаем о том, как мы базу построим на невидимой стороне Луны, что бы распил бабла контролировать было невозможно через телескопы.
На этом даже медведев не выдержал!
На совещании, посвящённом финансово-экономическому состоянию Роскосмоса, Медведев призвал корпорацию «заканчивать с прожектёрством», подчеркнув, что оно «бросается в глаза».
«Хватит болтать, куда мы полетим в 2030 году, надо работать, меньше говорить и больше делать, активно заниматься коммерциализацией космической нашей отрасли и увеличением доли России на международном рынке», — воскликнул премьер-министр. Медведев также отметил, что у Роскосмоса есть проблемы с эффективным использованием инвестиций, и указал на перерасход средств и задержку строительства объектов космодрома Восточный.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> От Осинки не родятся апельсинки. >> В СССР денег на космос не считали, причем буквально. Сколько скажут столько и давали. А эффективность… В цеху обслуживания накладные цеховые расходы были 600%, это только внутрицеховые, если тебе что-то говорит. Это в рамках конверсии посчитали в 1989 году.
>А космонавтика, если честно, везде планово убыточная. Ее развивают для других целей. >
Смешной совковыми терминами шпаришь. Нигде она не была убыточна. Только в СССР деньги не считали.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому удивительно, что вообще есть пуски в новой экономической системе.
>Действительно удивительно, что мы еще хоть что-то запускаем. Мы лишь рассуждаем о том, как мы базу построим на невидимой стороне Луны, что бы распил бабла контролировать было невозможно через телескопы.
Ты объективного не хочешь видеть. Не в состоянии ты понять сущности, твои проблемы, ну нравится тебе думать про распилы думай. Ума от этого не прибавиться.
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> От Осинки не родятся апельсинки. >>> В СССР денег на космос не считали, причем буквально. Сколько скажут столько и давали. А эффективность… В цеху обслуживания накладные цеховые расходы были 600%, это только внутрицеховые, если тебе что-то говорит. Это в рамках конверсии посчитали в 1989 году.
>>А космонавтика, если честно, везде планово убыточная. Ее развивают для других целей. >>
>Смешной совковыми терминами шпаришь. Нигде она не была убыточна. Только в СССР деньги не считали.
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Поэтому удивительно, что вообще есть пуски в новой экономической системе.
>>Действительно удивительно, что мы еще хоть что-то запускаем. Мы лишь рассуждаем о том, как мы базу построим на невидимой стороне Луны, что бы распил бабла контролировать было невозможно через телескопы.
>Ты объективного не хочешь видеть. Не в состоянии ты понять сущности, твои проблемы, ну нравится тебе думать про распилы думай. Ума от этого не прибавиться.
Вы свои фантазии оставьте себе! Тогда роскосмос надо закрывать и не мучиться он убыточен на все сто!
08:41 30.05.2019
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на :
> На совещании, посвящённом финансово-экономическому состоянию Роскосмоса, Медведев призвал корпорацию «заканчивать с прожектёрством», подчеркнув, что оно «бросается в глаза». >
Конечно бросается в глаза. «Бог не Тимошка, видит немножко!» Глупо думать, что в отрасли, где работают люди, не будет расползаться информация о реальном состояние дел.
Сейчас на заводах Роскосмоса люди вешаются прям на рабочем месте. Такого даже в 90ые не было.
