>>> lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> А меньше скакать надо было в 90−91 гг…
>>>>> >>>> Вася, уже 30 лет прошло. СССР за это время провел ядерные испытания, разработал космические ракеты, построил заводы. Что ты трешь как Пупкин здесь-Фашисты виноваты во всем, потому что сто лет назад на нас напали? >>> quoted3
>>
>>> В 45 закончилась война. В 49 готов ядерн оружие. В 53 1ый спутник (дату не помню). В 61 космонавт. Попутно осовоение целины и восстановление половины разрушенной энергетики, металургии и машиностроения. Какие отрасли пропустил?
>>> В новой России за 28 лет: торговые центры и метро (в Москве), развал и разрушения десятков индустрий типа станко и машино строения. Ничего не упустил?
>>> Ах да, построили десятки футбольн стадионов для бомжей, лягушек и кротов. Ну сильны нонешние созидетели quoted3
>> >> Зато вы свободны, у вас демократия и власть, которую вы выбрали. quoted2
> > Цена свободы Но Мундиаль зато какой! Кто бы мог подумать раньше, что столько бабла можн прозрать на воронки для собирания воды? quoted1
Политика такая. Обобрать бизнес и население, сколотить за их счёт себе состояния, надувать мыльные пузыри= понты для увлажнения общественного мнения…
>>>>> От Осинки не родятся апельсинки. >>>>> В СССР денег на космос не считали, причем буквально. Сколько скажут столько и давали. А эффективность… В цеху обслуживания накладные цеховые расходы были 600%, это только внутрицеховые, если тебе что-то говорит. Это в рамках конверсии посчитали в 1989 году. >>>> А космонавтика, если честно, везде планово убыточная. Ее развивают для других целей. >>>> >>> Смешной совковыми терминами шпаришь. Нигде она не была убыточна. Только в СССР деньги не считали. >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Поэтому удивительно, что вообще есть пуски в новой экономической системе. >>>> Действительно удивительно, что мы еще хоть что-то запускаем. Мы лишь рассуждаем о том, как мы базу построим на невидимой стороне Луны, что бы распил бабла контролировать было невозможно через телескопы. >>> Ты объективного не хочешь видеть. Не в состоянии ты понять сущности, твои проблемы, ну нравится тебе думать про распилы думай. Ума от этого не прибавиться. quoted3
>>Вы свои фантазии оставьте себе! Тогда роскосмос надо закрывать и не мучиться он убыточен на все сто! quoted2
>Зайди на его сайт и посмотри убыточен или нет.
> Ты не оперирует фактами, ты оперирует домыслами. Сначала надо попытаться объяснить известными фактами, потом воровством и ануннаками. Если к тебя нет никаких фактов то тебе лучше ничего не объяснять. > Я 10 лет работал в МОМ был на десятке предприятий министерства > Видел ту ситуацию в СССР с космосом, то чем страна гордилась, хотя особо было и нечем гордиться. И понимаю, что-то что есть сейчас космическая отрасль, а РФ это скорее чудо. Хотя я знаю и почему это чудо случилось. И это не заслуга правительства. Завод Прогресс был фактически броше 10 лет и лишён нормального финансирования. И выжил, потому что научился зарабатывать деньги. А Московский Хруничева находившийся на льготной столичной подкормке начал гнать сплошной брак и развалился quoted1
«Роскосмос» потерял 35 миллиардов рублей на неудачных запусках ракет
>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> От Осинки не родятся апельсинки. >>>>>> В СССР денег на космос не считали, причем буквально. Сколько скажут столько и давали. А эффективность… В цеху обслуживания накладные цеховые расходы были 600%, это только внутрицеховые, если тебе что-то говорит. Это в рамках конверсии посчитали в 1989 году. >>>>> А космонавтика, если честно, везде планово убыточная. Ее развивают для других целей. >>>>> >>>> Смешной совковыми терминами шпаришь. Нигде она не была убыточна. Только в СССР деньги не считали. >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Поэтому удивительно, что вообще есть пуски в новой экономической системе.
>>>>> Действительно удивительно, что мы еще хоть что-то запускаем. Мы лишь рассуждаем о том, как мы базу построим на невидимой стороне Луны, что бы распил бабла контролировать было невозможно через телескопы. >>>> Ты объективного не хочешь видеть. Не в состоянии ты понять сущности, твои проблемы, ну нравится тебе думать про распилы думай. Ума от этого не прибавиться.
>>> Вы свои фантазии оставьте себе! Тогда роскосмос надо закрывать и не мучиться он убыточен на все сто! quoted3
>>Зайди на его сайт и посмотри убыточен или нет. quoted2
>
>> Ты не оперирует фактами, ты оперирует домыслами. Сначала надо попытаться объяснить известными фактами, потом воровством и ануннаками. Если к тебя нет никаких фактов то тебе лучше ничего не объяснять. >> Я 10 лет работал в МОМ был на десятке предприятий министерства >> Видел ту ситуацию в СССР с космосом, то чем страна гордилась, хотя особо было и нечем гордиться. И понимаю, что-то что есть сейчас космическая отрасль, а РФ это скорее чудо. Хотя я знаю и почему это чудо случилось. И это не заслуга правительства. Завод Прогресс был фактически броше 10 лет и лишён нормального финансирования. И выжил, потому что научился зарабатывать деньги. А Московский Хруничева находившийся на льготной столичной подкормке начал гнать сплошной брак и развалился quoted2
> «Роскосмос» потерял 35 миллиардов рублей на неудачных запусках ракет quoted1
>>> >>> Соколик (Соколик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Хоть один завод остался, кто знает?
>>>> Что вижу сам. Зарайский и Коломенский станкостроительные закрыты оба. >>> Вместо станкостроительного имени Серго Орджоникидзе, ТЦ «Гагаринский» quoted3
>> >> А что он делал этот завод? Какие такие чудесные станки? Видимо лидеры по точности, металло -, и энергоёмкости. Просвети. quoted2
>Да ничего не делал! Просто так стоял! Землица там просто очень дорогая! quoted1
В СССР на подобные мелочи как стоимость земли внимания не обращали вообще. Так что он производил? И сравнение с зарубежными аналогами. Плиз. Может было бы реально лучше если бы он просто так стоял? Или как сейчас ТЦ. Хотя в СССР ТЦ был не нужен, торговать было нечем, станков много делали не до потребительских товаров
>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> От Осинки не родятся апельсинки. >>>>>>> В СССР денег на космос не считали, причем буквально. Сколько скажут столько и давали. А эффективность… В цеху обслуживания накладные цеховые расходы были 600%, это только внутрицеховые, если тебе что-то говорит. Это в рамках конверсии посчитали в 1989 году. >>>>>> А космонавтика, если честно, везде планово убыточная. Ее развивают для других целей. >>>>>> >>>>> Смешной совковыми терминами шпаришь. Нигде она не была убыточна. Только в СССР деньги не считали. >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Поэтому удивительно, что вообще есть пуски в новой экономической системе. >>>>>> Действительно удивительно, что мы еще хоть что-то запускаем. Мы лишь рассуждаем о том, как мы базу построим на невидимой стороне Луны, что бы распил бабла контролировать было невозможно через телескопы.
>>>>> Ты объективного не хочешь видеть. Не в состоянии ты понять сущности, твои проблемы, ну нравится тебе думать про распилы думай. Ума от этого не прибавиться. >>>> Вы свои фантазии оставьте себе! Тогда роскосмос надо закрывать и не мучиться он убыточен на все сто!
>>> Зайди на его сайт и посмотри убыточен или нет. quoted3
>>
>>> Ты не оперирует фактами, ты оперирует домыслами. Сначала надо попытаться объяснить известными фактами, потом воровством и ануннаками. Если к тебя нет никаких фактов то тебе лучше ничего не объяснять.
>>> Я 10 лет работал в МОМ был на десятке предприятий министерства >>> Видел ту ситуацию в СССР с космосом, то чем страна гордилась, хотя особо было и нечем гордиться. И понимаю, что-то что есть сейчас космическая отрасль, а РФ это скорее чудо. Хотя я знаю и почему это чудо случилось. И это не заслуга правительства. Завод Прогресс был фактически броше 10 лет и лишён нормального финансирования. И выжил, потому что научился зарабатывать деньги. А Московский Хруничева находившийся на льготной столичной подкормке начал гнать сплошной брак и развалился quoted3
>> «Роскосмос» потерял 35 миллиардов рублей на неудачных запусках ракет quoted2
>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Соколик (Соколик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Хоть один завод остался, кто знает? >>>>> Что вижу сам. Зарайский и Коломенский станкостроительные закрыты оба.
>>>> Вместо станкостроительного имени Серго Орджоникидзе, ТЦ «Гагаринский» >>>
>>> А что он делал этот завод? Какие такие чудесные станки? Видимо лидеры по точности, металло -, и энергоёмкости. Просвети. quoted3
>>Да ничего не делал! Просто так стоял! Землица там просто очень дорогая! quoted2
> > В СССР на подобные мелочи как стоимость земли внимания не обращали вообще. > Так что он производил? И сравнение с зарубежными аналогами. Плиз. Может было бы реально лучше если бы он просто так стоял? Или как сейчас ТЦ. Хотя в СССР ТЦ был не нужен, торговать было нечем, станков много делали не до потребительских товаров quoted1
Конечно не обращали, потому как была совершенно другая структура экономики!
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так что он производил? И сравнение с зарубежными аналогами. quoted1
Да ничего он не производил достойного. Мы всегда были отсталой страной… по сравнению с зарубежными странами. Поэтому как только цена на нефть рухнула, так мы сразу и развалились.