> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Договорились! >>> До чего договорились?
>>Что ты стреляться не будешь.
>Как ставится вопрос. Для защиты Родины и народа по врагам надо стрелять.
А ты против?
20:52 07.05.2019
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> А ты против? >
Вопрос поставлен не корректно.
21:02 07.05.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Скажите, Вы можете отменить пенсионную реформу? ну там зарегистрируете неправительственную организацию с таким уставом и целями, проголосуйте как надо итп. Уверяю Вас это в принципе не возможно. Идея что поднятием руки можно что-то решить — действует только там, где уже есть механизм конкретно для ВАС. Так вот в РФ его нет. Но есть его реклама на которую все ведутся. >>> Тебя не пустят ни на собрание, ни на площадь, ни в помещение если дело начнёт двигаться. Ты не сможешь заявить о себе в интернете. А пакетик с наркотой у тебя найдут всегда. НЕТ ВЫХОДА.
>>Тогда я одного не понимаю, зачем надо было рушить то, что давало настоящую свободу и право участвовать в управлении государством?
> > Это разрушение совместное творчество народа и партии. Причём последняя с этого ещё и сребреники поимела. (Не вся конечно, но номенклатура в накладе не осталась).
В скобках ты имеешь в виду тех, кто после убийства КПСС и СССР поднялся и сегодня имеет всё? Ну, так сколько толпу можно было убеждать, что от развала страны они кроме стеклянных бус ничего хорошего не получат. И примеры приводили, и мордой тыкали в факты, но все бесполезно. Твои действия? Естественно ты посылаешь их на фиг всех и начинаешь думать о себе. А ты человек умный, грамотный, знаешь производство, владеешь финансовыми знаниями. Если тупой не понимает и сам лезет на пику, не смотря на твои уговоры, так и хрен с ним. Пусть живет как собака, если так хочет. И ты, естественно, уходишь наверх, а эти пусть копошатся в дерьме, которое сами же выбрали. Чего их жалеть? А ты в шоколаде. И правильно сделали. И я бы, будь помоложе и при мозгах поступил бы так же. Купил бы завод и устроил бы своим работягам такой «профсоюз», что они бы у меня за 50 копеек на карачках бы ползали и еще кроссовки мои целовали. Вот так я думаю, старина. А я не шучу.
21:12 07.05.2019
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ты против? >>
>Вопрос поставлен не корректно.
Почему не корректно? Я, например, «за»! И считаю, что позиция советского правительства в мерах защиты общества от врагов внутренних и внешних правильная. Иначе бы танки 93-го стреляли уже в 1935-ом. Другой вопрос о пострадавших невинно. Но за это надо судить индивидуально.
21:14 07.05.2019
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Почему не корректно? Я, например, «за»! И считаю, что позиция советского правительства в мерах защиты общества от врагов внутренних и внешних правильная. Иначе бы танки 93-го стреляли уже в 1935-ом. > Другой вопрос о пострадавших невинно. Но за это надо судить индивидуально. >
Где это видано, что не винные пострадали. у нас все законно пострадавшие. Победителей не судят.
>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Скажите, Вы можете отменить пенсионную реформу? ну там зарегистрируете неправительственную организацию с таким уставом и целями, проголосуйте как надо итп. Уверяю Вас это в принципе не возможно. Идея что поднятием руки можно что-то решить — действует только там, где уже есть механизм конкретно для ВАС. Так вот в РФ его нет. Но есть его реклама на которую все ведутся.
>>>> Тебя не пустят ни на собрание, ни на площадь, ни в помещение если дело начнёт двигаться. Ты не сможешь заявить о себе в интернете. А пакетик с наркотой у тебя найдут всегда. НЕТ ВЫХОДА.
>>> Тогда я одного не понимаю, зачем надо было рушить то, что давало настоящую свободу и право участвовать в управлении государством?
>> >> Это разрушение совместное творчество народа и партии. Причём последняя с этого ещё и сребреники поимела. (Не вся конечно, но номенклатура в накладе не осталась).
>В скобках ты имеешь в виду тех, кто после убийства КПСС и СССР поднялся и сегодня имеет всё? Ну, так сколько толпу можно было убеждать, что от развала страны они кроме стеклянных бус ничего хорошего не получат. И примеры приводили, и мордой тыкали в факты, но все бесполезно. Твои действия? Естественно ты посылаешь их на фиг всех и начинаешь думать о себе. А ты человек умный, грамотный, знаешь производство, владеешь финансовыми знаниями. Если тупой не понимает и сам лезет на пику, не смотря на твои уговоры, так и хрен с ним. Пусть живет как собака, если так хочет. И ты, естественно, уходишь наверх, а эти пусть копошатся в дерьме, которое сами же выбрали. Чего их жалеть? А ты в шоколаде. И правильно сделали. И я бы, будь помоложе и при мозгах поступил бы так же. Купил бы завод и устроил бы своим работягам такой «профсоюз», что они бы у меня за 50 копеек на карачках бы ползали и еще кроссовки мои целовали. > Вот так я думаю, старина. А я не шучу.
Вы сейчас реально дискредитируете коммунистическую идею. Причём очень сильно. Если бы коммунисты начала прошлого века были такими обидчивыми — нас бы в к середине века колонизировала Европа сократив население до 20 миллионов. Коммунист это тот кто отрицает себя во благо других. И не жалуется.
>>> К этому и тебя призываю. >>>> Надо от идеологии плясать. В ней заключаются понятия о том, что считать добром и что считать злом. >>> >>> Давай, пляши…. Какая нынче идеология? Я тебя внимательно слушаю.
>>>> Правила игры — если говорить по-футбольному. А правила у многих национальностей — разные.
>>> >>> В футбольных командах играют не только разные национальности, но и расы, и правила для всех одинаковые. Ты даже в футболе ни хрена не понимаешь…
>> >> Образно мыслить не умеешь. Учту.
>
>> У РАЗНЫХ НАРОДОВ РАЗНАЯ ИДЕОЛОГИЯ, ПОЭТОМУ ГОВОРИТЬ О «ЕДИНСТВЕ» МОЖНО ТОЛЬКО ЧИСТО УСЛОВНО. ТАК ПОНЯТНО? >> >> Идеология — светское государство.
>
> У ВСЕХ НАРОДОВ ОДИНАКОВАЯ ИДЕОЛОГИЯ . РАЗНАЯ ИДЕОЛОГИЯ У ПРАВИТЕЛЕЙ ЭТИХ НАРОДОВ. > > Запиши себе где-нибудь, потом выучишь.
И какая "общая", коммунизьм что ли? У РАЗНЫХ НАРОДОВ РАЗНАЯ ИДЕОЛОГИЯ, ПОЭТОМУ ГОВОРИТЬ О «ЕДИНСТВЕ» МОЖНО ТОЛЬКО ЧИСТО УСЛОВНО. ТАК ПОНЯТНО?
>>>> Ислам несовместим по догматическим вопросам с христианством. >>>> Иудаизм — тем более. А продолжение иудаизма — талмудизм — находится в прямом противостоянии христианству.
>>>> Кричи сколько угодно о единстве — нет никакого реального единства, если нет единой идеологии. >>>
>>> Единство у них авраамическое, как общая идеология. Или думаешь кто-то из них не признаёт Ветхий Завет? Остальное уже частности — католики, православные, протестанты, сунниты, шииты, хасиды, евреи за Христа….
>> >> Примеры разных идеологий (повторение мать учения): >> Ислам несовместим по догматическим вопросам с христианством.
> > Шиизм и суннизм в исламе несовместимы по некоторым вопросам между собой, но не в отношени ислама в целом. То же самое касается ислама и христианства, признающих Ветхий Завет, как основу авраамической идеологии.
>> Иудаизм — тем более. А продолжение иудаизма — талмудизм — находится в прямом противостоянии христианству. >> Есть принципиальные расхождения во взглядах.
>
> Между китайскими и советскими коммунистами в постсталинскую эпоху можно найти серьёзные расхождения во взглядах, но те и другие не переставали быть коммунистами, придерживающихся основных постулатов веры. > > Твоя опять мимо.
Горбуху лепишь. Продолжай. Не понимаешь разницы между источником происхождения идеологий и принципиальными различиями в их мировоззрениях. Если иудаизм и христианство пришли с Востока, это не значит, что между ними нет разницы.
> «Единый» — понятие условное. В многонациональном государстве.
>> По-настоящему единым может быть только мононациональное государство, а таких в мире единицы. СССР — не из их числа. >>
>
> Праздник 9 Мая не условный, а конкретный акт единения всех народов СССР, участвовавших в ВОВ. > > У тебя по-моему с мозгами совсем плохо. Ты к врачу не пробовал обращаться?
Нет необходимости. Тебе — очень советую. Про 9 мая я вообще еще ни слова не говорил. Много пьёшь. При Джугашвили и Хрущёве 9 мая не праздновали. Будешь им претензии предъявлять?
11:23 08.05.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
>> Ульянов сделал ставку на национализм. Точнее — на разжигание межнациональной ненависти. Это фирменная фишка всех экстремистов. > > Факты у тебя есть? При царе народы стравливали, а при большевиках можно было загреметь.
>> «О национальной гордости великороссов читай» — 26-ой том ПСС Ульянова. И в 23-ем томе поищи. А ты читать-то хоть умеешь?
Приходится повторять по 100 раз. Здесь ищи фактики. «О национальной гордости великороссов читай» — 26-ой том ПСС Ульянова. И в 23-ем томе поищи. А ты читать-то хоть умеешь? Великороссов Ульянов записал в «угнетатели» народов России.
Отличный справочник для интересующихся: ПСС Ленина, 55 томов. Каждый том — в формате doc, djv, pdf
ПСС Ленина, 55 томов в гипертекстовом формате:
11:26 08.05.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> С кем поведёшься — от того и наберёшься.
>> Но уж лучше мои пУкалки, чем твои «высеры» страшные читать. >> Речь шла о Бунде. Бунд вышел из состава РСДРП, не желая обезличиваться, как этого требовал Ульянов. И РСДРП раскололась. Ты хоть знаешь, что такое Бунд?
> > Я еврейской историей не интересуюсь. Может ты подробней расскажешь?
Это не иудейская история, а история РСДРП. Ты же не знаешь историю. Что я тут делаю?
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Старина, вот очень хочу услышать именно от тебя. Правильно и неправильно действовал СССР в отношении Афганистана? >> Сам я во время начала высадки десанта в Кабуле находился на корабле (ЭМ «Настойчивый!) в районе Северного моря. Наш флот за 2-е суток до этого был приведен в повышенную боевую готовность и все корабли были выведены в свои точки патрулирования. Знаю то же происходило и на других флотах. Через несколько дней готовность сняли и на политзанятиях объяснили личному составу причины. Лично я всегда доверял партии и правительству и ни на йоту не сомневался и до сих пор не сомневаюсь в правильности действий руководства нашей страны. >> Хочу твоё мнение.
> > Правильно или не правильно сохранить от нарколавины и терроризма миллионы соотечественников? (в 80-х и до середины 90-х?) или Вы сомневаетесь что американцы способны зайти в Афган и оттуда нам всё это устроить? > > Не будь ввода армии в Афган сегодня даже России бы не было. Представьте что наркомор начался бы в 80-х, а не в 2000-х? > Менее 50 млн. человек к тому же разбитых на несколько Западных колоний включая Дальневосточную, Уральскую, Центральную колонии. > > Что бывает когда армия способна только на заглядывание женщинам под юбки при досмотрах на входе на вокзалы — в поисках терроризма в теплом и уютном месте, а не на дальних подступах — мы сегодня прекрасно видим. >
> В 1941 на нас обрушился весь капиталистический мир только по одной причине: «они могли себе это позволить!» В афганском 1979 ничего не поменялось в этой простой формуле. Как и в 1991… > > Альтернативы вводу в Афган не было не только в 1979, но и сегодня ему нет альтернативы — если нас интересует наше будущее.
Спасибо, старина. Мне очень важно было слышать твое мнение.
>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Скажите, Вы можете отменить пенсионную реформу? ну там зарегистрируете неправительственную организацию с таким уставом и целями, проголосуйте как надо итп. Уверяю Вас это в принципе не возможно. Идея что поднятием руки можно что-то решить — действует только там, где уже есть механизм конкретно для ВАС. Так вот в РФ его нет. Но есть его реклама на которую все ведутся. >>>>> Тебя не пустят ни на собрание, ни на площадь, ни в помещение если дело начнёт двигаться. Ты не сможешь заявить о себе в интернете. А пакетик с наркотой у тебя найдут всегда. НЕТ ВЫХОДА.
>>>> Тогда я одного не понимаю, зачем надо было рушить то, что давало настоящую свободу и право участвовать в управлении государством?
>>> >>> Это разрушение совместное творчество народа и партии. Причём последняя с этого ещё и сребреники поимела. (Не вся конечно, но номенклатура в накладе не осталась).
>>В скобках ты имеешь в виду тех, кто после убийства КПСС и СССР поднялся и сегодня имеет всё? Ну, так сколько толпу можно было убеждать, что от развала страны они кроме стеклянных бус ничего хорошего не получат. И примеры приводили, и мордой тыкали в факты, но все бесполезно. Твои действия? Естественно ты посылаешь их на фиг всех и начинаешь думать о себе. А ты человек умный, грамотный, знаешь производство, владеешь финансовыми знаниями. Если тупой не понимает и сам лезет на пику, не смотря на твои уговоры, так и хрен с ним. Пусть живет как собака, если так хочет. И ты, естественно, уходишь наверх, а эти пусть копошатся в дерьме, которое сами же выбрали. Чего их жалеть? А ты в шоколаде. И правильно сделали. И я бы, будь помоложе и при мозгах поступил бы так же. Купил бы завод и устроил бы своим работягам такой «профсоюз», что они бы у меня за 50 копеек на карачках бы ползали и еще кроссовки мои целовали.
>> Вот так я думаю, старина. А я не шучу.
> > Вы сейчас реально дискредитируете коммунистическую идею. Причём очень сильно. > Если бы коммунисты начала прошлого века были такими обидчивыми — нас бы в к середине века колонизировала Европа сократив население до 20 миллионов. Коммунист это тот кто отрицает себя во благо других. И не жалуется.
Коммунист — это, прежде всего, исполнитель воли народа. А если народ не хочет, то коммунист, какой бы он ни был, будет просто бессилен. Хочет народ жить в дерьме — нужно его подтолкнуть и ткнуть мордой в это самое дерьмо и подержать его там какое-то время, пока он сам не придет и не попросит защиты.
>>>>> Правила игры — если говорить по-футбольному. А правила у многих национальностей — разные. >>>>
>>>> В футбольных командах играют не только разные национальности, но и расы, и правила для всех одинаковые. Ты даже в футболе ни хрена не понимаешь… >>>
>>> Образно мыслить не умеешь. Учту.
>>
>>> У РАЗНЫХ НАРОДОВ РАЗНАЯ ИДЕОЛОГИЯ, ПОЭТОМУ ГОВОРИТЬ О «ЕДИНСТВЕ» МОЖНО ТОЛЬКО ЧИСТО УСЛОВНО. ТАК ПОНЯТНО? >>> >>> Идеология — светское государство.
>>
>
>> У ВСЕХ НАРОДОВ ОДИНАКОВАЯ ИДЕОЛОГИЯ. РАЗНАЯ ИДЕОЛОГИЯ У ПРАВИТЕЛЕЙ ЭТИХ НАРОДОВ. >>
>> Запиши себе где-нибудь, потом выучишь.
> > И какая «общая», коммунизьм что ли? > У РАЗНЫХ НАРОДОВ РАЗНАЯ ИДЕОЛОГИЯ, ПОЭТОМУ ГОВОРИТЬ О «ЕДИНСТВЕ» МОЖНО ТОЛЬКО ЧИСТО УСЛОВНО. ТАК ПОНЯТНО?
У всех народов одинаковые человеческие инстинкты, это составляет их общность и единство. Разница лишь в имеющихся ресурсах, которые диктуют нормы поведения. Россия смогла собрать в единство разные народы потому, что идеологически выстраивала правильную политику в отличие от изуверской западной идеологии. Есть идеология господ и есть идеология свободных, к которым можно приложить как узкую, так и широкую национальную политику. Не удивительно, что тебе такое не понятно, по причине ограниченности когнитивного ресурса.
>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ислам несовместим по догматическим вопросам с христианством. >>>>> Иудаизм — тем более. А продолжение иудаизма — талмудизм — находится в прямом противостоянии христианству. >>>>> Кричи сколько угодно о единстве — нет никакого реального единства, если нет единой идеологии. >>>> >>>> Единство у них авраамическое, как общая идеология. Или думаешь кто-то из них не признаёт Ветхий Завет? Остальное уже частности — католики, православные, протестанты, сунниты, шииты, хасиды, евреи за Христа….
>>> >>> Примеры разных идеологий (повторение мать учения):
>>> Ислам несовместим по догматическим вопросам с христианством.
>> >> Шиизм и суннизм в исламе несовместимы по некоторым вопросам между собой, но не в отношени ислама в целом. То же самое касается ислама и христианства, признающих Ветхий Завет, как основу авраамической идеологии.
>>> Иудаизм — тем более. А продолжение иудаизма — талмудизм — находится в прямом противостоянии христианству. >>> Есть принципиальные расхождения во взглядах.
>>
>
>> Между китайскими и советскими коммунистами в постсталинскую эпоху можно найти серьёзные расхождения во взглядах, но те и другие не переставали быть коммунистами, придерживающихся основных постулатов веры. >>
>> Твоя опять мимо.
> > Горбуху лепишь. Продолжай. > Не понимаешь разницы между источником происхождения идеологий и принципиальными различиями в их мировоззрениях.
Ты не понимаешь значения ни того, ни другого.
> Если иудаизм и христианство пришли с Востока, это не значит, что между ними нет разницы.
Если язычество некогда существовало повсеместно, но у каждого племени был свой главный бог-идол, это не значит, что между ними была какая-то принципиальная разница.
