>> >> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Это не Сталин стал Верховным Главнокомандующим, в это его партия поставила на эту должность и как всегда оказалась права в своем выборе. И за это сегодняшние россиянцы должны перед КПСС на коленях стоять и прощение вымаливать за то, что они сегодня свободны и имеют больше, чем любая капстрана в мире
>>>
>>
>>> Верно! но с поправкой — стоять на коленях перед партией образца до Хрущевского 20-го съезда. Именно та партия заложила инерцию что даже уже испорченная властью партия — была вынуждена изображать движение к идеалам.
>>> >>> Перед партией борьбы разных кланов и видов на собственное будущее образца 1980-х в которой и Горбачёв и Ельцин и Путин — становится на колени как-то глупо.
>>В партии были коммунисты и те, кто был просто с членским билетом. Горбачёв, Ельцин и Путин были именно таким и к партии не имели никакого отношения, кроме как шкурного интереса.
> > Горбачева и Ельцина разве не эти самые коммунисты во главе себя поставили? Или не видели кого выдвигают? А может они просто закончились? Настоящие коммунисты?
Тебе напомнить кто был коммунистом в СССР? 75% из них были рабочие.
23:48 03.05.2019
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> А если кто и пытался возразить, так эти, которые «единогласно» шипели на него и брызгали слюной по типу «а тебе что, больше всех надо?»
Да. И всё же как так случилось, что «единогласных» и «бразгающих слюной» оказалось больше и им удалось подавить тех, кому «больше всех надо», а не наоборот .
> Так что, не надо мне твои ля-ля про плохих коммунистов, которые тебе жить нормально не давали.
Коммунисты были разные — истинные и приспособленцы. Получается, что вторых оказалось больше. А когда всё перевернулось, они в один миг стали демократами и олигархами
23:58 03.05.2019
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но Горбачев, Ельцин, Путин — не с неба свалились, а прошли по всей партийно-номенклатурной лестнице
>Правильно! Не с неба! Когда-то они избирались на партийных собраниях, конференциях и активах. Их сажали в президиумы, выбирали в секретари и делали это те, которые бездумно и пофигово голосовали «единогласно». А если кто и пытался возразить, так эти, которые «единогласно» шипели на него и брызгали слюной по типу «а тебе что, больше всех надо?». Вспоминаешь картинку? Так что, и Ельцин и Горбачев это твой продукт и таких ка ты. Знаешь русскую пословицу «Неча пенять на зеркало, коль рожа крива»? > Поэтому тебе бы помолчать в эту сторону. Кто вам не давал критиковать, не пускать, отзывать? Ведь и в ставе комсомола и в уставе партии прям криком выделены обязанности члена организации бороться с карьеризмом и за чистоту рядов партии. Для этого тебе давалось право отстаивать свое мнение во всех партийных инстанциях вплоть до ЦК. Нет! Сидели как мыши на крупе и сопли пускали как бы чего не вышло и лишь бы не трогали. > Так что, не надо мне твои ля-ля про плохих коммунистов, которые тебе жить нормально не давали.
Вы просто сами себе противоречите! народ должен был спасать ком. партию от коммунистов?! И да — коммунистом я не был!
00:04 04.05.2019
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Рабочий имел право на собраниях критиковать любое руководство, вносить свои предложения по работе любых органов управления. Вот что такое рабочий. А тот, кто все это променял на кусок колбасы и памперс, а потом размазывает сопли, что его пинают ногами, заставляют платить за газ и воду, за учебу, за медпомощь — это уже не тот рабочий, какой был при Советах
>> >> Но рабочий не имел права зайти в 200-ю секцию ГУМа. Его туда реально не пускала милиция! так что не народ первый начал приобщатся к разврату. Первым начала это КПСС.
>Не тупи, старик! Перестань гнать «пургу» и толкать «фуфло»! Ты если что говоришь, то подтверждай это фактами. Они у тебя есть? Покажи! > Я даже покажу где искать. Если в секции дежурила милиция, то обязательно должен был быть приказ на назначение к этому объекту поста с определенными инструкциями. Флаг тебе в руки.
Я сам из Москвы и что такое спец-распределители знаю. Мне не нужны документы на тему того что 2×2 = 4 Инструкцию на пост милиции 30 летней давности — не найти. Но что такое вход в магазин с чёрного хода народ знал. И знал тех кто им имел право пользоваться.
Идея у партии хорошая, но сама партия сгенерировала в своих рядах новую буржуазию. В следующий раз подобного надо избежать.
00:19 04.05.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Вы просто сами себе противоречите! > Но что такое вход в магазин с чёрного хода народ знал. И знал тех кто им имел право пользоваться. > В следующий раз подобного надо избежать.
Вы тоже противоречите. Если это, как Вы однажды выразились «прошивка человека», то каким образом? Насильно перепрошить?
Если когда — либо наступит «следующий раз», то жесткой и кровавой рукой подавить эго, которое по ошибке кто-то заложил, как вирус, в природу человеческую?
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1. Для победы коммунизма во всем мире по врагам коммунизма тоже стрелять надо? Даже если это противоречит национальным и государственным интересам?
>
>> 2. Родина и коммунистический Интернационал разве одно и тоже?
>> 3. Разве национальные интересы и мирового коммунизма одно и тоже? >> 4. Разве враги коммунизма во всем мире обязательно враги Родины?
>Ну так т-щ Джугашвили и т-щ Бронштейн на эти вопросы по разному ответили. > И что-то мне подсказывает что т-щ Джугашвили ответил совсем не так как тебе понравится.
Бла-бла-бла…
Оттенки свежести одной и той же субстанции не влияют на ее вкусовые качества… Не стоит приписывать уничтожение конкурентов на божественную власть революционному изменению одной и той же идеологии. Догмы марксизма-ленинизма неизменны, а кто от них отходит, тот уже не коммуняка, а контра, подлежащая расстрелу…
П.С.: А ответы на вопросы будут, или ты так... поболтать пришел...
00:34 04.05.2019
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Арина (8888) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Горбачева и Ельцина разве не эти самые коммунисты во главе себя поставили? Или не видели кого выдвигают? А может они просто закончились? Настоящие коммунисты?
>Тебе напомнить кто был коммунистом в СССР? 75% из них были рабочие.
75% поставили над собой «предателей»? Или все же 75% - это массовка ничего не решающая, и предназначенная исключительно для всеобщего «Одобрям-с», в знак благодарности за включение в массовку?
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 1. Для победы коммунизма во всем мире по врагам коммунизма тоже стрелять надо? Даже если это противоречит национальным и государственным интересам?
>>> 2. Родина и коммунистический Интернационал разве одно и тоже?
>>
>>> 3. Разве национальные интересы и мирового коммунизма одно и тоже? >>> 4. Разве враги коммунизма во всем мире обязательно враги Родины? >>>
>>Моя Родина Россия Её надо защищать от врагов внешних и внутренних. Так понятно?
> > Так Россия или коммунистический Интернационал? > Ты уж как-то определись, и «либо трусы надень, либо крестик сними». >
> СССР не РИ, а РФ не СССР!… > > Третий коммунистический Интернационал совсем не Россия!
Я давно определился. Это ты всё носишься не понятно с чем. Читай выше я тебе написал, что моя Родина. Да если ты думаешь, что мы с тобой живя в одном государстве не можем иметь разные точки зрения то ты ошибаешься и это не мои проблемы.
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 1. Для победы коммунизма во всем мире по врагам коммунизма тоже стрелять надо? Даже если это противоречит национальным и государственным интересам? >>>> 2. Родина и коммунистический Интернационал разве одно и тоже? >>> >>>> 3. Разве национальные интересы и мирового коммунизма одно и тоже?
>>>> 4. Разве враги коммунизма во всем мире обязательно враги Родины? >>>> >>> Моя Родина Россия Её надо защищать от врагов внешних и внутренних. Так понятно?
>>
>> Так Россия или коммунистический Интернационал? >> Ты уж как-то определись, и «либо трусы надень, либо крестик сними». >>
>
>> СССР не РИ, а РФ не СССР!…
>> >> Третий коммунистический Интернационал совсем не Россия!
> > Я давно определился. Это ты всё носишься не понятно с чем. Читай выше я тебе написал, что моя Родина. Да если ты думаешь, что мы с тобой живя в одном государстве не можем иметь разные точки зрения то ты ошибаешься и это не мои проблемы.
Добавлю свое мнение .дед был свидетелем потери страны в которой родился, его детство пришлось на гражданскую войну, нищету и голод… детство отца это война и послевоенная разруха .мое детство это перестройка и распад СССР… голода как такового не было .но если бы не дача .хз. Дед умер в 93… при его жизни распалось 2 государства. может хватит уже?
07:08 04.05.2019
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Его кто-нить видел? Может ты покажешь?
>Ты точно не от мира сего. Был звонок директору ГУМа: «Есть мнение…» Этого было достаточно в 99% случаев…
А ты для начала стань директором ГУМа и будешь своё мнение иметь. Нечего каждому дворник с кухаркой умствовать бери и мети, а та пусть борщ готовит украинский.
> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В смысле ваша позиция ясна.
>Какая такая моя позиция, что рабы грузящие вагоны — никудышное пушечное мясо?
> Служба не должна учить профессионально убивать? > > Или грузили грузили вагоны, вырабатывали «сплоченность коллектива», а потом надежа на «военное счастье». Такой рецепт победы, что бы не стать «внутренним врагом»?
Служба учит свою родину защищать.
10:09 04.05.2019
Арина (8888) писал (а) в ответ на
> > Добавлю свое мнение .дед был свидетелем потери страны в которой родился, его детство пришлось на гражданскую войну, нищету и голод… детство отца это война и послевоенная разруха .мое детство это перестройка и распад СССР… голода как такового не было .но если бы не дача .хз. Дед умер в 93… при его жизни распалось 2 государства. может хватит уже?
Тут такое дело. Вместо того, чтобы сделать хорошее дело в отдельно взятом месте находятся люди которые знают, что лучше будет для всех. Они наверное не знают, что лучшее враг хорошего. Пусть лучше по мировым стандартам начнут дома и дороги строить с мировым качеством.
10:09 04.05.2019
Арина (8888) писал (а) в ответ на
> > Добавлю свое мнение .дед был свидетелем потери страны в которой родился, его детство пришлось на гражданскую войну, нищету и голод… детство отца это война и послевоенная разруха .мое детство это перестройка и распад СССР… голода как такового не было .но если бы не дача .хз. Дед умер в 93… при его жизни распалось 2 государства. может хватит уже?
Тут такое дело. Вместо того, чтобы сделать хорошее дело в отдельно взятом месте находятся люди которые знают, что лучше будет для всех. Они наверное не знают, что лучшее враг хорошего. Пусть лучше по мировым стандартам начнут дома и дороги строить с мировым качеством.
10:24 04.05.2019
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> > Арина (8888) писал (а) в ответ на
>> >> Добавлю свое мнение .дед был свидетелем потери страны в которой родился, его детство пришлось на гражданскую войну, нищету и голод… детство отца это война и послевоенная разруха .мое детство это перестройка и распад СССР… голода как такового не было .но если бы не дача .хз. Дед умер в 93… при его жизни распалось 2 государства. может хватит уже?
>Тут такое дело. Вместо того, чтобы сделать хорошее дело в отдельно взятом месте находятся люди которые знают, что лучше будет для всех. Они наверное не знают, что лучшее враг хорошего. Пусть лучше по мировым стандартам начнут дома и дороги строить с мировым качеством.
Знакомо ….но вот ещё одну страну на растерзание отдать .и детям оставлять хаос и разруху .чё то нет желания
