> Во всех нормальных государствах есть оппозиция. Завтра она власть, а власть становится оппозицией. > Оппозиция не дает власти зарваться. Здоровая конкуренция во власти это залог успешного и долгоживущего государства…
А разве в РФ нет оппозиции? Другое дело, что российская оппозиция настолько смешна и нелепа в своих предложениях, что она постоянно проигрывает выборы, что её, как и сторонников этой оппозиции, смертельно обижает — ведь она (оппозиция) считает себя донельзя «вумной» и способной управлять государством, но люди прекрасно помнят, как она «управляла» в 90-х и к чему это привело!!! Результаты выборов известны… вот тогда-то, «обиженная» оппозиция, ровно как и её сторонники, и начинает биться в истерике, в обиде на своих же граждан… мол, они такие хорошие и продвинутые, но глупый народ их не понимает!!! Так, примерно, дети бьются в истерике, если им родители не купили понравившуюся игрушку…
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что-то, когда в Приморье обнаружены были нарушения и подана жалоба в ЦИК, то ЦИК мгновенно аннулировал результаты и погнал претендентов известными тряпками, назначив перевыборы с новыми кандидатами. >>
>> Ты молодец, что вспомнил выборы в Приморье. Ведь именно ТАМ власти показали себя во всей красе.
>
>> Когда власти поняли, что ОНИ проиграли выборы, они сделали вброс за своего кандидата, тем самым сорвав результаты выборов. >> Что в таком случае должен был сделать Избирком? Просто и честно, пересчитать голоса избирателей. Но это совсем не устраивало Кремль и Единую Россию. Выборы аннулировали. >> Но этого показалась им мало, того кандидата, который выиграл выборы просто не допустили до нового голосования и пропихнули нужного ИМ кандидата.
>Смешны всё же крестьянские дети на нашей уютной полянке, блин… Анулировали результаты выборов
А вы правда не понимаете, что фальсификация выборов это уголовное преступление против государства?
20:12 16.04.2019
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Во всех нормальных государствах есть оппозиция. Завтра она власть, а власть становится оппозицией. >> Оппозиция не дает власти зарваться. Здоровая конкуренция во власти это залог успешного и долгоживущего государства…
> А разве в РФ нет оппозиции? > Другое дело, что российская оппозиция настолько смешна и нелепа в своих предложениях,
То есть реальной оппозиции в стране нет?
20:14 16.04.2019
Солов (Солов) писал (а) в ответ на :
> А вы правда не понимаете, что фальсификация выборов это уголовное преступление против государства? >
А у вас есть доказательства фальсификации или просто бла-бла-бла?
20:24 16.04.2019
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Ты с чем споришь, как выглядишь? Не стыдно? Перечитай еще раз. > "Хотелкам". Тебе сказано про провокацию и последующие шаги тех, у кого власть. Когда не по ней стало. > Что ты тут людям баки забиваешь демагогией как у Иудушки Головлева?
Любезный, если не поняли с одного раза, то ЦИК в своей деятельности руководствуется не желаниями полуграмотных блогеров, а Федеральным законом № 67-ФЗ… Желания блогеров ему глубоко безразличны!!! А если блогерам не нравятся Законы РФ, то они могут своей головой постучать по стенке в бессилии или, как вариант, убраться в ту страну, Законы которой их устраивают — их никто не держит! Вот только что-то не наблюдается массового бегства недовольных — понимают, паскудники, что в этих странах они никому не нужны!!!
20:26 16.04.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
>> И почему инициатива референдума КПРФ о пенсионной реформе провалилась?
>> Да потому что КПРФ обоссалось в очередной раз.
Ты не совсем прав. Властями была разыграна очень хитрая, шулерская операция.
Для проведения референдума нужно было зарегистрировать в 50 регионах инициативные группы, НО ОТ ОДНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ. КПРФ регистрируется в Москве, едет (к примеру в Самару), а там им сообщают, что ЗДЕСЬ уже зарегистрирована инициативная группа от ЛДПР. Был какой-то тинтель-винтель, который зарегистрировался во многих городах, а потом исчез, помешав КПРФ регистрации его инициативных групп. И всё по закону, у них не оказалось 50 организаций
20:30 16.04.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Солов (Солов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вы правда не понимаете, что фальсификация выборов это уголовное преступление против государства? >>
>А у вас есть доказательства фальсификации или просто бла-бла-бла?
То есть ваш ответ на мой вопрос зависит от того кто фальсифицировал?
20:34 16.04.2019
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты с чем споришь, как выглядишь? Не стыдно? Перечитай еще раз. >> «Хотелкам». Тебе сказано про провокацию и последующие шаги тех, у кого власть. Когда не по ней стало. >> Что ты тут людям баки забиваешь демагогией как у Иудушки Головлева?
>Любезный, если не поняли с одного раза, то ЦИК в своей деятельности руководствуется не желаниями полуграмотных блогеров, а Федеральным законом № 67-ФЗ…
А тут девушка Натали у меня спрашивает, есть ли у меня доказательства фальсификации выборов. как там согласно закону, я должен собирать доказательства фальсификации?
20:37 16.04.2019
Солов (Солов) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Во всех нормальных государствах есть оппозиция. Завтра она власть, а власть становится оппозицией. >>> Оппозиция не дает власти зарваться. Здоровая конкуренция во власти это залог успешного и долгоживущего государства…
>> А разве в РФ нет оппозиции? >> Другое дело, что российская оппозиция настолько смешна и нелепа в своих предложениях,
>То есть реальной оппозиции в стране нет?
К сожалению… Ведь оппрозиция должна стрмиться не к разрушению Государства, а к его усовершенствованию, как это мы видим в тех же США или странах Европы. Программы-то у правящих партий и оппрозиционных там примерно одинаковы! А если одна партия обещает национализацию, что бы пенсии минимально стали не менее 30−40 тыр, что даже при немедленной национализации невозможно, а зарплаты не менее 100 тыр, а другая партия обещает то же, но уже без национализации, то это не программы, а инструмент для прорыва к власти! А народ далеко не дурак стал и прекрасно понимает цену этим обещаниям… поэтому-то эта, с позволения сказать, «оппозиция» и проигрывает выборы!
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Во всех нормальных государствах есть оппозиция. Завтра она власть, а власть становится оппозицией.
>>>> Оппозиция не дает власти зарваться. Здоровая конкуренция во власти это залог успешного и долгоживущего государства… >>> А разве в РФ нет оппозиции? >>> Другое дело, что российская оппозиция настолько смешна и нелепа в своих предложениях,
>>То есть реальной оппозиции в стране нет?
>К сожалению… Ведь оппрозиция должна стрмиться не к разрушению Государства, а к его усовершенствованию, как это мы видим в тех же США или странах Европы. Программы-то у правящих партий и оппрозиционных там примерно одинаковы!
А понятно, реальная оппозиция это та которая имеет такую же программу как и правящая партия.
20:39 16.04.2019
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Самое популярное требование нынешних российских оппозиционеров, это «Дайте нам Власть и все будут в шоколаде!!!»
Забавно то, что это позиция любого - без исключений - движения, желающего заполучить власть.
20:42 16.04.2019
Солов (Солов) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ты с чем споришь, как выглядишь? Не стыдно? Перечитай еще раз. >>> «Хотелкам». Тебе сказано про провокацию и последующие шаги тех, у кого власть. Когда не по ней стало. >>> Что ты тут людям баки забиваешь демагогией как у Иудушки Головлева?
>>Любезный, если не поняли с одного раза, то ЦИК в своей деятельности руководствуется не желаниями полуграмотных блогеров, а Федеральным законом № 67-ФЗ…
>А тут девушка Натали у меня спрашивает, есть ли у меня доказательства фальсификации выборов. как там согласно закону, я должен собирать доказательства фальсификации?
«Девушка Натали» задаёт естественный вопрос — если Вы утверждаете, что выборы были сфальсифицированы, то это означает, что Ваше утверждение на чём-то основано! А если это просто Ваше убеждение, то оно и гроша ломанного не стоит, а Ваше публичное обвинение в фальсификации может быть квалифицировано по Закону, как инсинуация.
20:42 16.04.2019
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Ух, ты… А что, разве Федеральное собрание не выполняет СВОИ функции? > И каковы, по вашему просветлённому мнению, функции Федерального Собрания? Удивите меня
Повторно вас шокирую. Функции у него законодательные и представительные. Так вот, представительные функции — ни к черту.
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> так вопиющее незнание ЗАКОНОВ Государства, к котором живёт человек, что не мешает ему лихо браться за решение задах государственного масштаба
Это вы про актёров в высшем законодательном органе страны? Хотя вы же написали не «задач», а «задах»… Что же, с лизанием задов проблем нет.
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Бог, мой… до слёз!!! Энто что же? Вместе с ВРИО Губернатора нужно еще назначить и ВСЕХ ЖЕЛАЮЩИХ, занять эту должность? Давно я так не хохотал — Вы сделали мне день, любезный
Вас, равно как и меня, смешит мысль о назначении нескольких согубернаторов, а вот мысль о назначении одного такого — не удивляет?) У каждого губернатора есть целый пучок замков, а Врио должен осуществлять функции главы региона до избрания (!) нового губернатора. Если вы путаете исполнение должностных обязанностей с избирательной компанией, то ваш постоянный смех до слез кажется мне беспричинным… И объяснимым. :) Если же это решение призвано обеспечить преимущество одному кандидату, который кажется наиболее подходящим Президенту, то зачем этот фарс с выборами?
20:42 16.04.2019
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Ух, ты… А что, разве Федеральное собрание не выполняет СВОИ функции? > И каковы, по вашему просветлённому мнению, функции Федерального Собрания? Удивите меня
Повторно вас шокирую. Функции у него законодательные и представительные. Так вот, представительные функции — ни к черту.
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> так вопиющее незнание ЗАКОНОВ Государства, к котором живёт человек, что не мешает ему лихо браться за решение задах государственного масштаба
Это вы про актёров в высшем законодательном органе страны? Хотя вы же написали не «задач», а «задах»… Что же, с лизанием задов проблем нет.
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Бог, мой… до слёз!!! Энто что же? Вместе с ВРИО Губернатора нужно еще назначить и ВСЕХ ЖЕЛАЮЩИХ, занять эту должность? Давно я так не хохотал — Вы сделали мне день, любезный
Вас, равно как и меня, смешит мысль о назначении нескольких согубернаторов, а вот мысль о назначении одного такого — не удивляет?) У каждого губернатора есть целый пучок замков, а Врио должен осуществлять функции главы региона до избрания (!) нового губернатора. Если вы путаете исполнение должностных обязанностей с избирательной компанией, то ваш постоянный смех до слез кажется мне беспричинным… И объяснимым. :) Если же это решение призвано обеспечить преимущество одному кандидату, который кажется наиболее подходящим Президенту, то зачем этот фарс с выборами?
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Во всех нормальных государствах есть оппозиция. Завтра она власть, а власть становится оппозицией. >>>>> Оппозиция не дает власти зарваться. Здоровая конкуренция во власти это залог успешного и долгоживущего государства…
>>>> А разве в РФ нет оппозиции?
>>>> Другое дело, что российская оппозиция настолько смешна и нелепа в своих предложениях, >>> То есть реальной оппозиции в стране нет?
>>К сожалению… Ведь оппрозиция должна стрмиться не к разрушению Государства, а к его усовершенствованию, как это мы видим в тех же США или странах Европы. Программы-то у правящих партий и оппрозиционных там примерно одинаковы!
> > А понятно, реальная оппозиция это та которая имеет такую же программу как и правящая партия.
Вы действительно не понимаете? Тогда еще раз… оппозиционные партии, поддерживаемые народом, во всех демократических государствах, как не странно, имеют примерно похожие программы, как экономические, так политические. Поэтому-то та же компартия никогда не имела большинства в тех же США или Англии, хотя они там отнюдь не запрещены и Гесс Холл в США даже неоднократно выдвигался кандидатом в Президенты США, но проигрывал. А народу в России явно надоели эксперименты над страной — он предпочитает синицу в руках, журавлю в небу, обещанному оппозицией! Теперь понятно?
