> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: quoted2
> а ПОЧЕМУ оппозиционные партии не имеют поддержки в России! quoted1
Реально нет понимания?
У власти надоевшие 4 партии которые не пускают больше никого … любые кандидаты от оппозиции преследуются, не имеют никакого доступа к средствам массовой информации … и постоянно поливаются грязью… кто бы это ни был … начиная от Навального и кончая Яшиным… не говоря уж про зарубежных политиков которые как бы вообще не имеют отношения к России. пропаганда по всем федеральным сми просто сьела мозг большей части населения…
> Самое популярное требование нынешних российских оппозиционеров, это «Дайте нам Власть и все будут в шоколаде!!!» quoted1
Стесняюсь спросить, а кто конкретно так говорил? а что вы предпочитаете как было в 1917? так не за горами … бешенный принтер не остановиться — так и будет точно
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: quoted2
>Дополнительно: Немцов был губернатором и примьером, Жириновский так же тусовался в коридорах власти, Зюганов позорно сдал выбоы 1996-го года… испугался. quoted1
Вы хотите сказать, что выборы 1996 года были фальсифицированы? Где уголовное расследование?Это же госпереворот? Когда Путин стал президентом, . срок далеко далеко не истек. Или опять я должен предоставить доказательства фальсификации?
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Эгеж… Вас мысль о ьназначении НСКОЛЬКОХ ВРИО, дабы предоставить равные стартовы возможности не смешит? Или Вы что-то другое предлагаете? >> Тогда конкретизируйте… ЧТО предлагаете, а не сотрясайте воздух quoted2
> > Что заставляет вас отбросить мысль о достижении равных возможностей с отсутствием у всех кандидатов служебного положения, хе-хе?
> А Врио поставить одного из замков, не участвующего в выборах. > > Есть и другой вариант. Пусть губернатора назначит парламент или Президент, но и ответственность пусть несут они. Ворует — значит ваша вина. Не справляется — тоже. quoted1
А может вообще лучше вообще НАЗНАЧАТЬ губернаторов, что бы САМ Президент отвечал? Так было уже — оппозиция выла об узурпации власти! Так что, не надо детских фантазий…
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Эгеж… Вас мысль о ьназначении НСКОЛЬКОХ ВРИО, дабы предоставить равные стартовы возможности не смешит? Или Вы что-то другое предлагаете? >>> Тогда конкретизируйте… ЧТО предлагаете, а не сотрясайте воздух quoted3
>>
>> Что заставляет вас отбросить мысль о достижении равных возможностей с отсутствием у всех кандидатов служебного положения, хе-хе? quoted2
>
>> А Врио поставить одного из замков, не участвующего в выборах. >> >> Есть и другой вариант. Пусть губернатора назначит парламент или Президент, но и ответственность пусть несут они. Ворует — значит ваша вина. Не справляется — тоже. quoted2
>А может вообще лучше вообще НАЗНАЧАТЬ губернаторов, что бы САМ Президент отвечал? quoted1
А за что он вообще может отвечать, если он даже не возбудил дело по факту фальсификации выборов 1996 года?
> А может вообще лучше вообще НАЗНАЧАТЬ губернаторов, что бы САМ Президент отвечал? > Так было уже — оппозиция выла об узурпации власти! > Так что, не надо детских фантазий… quoted1
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>Дополнительно: Немцов был губернатором и примьером, Жириновский так же тусовался в коридорах власти, Зюганов позорно сдал выбоы 1996-го года… испугался. quoted2
>Вы хотите сказать, что выборы 1996 года были фальсифицированы? Где уголовное расследование? quoted1
А разве я говорю, что «…выборы 1996 года были сфальсифицированы»? Расследования никакого не было… это уже позже, после удаления от «тела», Коржаков сдал своего патрона с потрохами! А тогда, фракция КПРФ вполне могла инициировать расследование «миллиона из коробки» и Ельцину пришлось бы довольно кисло, но не сделала этого… или вполне могла бы объединиться с «Родиной» А. Лебедя, но опять же не сделала этого и Лебедь отдал свои голоса Ельцину.
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>> Дополнительно: Немцов был губернатором и примьером, Жириновский так же тусовался в коридорах власти, Зюганов позорно сдал выбоы 1996-го года… испугался. quoted3
>>Вы хотите сказать, что выборы 1996 года были фальсифицированы? Где уголовное расследование? quoted2
> А разве я говорю, что «…выборы 1996 года были сфальсифицированы»? Расследования никакого не было quoted1
Так была фальсификация выборов или нет, и где были правоохранительные органы, где была прокуратура, где был Путин когда стал президентом? Почему не было расследования госпереворота? Почему Коржаков до сих пор не допрошен даже?Почему недопрошены члены избиркомов? Что КПРФ должна заниматься расследованием?
Почему в Приморье не было никакого расследования?
Не Зюганов должен инициировать расследование,а прокурор. по собственной инициативе или по Указанию президента.
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Во всех нормальных государствах есть оппозиция. Завтра она власть, а власть становится оппозицией.
>> Оппозиция не дает власти зарваться. Здоровая конкуренция во власти это залог успешного и долгоживущего государства… quoted2
> А разве в РФ нет оппозиции? > Другое дело, что российская оппозиция настолько смешна и нелепа в своих предложениях, что она постоянно проигрывает выборы, что её, как и сторонников этой оппозиции, смертельно обижает — ведь она (оппозиция) считает себя донельзя «вумной» и способной управлять государством, но люди прекрасно помнят, как она «управляла» в 90-х и к чему это привело!!! Результаты выборов известны… вот тогда-то, «обиженная» оппозиция, ровно как и её сторонники, и начинает биться в истерике, в обиде на своих же граждан… мол, они такие хорошие и продвинутые, но глупый народ их не понимает!!! > Так, примерно, дети бьются в истерике, если им родители не купили понравившуюся игрушку… quoted1
Конечно есть. Но она какая то другая. Она не в чем не разоблачает существующую власть. В чем-то возражает, в мелочах, а потом все равно вместе с власть голосует «За». В России идет игра в демократию. Есть роли. Есть и роль «оппозиции». Спектакль короче. Вы тут выводы делаете только на примере России. Смена власть через революции штука кровавая или в более легком варианте через разруху. Достаточно вспомнить чего стоило России переход от Империи к СССР. Только жизней миллионов на десять. Вот вам я вижу оппозиция не нравится принципиально. Это значит, что вы считаете власть безгрешной. Разве так бывает, что власть не ошибается? В РФ Власть ни разу не признала своих ошибок.
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Эгеж… Вас мысль о ьназначении НСКОЛЬКОХ ВРИО, дабы предоставить равные стартовы возможности не смешит? Или Вы что-то другое предлагаете?
>>>> Тогда конкретизируйте… ЧТО предлагаете, а не сотрясайте воздух >>>
>>> Что заставляет вас отбросить мысль о достижении равных возможностей с отсутствием у всех кандидатов служебного положения, хе-хе? quoted3
>>
>>> А Врио поставить одного из замков, не участвующего в выборах.
>>> >>> Есть и другой вариант. Пусть губернатора назначит парламент или Президент, но и ответственность пусть несут они. Ворует — значит ваша вина. Не справляется — тоже. quoted3
>>А может вообще лучше вообще НАЗНАЧАТЬ губернаторов, что бы САМ Президент отвечал? quoted2
> > А за что он вообще может отвечать, если он даже не возбудил дело по факту фальсификации выборов 1996 года? quoted1
Любезный, прежде чем бла-бла-бла, не мешало бы поинтересоваться Законом, а то уж больно смешны, ыксперды диванные! Уголовная ответственность за фальсификацию выборов по УК РФ была была введена только Федеральным законом от 4 июля 2003 года № 94-ФЗ http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_... Элементарную арифметику не забыли, ыксперды? Или посчитать?
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Дополнительно: Немцов был губернатором и примьером, Жириновский так же тусовался в коридорах власти, Зюганов позорно сдал выбоы 1996-го года… испугался. >>> Вы хотите сказать, что выборы 1996 года были фальсифицированы? Где уголовное расследование? quoted3
>> А разве я говорю, что «…выборы 1996 года были сфальсифицированы»? Расследования никакого не было quoted2
>Так была фальсификация выборов или нет, и где были правоохранительные органы, где была прокуратура, где был Путин когда стал президентом? Почему не было расследования госпереворота? > Почему Коржаков до сих пор не допрошен даже? Почему недопрошены члены избиркомов? > Что КПРФ должна заниматься расследованием? >
> Почему в Приморье не было никакого расследования? > > Не Зюганов должен инициировать расследование, а прокурор. по собственной инициативе или по Указанию президента. quoted1
См.мой коммегнтарий выше… или персонально повторить. Срок давности по Ст. 142.1 составляет всего шесть лет! И Закон обратной силы не имеет…
>> Ты с чем споришь, как выглядишь? Не стыдно? Перечитай еще раз.
>> «Хотелкам». Тебе сказано про провокацию и последующие шаги тех, у кого власть. Когда не по ней стало. >> Что ты тут людям баки забиваешь демагогией как у Иудушки Головлева? quoted2
>Любезный, если не поняли с одного раза, то ЦИК в своей деятельности руководствуется не желаниями полуграмотных блогеров, а Федеральным законом № 67-ФЗ… Желания блогеров ему глубоко безразличны!!! > А если блогерам не нравятся Законы РФ, то они могут своей головой постучать по стенке в бессилии или, как вариант, убраться в ту страну, Законы которой их устраивают — их никто не держит! Вот только что-то не наблюдается массового бегства недовольных — понимают, паскудники, что в этих странах они никому не нужны!!! quoted1
Какие законы, наглец? Тебе сколь раз примеры приводили, да еще можно. Какие законы в сословном государстве?
Ты бы хоть телевизор посмотрел, Интернет почитал или газету. Ты оскорбляешь людей, которые массово страдают как раз из-за беззакония. Это если сам в мешке сидишь, в погребе, и оттуда пишешь и сам ничего не видишь. Читай и не наглей.
>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Эгеж… Вас мысль о ьназначении НСКОЛЬКОХ ВРИО, дабы предоставить равные стартовы возможности не смешит? Или Вы что-то другое предлагаете? >>>>> Тогда конкретизируйте… ЧТО предлагаете, а не сотрясайте воздух >>>> >>>> Что заставляет вас отбросить мысль о достижении равных возможностей с отсутствием у всех кандидатов служебного положения, хе-хе? >>> >>>> А Врио поставить одного из замков, не участвующего в выборах.
>>>>
>>>> Есть и другой вариант. Пусть губернатора назначит парламент или Президент, но и ответственность пусть несут они. Ворует — значит ваша вина. Не справляется — тоже. >>> А может вообще лучше вообще НАЗНАЧАТЬ губернаторов, что бы САМ Президент отвечал? quoted3
>>
>> А за что он вообще может отвечать, если он даже не возбудил дело по факту фальсификации выборов 1996 года? quoted2
>Любезный, прежде чем бла-бла-бла, не мешало бы поинтересоваться Законом, а то уж больно смешны, ыксперды диванные! Уголовная ответственность за фальсификацию выборов по УК РФ была была введена только Федеральным законом от 4 июля 2003 года № 94-ФЗ > http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_... > Элементарную арифметику не забыли, ыксперды? Или посчитать? quoted1
Опять вы сели у в лужу, ыксперд вы наш диванный
Вот статье УК в редакции 1996 года
Статья 142. Фальсификация избирательных документов, документов референдума или неправильный подсчет голосов
Фальсификация избирательных документов, документов референдума, заведомо неправильный подсчет голосов либо заведомо неправильное установление результатов выборов, референдума, нарушение тайны голосования, если эти деяния совершены членом избирательной комиссии, инициативной группы или комиссии по проведению референдума, — наказываются штрафом в размере от пятисот до семисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до семи месяцев либо лишением свободы на срок до четырех лет.
Просто в 2003 году статья была изменена. а вы как всегда сели в лужу,уважаемый.Вы все время тут народ смешите.Пользуйтесь полной версией консультанта.
Безусловно сейчас россияне уже не те наивные мечтатели, которые слепо верили путину и его едру 7 лет назад.
Созданный путиным и едром коррупционный олигархат уже уничтожил Россию и большинство жителей скатились до нищеты и не видят никакого просвета.
При этом путинские дружки олигархи, нагло обворовавшие весь народ, и ворюги коррупционеры во власти, узаконившие свое воровство при помощи нынешней госдумы, резко оттягивают от путина десятки миллионов голосов, которые пытаются подхватить коммунисты.
А его глупая тактика отмалчиваться на предвыборных дебатах, только усугубит положение его едра, когда все оппозиционные кандидаты (и левые и правые) будут обвинять на выборах в сентябре 2019 только его и едро во всех провалах.
Не видеть очевидного может только самоуверенный слепец, т.к. конец этой коррупционной олигархии уже определен, т.к. наглой фальсификации уже на этих выборах не получится, т.к. массовость проверяющих будет обеспечена на каждом участке.
Дальше всем народом будет выражено недоверие едру с требованием лишения их полномочий со сменой правительства и совета федерации.
Вместо путина должен придти к управлению России новый человек, который мгновенно покончит с коррупционным олигархатом и поведет Россию по пути строительства нового прогрессивного и социально- ответственного общества без коммунистических, религиозных и коррупционно олигархических диктатур, а также без повторения ошибок нынешней демократии в виде поддержки спидоносно-педофильных гомосексуалистов и предательских толерантов, наводнивших развитые страны миллионами мигрантов с отсталыми экономическими, религиозными и политическими взглядами
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вот вам я вижу оппозиция не нравится принципиально. Это значит, что вы считаете власть безгрешной. Разве так бывает, что власть не ошибается? В РФ Власть ни разу не признала своих ошибок. quoted1
Отчего же это мне оппозиция не нравится? Я и руками, и ногами за оппозицию и вообще за любой кипишь, кроме голодовки! Хотя… если компания подходящая подберется, то и на голодовку согласен! Но, повторюсь, кипишь должен быть конструктивным, а не за бла-бла-бла!!! А если я читаю, что кто обещает там что-то «отобрать и поделить» и этим поднять пенсии и зарплаты в РАЗЫ, то ничего кроме здорового смеха у меня, как у экономиста (и смею думать, неплохого), не вызывает. Да и для того, что бы понять прожектерство «обещалкиных из оппозиции» и специального образования не нужно — достаточно и элементарной арифметики! Так что, воленс-ноленс, но придётся ожидать нормальной оппозиции, а не «обещалкиных»…