> Так вот и надо принимать такие законны, что бы власти зависели от мнений и настроений общества, а не только информировали народ, за что он ещё обязан платить налог.
Я всецело за ЗАКОН. Но без дешевого популизма и потакания низменным настроениям толпы.
> Вот ты наверняка знаешь, как проводятся выборы депутатов, а как они отзываются?
Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 06.02.2019) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» Статья 24. Голосование по отзыву депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления, голосование по вопросам изменения границ муниципального образования, преобразования муниципального образования
> И почему инициатива референдума КПРФ о пенсионной реформе провалилась?
>>>> Враньё!!! Дай-то народу возможность, контролировать действия власти, вот чего хочет оппозиция >>> почему бы оппозиции не взять и победить в каком нибудь районе той же МО и на практике доказать как нужно работать?
>> >> У нас Илья Яшин победил, ничего хорошего не вижу, одни лозунги. Мне все равно, оппозиционер, революционер, пенсионер…. Лишь бы толк для людей был.
>Как же вы уркаганную и сословную систиему поколеблите? Вводя своих простолюдинов и чернь отдельную?
А Яшин аристократ что ли? Вроде бы рылом не вышел.
> Недавно смотрел сериал «Медичи». Там во Флорентийскую типа Думу, где аристократы и купцы с банкирами засели, один провел своего человека — какого-то торговца маслом. Хитростями разными. > Так его на второй день зарезали, система не позволила.
Медичи — чисто олигархическая система, только по сравнению с нашей она для культуры и искусства сделала очень много. В то время резали везде, Генриха IV католики на раз зарезали.
18:59 16.04.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Да потому что КПРФ обоссалось в очередной раз
И тем самым блестяще выполнило поставленную задачу!
19:02 16.04.2019
Barents (Barents) писал (а) в ответ на : Что-то, когда в Приморье обнаружены были нарушения и подана жалоба в ЦИК, то ЦИК мгновенно аннулировал результаты и погнал претендентов известными тряпками, назначив перевыборы с новыми кандидатами.
Ты молодец, что вспомнил выборы в Приморье. Ведь именно ТАМ власти показали себя во всей красе. Когда власти поняли, что ОНИ проиграли выборы, они сделали вброс за своего кандидата, тем самым сорвав результаты выборов. Что в таком случае должен был сделать Избирком? Просто и честно, пересчитать голоса избирателей. Но это совсем не устраивало Кремль и Единую Россию. Выборы аннулировали. Но этого показалась им мало, того кандидата, который выиграл выборы просто не допустили до нового голосования и пропихнули нужного ИМ кандидата.
19:11 16.04.2019
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Когда власти поняли, что ОНИ проиграли выборы, они сделали вброс за своего кандидата, тем самым сорвав результаты выборов.
Ну это твоя версия. А я не исключаю, что ОППЫ сделали вброс за побеждающего кандидата, что бы сорвать выборы.
19:15 16.04.2019
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конгениально!!!
>Конгениально — не значит «глупо», это значит «похоже».
Ну, в данном случае это применено в значении, каковое придавал ему горячо обожаемый лично мной несравненный О. Бендер - высшая степень восхищения глупостью! А если оно нравится лично Вам в его классическом значении — читайте комментарий с начала! Кстати, «конгениально» в классическом значении означает «сродни, похоже»
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как понимаю, лучший способ «контролировать Власть» — это самому «контролёру» войти во власть…
> > Вообще-то да. Для этого и созданы институты представительский демократии. А вы думали, депутатство нужно ради неприкосновенности и продвижения бизнеса интересов?
И что же это за «институты представительский демократии» позвольте полюбопытствовать? В исторической реальности известны лично мне следующие «институты представительский демократии»: ПетроСовет, который контролировал Временное Правительство, что привело к политическому кризису в июле 1917-го и в известной мере инициировало Октябрьскую революцию… комиссары в кожанках, которые контролировали всё и вся, что так же в общем-то не особо позитивно сказалось на экономике и политике Государства, в силу вопиющего незнания тех вопросов, которые они контролировали, и что вызвало законное недоумение инициатора создания их института (читайте В.И.Ленина «Как нам реорганизовать РАБКРИН»… и новгородское вече! Какой институт планируете? Или у Вас на подходе что-то новенькое готово? Удивите меня!!!
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не надо только о «нарушениях и адинресурсе»!!
> > Надо. Вот например когда снимают старого губернатора, ставят нового Врио и дают ему поддержку СМИ, возможность прямого контакта с федеральным центром, возможность распоряжения финансами региона — это не админресурс?)
Ого!!! А что ВРИО не имеет права «использовать СМИ, контактировать с федеральным центром и распоряжаться финансами региона»? А на хрена тогда назначать ВРИО до следующих выборов? Сами-то понимаете — какую чушь несёте в запале? Конгениально!!! До слёз, блин…
19:24 16.04.2019
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Вы не очень ловко пытаетесь переложить вину на граждан. > Те, которые «бежали вприпрыжку» и были руководством СССР и их приближенными. А вам стоит почитать, как великая страна начала обрастать кредитами с 60х.
Любезный, я не знаю Вашего возраста — подобно многим «карбонариям» Вы предпочли скрыть его, а лично я воотчию наблюдал эту вакханалию идиотизма на площадях — «бежали в припрыжку» как раз те, кто сегодня в большинстве своём громко стонет о «засилье олигархов» и требует вернуть всё и вся Государству… Ну, или их дети (в смысле- стонет!!!).
19:35 16.04.2019
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как понимаю, лучший способ «контролировать Власть» — это самому «контролёру» войти во власть
> > Плохо понимаешь. Что бы контролировать власть, нужна гласность и открытость. Нужно не мешать создавать НКО, называя их иностранными агентами, а дать возможность им максимального доступа ко всей информации. > Когда стала просачиваться информации в СМИ о собственности чиновников, что сделали власти? Проверили эту информацию? НЕТ, они ей просто засекретили.
Любезный, не занимайтесь идиотизмом… «собственность чиновников» отражена в их декларациях в свободном доступе, ам если обнаруживанся мухлёж, то Государчство и без НКО прекрасно обходится — в 2018-м году «В суды были направлены 6 123 дела коррупционной направленности». А ваши НКО, в большинстве своем, себе просто на хлеб зарабатывают инсинуациями!!!
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
19:40 16.04.2019
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Кстати, «конгениально» в классическом значении означает «сродни, похоже»
Кстати, я написал вам то же самое.
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> И что же это за «институты представительский демократии» позвольте полюбопытствовать? В исторической реальности известны лично мне следующие «институты представительский демократии»: ПетроСовет, который контролировал Временное Правительство, что привело к политическому кризису в июле 1917-го и в известной мере инициировало Октябрьскую революцию… комиссары в кожанках, которые контролировали всё и вся, что так же в общем-то не особо позитивно сказалось на экономике и политике Государства, в силу вопиющего незнания тех вопросов, которые они контролировали, и что вызвало законное недоумение инициатора создания их института (читайте В.И.Ленина «Как нам реорганизовать РАБКРИН»… и новгородское вече! Какой институт планируете? Или у Вас нам подходе что-то новенькое готово? Удивите меня!!!
Сейчас я вас шокирую. В России этот орган называется Федеральное собрание.
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Ого!!! А что ВРИО не имеет права «использовать СМИ, контактировать с федеральным центром и распоряжаться финансами региона»? А на хрена тогда назначать ВРИО до следующих выборов? Сами-то понимаете — какую чушь несёте в запале? Конгениально!!! До слёз, блин
Напомню, что губернатор — выборная должность, хе-хе. Итак, вы за полгода ДО выборов наделяете человека полномочиями, которые он должен получить ПОСЛЕ. В итоге, один кандидат решает какие-то проблемы (за счёт бюджета!), регулярно появляется в СМИ как глава региона, налаживает связи. Второй кандидат же этого лишен. Напомните-ка мне, сколько ВРИО проиграли в итоге выборы, хе-хе? Конгениально! До слез.
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: > Что-то, когда в Приморье обнаружены были нарушения и подана жалоба в ЦИК, то ЦИК мгновенно аннулировал результаты и погнал претендентов известными тряпками, назначив перевыборы с новыми кандидатами. > > Ты молодец, что вспомнил выборы в Приморье. Ведь именно ТАМ власти показали себя во всей красе.
> Когда власти поняли, что ОНИ проиграли выборы, они сделали вброс за своего кандидата, тем самым сорвав результаты выборов. > Что в таком случае должен был сделать Избирком? Просто и честно, пересчитать голоса избирателей. Но это совсем не устраивало Кремль и Единую Россию. Выборы аннулировали. > Но этого показалась им мало, того кандидата, который выиграл выборы просто не допустили до нового голосования и пропихнули нужного ИМ кандидата.
Смешны всё же крестьянские дети на нашей уютной полянке, блин… Анулировали результаты выборов при обнаружении нарушений, как того и требует Закон — ПЛОХО!!! Не дай Бог не среагировала бы Власть на нарушения — опять ПЛОХО!!! Вы уж определитесь как-нибудь, любезный в своих предпочтениях — ЦИК поступает не по Вашим «хотелкам», а по Закону о выборах в данном случае, а на Ваши «хотелки» ему глубоко наплевать с высокой колокольни… а лучше с низкой — быстрее долетит!
> Самое популярное требование нынешних российских оппозиционеров, это «Дайте нам Власть и все будут в шоколаде!!!» > > > > Ох, уж эта российская оппозиция… в особенности нынешняя! Явление это, камрады, чисто российское — мировая история такого не знает! Сравните предвыборные программы партий, претендующих на власть, в странах с устоявшейся демократией (Украина — тьфу, тьфу, тьфу через левое плечо, не в счет — там за это слово скоро СБУ за тобой приходить будет!)… а например, республиканская и демократическая партии в США или тори и вики в старой, доброй Англии. Как в детских картинках «Найдите 10 отличий» — шиш найдете ведь, картинки одинаковы! Не… нюансы есть — на то она и детская загадка, но нужно очень постараться!!! Но только не в России-матушке, здесь, камрады, у каждой партии картинка своя и нарисованная яркими красками — различия искать не надо и каждая картинка обещает по мешку щастя и светлой жизни без забот своему драгоценному электорату (выдумали же слово, блин!)… а краски-то какие!!! Вплоть, до вымыть сапоги в Индийском океане, до которого электорат долетит на личном самолёте, с бутылкой водки и с личным мужиком/бабой в обнимку (пламенный Владимиру Вольфычу — его программа самая радужная!!!). > Но в истории России, насколько я знаю, только два человека, котиорым народ, а не электорат, поверил, выполнили свои программы: некий В.И.Ульянов (Ленин), программа которого была красно-белого цвета — «Мир-народам, заводы-рабочим, землю-крестьянам, недовольным-по морде!!!» и некий Иосиф Виссарионович Джугашвили (Сталин), подсокративший программу Ленина до «Заводы и землю-в общественное пользование, недовольным-по морде!!!). > И представьте себе — у них получилось!!! У Ленина получилось создать Государство рабочих и крестьян, а у Сталина получилось превратить это Государство в могучую промышленную Империю! У Ленина получилось всем недовольным дать по морде так, что они взвыв рванули по заграницам — там, как оказалось, образовался повышенный спрос на таксистов и проституток с дворянскими корнями, а у Сталина получилось поставить раком всю Европу, когда она решила, что Россия — это колос с глиняными ногами и достаточно его только толкнуть и можно будет содрать пышную шкуру с русского медведя!
> И вот за это-то их люто и ненавидят нынешние российские либероиды и демокроиды (либералы и демократы, камрады — это несколько другое!). Получилось это у Ленина и Сталина, мол, исключительно за счёт жутчайших репрессий и террора, когда половина сидела, а половина охраняла… ну, вы слышали это многократно! Но возникает естественный вопрос, а именно — «А кто вам мешал, любезные критиканы и обвинители, превратить «тюрьму народов» в «царство щастя», когда вы встали к рулю Государства в 1991 году?» Возможности-то у вас были помасштабнее, чем у Ленина или у Сталина!!! К вашим услугам был такой промышленный базис, какового не было ни у одной страны в мировой истории! К вашим услугам была одна из сильнейших армий в мире, на которую никто не посмел бы рыпнуться, что бы помешать вам строить «царство щастя»!!! Не то, что у Ленина или Сталина, которым пришлось начинать с нуля… Вот и построили бы «царство щастя» без репрессий и террора! Почему не построили? Почему Россия, под вашим мудрым руководством, к началу нулевых, последний хрен с дачной грядки (на магазины денег не было у «электората»!!!) доедала без соли? Что-то не особо вы рвались к рулю Государства в 1996-м, когда у КПРФ был вполне реальный шанс встать у этого самого «руля»? > Зато уж теперь, когда худо-бедно, но и промышленность заработала, и ГосКазна полна, и Россия вновь обрела авторитет в глобальном масштабе, вы вновь рветесь к «рулю Государства» — дайте нам Власть и мы построим электорату «ЦАРСТВО ЩАСТЯ» (См. начало поста)!!! Да еще и обижаетесь на этот самый «электорат», что он вас посылает далеко и лесом с вашими «хотелками»! > Ну как, критиканы, рискнет кто-нибудь объяснить почему не получилось построить «царство щастя» в 1991-м у криворуких «перестройщиков», а сейчас у них же непременно должно получиться? Или как обычно — что, на эту тему уже говорили неоднократно, но ты, Barents, просто не в курсах!!!
Во всех нормальных государствах есть оппозиция. Завтра она власть, а власть становится оппозицией. Оппозиция не дает власти зарваться. Здоровая конкуренция во власти это залог успешного и долгоживущего государства…
19:47 16.04.2019
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы не очень ловко пытаетесь переложить вину на граждан. >> Те, которые «бежали вприпрыжку» и были руководством СССР и их приближенными. А вам стоит почитать, как великая страна начала обрастать кредитами с 60х.
>Любезный, я не знаю Вашего возраста — подобно многим «карбонариям» Вы предпочли скрыть его, а лично я воотчию наблюдал эту вакханалию идиотизма на площадях — «бежали в припрыжку» как раз те, кто сегодня в большинстве своём громко стонет о «засилье олигархов» и требует вернуть всё и вся Государству… Ну, или их дети (в смысле- стонет!!!).
Вы такой большой, а в сказки верите. Не стоит делать вид, что вам не видна разница между теми, кто был «на площадях» и теми, кто получил гешефт. СССР рухнул при поддержке высшего руководства, а те, за кого вы сейчас топите, были если не режиссерами, то их помощниками в этом спектакле. Удивительно, как вам удаётся это подмечать на Украине и не удаётся в России, хотя сценарий схож.
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: > Что-то, когда в Приморье обнаружены были нарушения и подана жалоба в ЦИК, то ЦИК мгновенно аннулировал результаты и погнал претендентов известными тряпками, назначив перевыборы с новыми кандидатами. > > Ты молодец, что вспомнил выборы в Приморье. Ведь именно ТАМ власти показали себя во всей красе.
> Когда власти поняли, что ОНИ проиграли выборы, они сделали вброс за своего кандидата, тем самым сорвав результаты выборов. > Что в таком случае должен был сделать Избирком? Просто и честно, пересчитать голоса избирателей. Но это совсем не устраивало Кремль и Единую Россию. Выборы аннулировали. > Но этого показалась им мало, того кандидата, который выиграл выборы просто не допустили до нового голосования и пропихнули нужного ИМ кандидата.
Какие выборы при феодализме? Только баронов и князей между собой. И то — кого король одобрит, ибо это все же поздний феодализм с сильной королевской властью.
А всякая рвань — куда лезет?
Нет в России нынешней выборов, что тут обсуждать? Мне, наконец, опять оскорбительно думать, что кто-то мне говорит, будто в России выборы есть. Это как если бы меня уверяли в реальности инопланетян.
19:56 16.04.2019
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Сейчас я вас шокирую. В России этот орган называется Федеральное собрание.
Ух, ты… А что, разве Федеральное собрание не выполняет СВОИ функции? Что меня всегда удивляет — так вопиющее незнание ЗАКОНОВ Государства, к котором живёт человек, что не мешает ему лихо браться за решение задах государственного масштаба!!! И каковы, по вашему просветлённому мнению, функции Федерального Собрания? Удивите меня!!!
> Напомню, что губернатор — выборная должность, хе-хе. > Итак, вы за полгода ДО выборов наделяете человека полномочиями, которые он должен получить ПОСЛЕ.
> В итоге, один кандидат решает какие-то проблемы (за счёт бюджета!), регулярно появляется в СМИ как глава региона, налаживает связи. > Второй кандидат же этого лишен. > Напомните-ка мне, сколько ВРИО проиграли в итоге выборы, хе-хе? Конгениально! До слез.
Бог, мой… до слёз!!! Энто что же? Вместе с ВРИО Губернатора нужно еще назначить и ВСЕХ ЖЕЛАЮЩИХ, занять эту должность? Давно я так не хохотал — Вы сделали мне день, любезный!!!
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что-то, когда в Приморье обнаружены были нарушения и подана жалоба в ЦИК, то ЦИК мгновенно аннулировал результаты и погнал претендентов известными тряпками, назначив перевыборы с новыми кандидатами. >> >> Ты молодец, что вспомнил выборы в Приморье. Ведь именно ТАМ власти показали себя во всей красе.
>
>> Когда власти поняли, что ОНИ проиграли выборы, они сделали вброс за своего кандидата, тем самым сорвав результаты выборов.
>> Что в таком случае должен был сделать Избирком? Просто и честно, пересчитать голоса избирателей. Но это совсем не устраивало Кремль и Единую Россию. Выборы аннулировали. >> Но этого показалась им мало, того кандидата, который выиграл выборы просто не допустили до нового голосования и пропихнули нужного ИМ кандидата.
>Смешны всё же крестьянские дети на нашей уютной полянке, блин… Анулировали результаты выборов при обнаружении нарушений, как того и требует Закон — ПЛОХО!!! Не дай Бог не среагировала бы Власть на нарушения — опять ПЛОХО!!! > Вы уж определитесь как-нибудь, любезный в своих предпостениях — ЦИК поступает не по Вашим «хотелкам», а по Закону о выборах в данном случае, а на Ваши «хотелки» ему глубоко наплевать с высокой колокольни… а лучше с низкой — быстрее долетит!
Ты с чем споришь, как выглядишь? Не стыдно? Перечитай еще раз. «Хотелкам». Тебе сказано про провокацию и последующие шаги тех, у кого власть. Когда не по ней стало. Что ты тут людям баки забиваешь демагогией как у Иудушки Головлева?
