> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты не мешай в кучу правящую верхушку и народ. >>
>> Давай, расскажи, что такое народ без верхушки, а мы посмеёмся.
> > Всё дело в том, ЧТО это за верхушка, и откуда она вылезла. > Ну как, смешно?
Романовская верхушка на 300 лет выскочила, чтобы более родовитые между собой не переругались. Ну как, смешно? Смешно.
> Лучше быть рабами Божиими, чем раб_силой у «большевиков».
То есть, ты ставишь Бога и большевиков в один ряд как равных?
> А после 1917-го произошла деградация моральная, которая закончилась экономической деградацией.
Для деградации нужны предпосылки и они заключались в деградации романовых, а поскольку буржуазия у нас всегда была и будет не цивилизованной, произошедшее в октябре 17-го стало закономерностью. Сейчас мы наблюдаем примерно то же самое, только отсутствует идейная сила, которая была у большевиков и предложить её некому. Мы нечто, плывущее по течению.
11:27 18.04.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Аха-аха. Может ещё начнёшь вопить «Кто не скачет, тот не русский»?
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Египтяне в своё время тоже добились феноменальных успехов в технологиях — при наличии послушных рабов. >> >> Гитлер со всей Европы рабов согнал, чтобы на него работали. Так ведь не помогло. Не в рабстве сила, тупень.
>
> > Некультурный ты. > На какое-то время помогает. Как и в СССР.
В мире всё на какое-то время. «И это пройдёт». Учи классику, неуч.
> И до сих пор дрессируют граждан, как собачек — «тотальный диктант».
Я в СССР такого не помню. Это в современной России население настолько стало безграмотным, что приходится проводить «тотальный диктант» как рекламу грамотности.
12:03 18.04.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Кто о чём, а ты всё о пуканах. > Что, больная тема?
Почему я? Читай, на что отвечалось: укры тащатся от экскрементов.
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> С 1917-го.
Вряд ли Вы досидели в психушке с 1917, чтобы всё это наблюдать... Вывод: или придумали - или Рабинович.
13:24 18.04.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> О «нищей России» — красная антироссийская пропаганда.
>На самом-то деле Николашка японцев разгромил, и не Курилы потерял — а Хоккайдо присоединил…
Сколько территорий потеряли пролетарии с 1917-го? И Японии Россия войну в 1905 не проигрывала, как и Германии в 1917-ом не проигрывала. Февралисты не случайно выбрали этот момент для переворота. Иди, иди, учись три раза.
13:41 18.04.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Сколько территорий потеряли пролетарии с 1917-го?
Сколько территорий потеряли либералы с 1991-го?
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> И Японии Россия войну в 1905 не проигрывала
О, ещё один из астрала…
14:13 18.04.2019
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> О «нищей России» — красная антироссийская пропаганда. Если бы нечего было грабить, «большевики» здесь на появились бы. >> Неплохой куш отхватили — одна шестая часть суши с огромными ресурсами.
> > Теперь благодаря дискредитации большевиков и их дел — уже далеко не одна шестая…
Так и не «большевики» до 1917-го года трудились, объединяя одну шестую часть суши. Они просто воспользовались готовым результатом.
14:21 18.04.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Так и не «большевики» до 1917-го года трудились, объединяя одну шестую часть суши.
И не либералы до 1991-го… Воспользовались, падлы!
14:24 18.04.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сколько территорий потеряли пролетарии с 1917-го?
>Сколько территорий потеряли либералы с 1991-го? > > Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И Японии Россия войну в 1905 не проигрывала
> О, ещё один из астрала…
1 С либералов и спрашивай. 2 Да, вижу оттуда твой светящийся след.
«Выслушав доклад Великого Князя Николая Николаевича о том, что для окончательной победы понадобится ещё один год военных действий и потери в 200 тыс. человек, Император принял решение не губить людей и начать переговоры о мире, предлагаемые Японией». Николай II не проиграл русско-японскую войну
Так же и твои (по Фрейду) либералы клевещут, что Россия проигрывала войну Германии в 1917-ом.
14:33 18.04.2019
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что, Российская Империя чем-нибудь обязана Джугашвили?
>Так ведь, монарха свергал не Джугашвили, а ближайшие соратники царя — помещики (Родзянко, Шульгин), заводчики (Гучков) генералы (Алексеев, Рузсский и др.) > Российская империя обязана Сталина за своё возрождение государства, Великую Победу и возврат территорий бывшей РИ…,
Ну конечно, «большевики» опять не при делах. Как же они продвинулись-то? Отвечу — это мастера жар чужими руками загробастывать. Если бы в Российской Империи была бы только кучка «большевиков», они сами по себе ничего не достигли бы. Много грязной работы за них сделали другие «революционеры». Да, «большевики» не свергали, но и они требовали ликвидации самодержавия. Поэтому всё, что делалось ради этой «идеи» но помимо их воли всё равно было им выгодно. И потом, они логически завершили то, что начали временные — расстреляли всю царскую семью без суда и следствия, вместе с прислугой (они-то как влияли на политику?). Возрождение? Так не надо было расшатывать.
14:38 18.04.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> 1 С либералов и спрашивай. > 2 Да, вижу оттуда твой светящийся след.
Чертей, насекомых, мелких шмыгающих животных не видите?
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Император принял решение не губить людей и начать переговоры о мире, предлагаемые Японией
Проще говоря — сдался. Так что там-таки с Сахалином и Хоккайдо? Одно сдали или другое присоединили?
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> А после 1917-го произошла деградация моральная, которая закончилась экономической деградацией.
>
> Бред какой-то… > Советская экономика была второй в мире — это что, экономическая деградация…? > Зачем надо было разграблять и уничтожать великую страну, и ложиться под врага…?
Сам же и признаёшь факт деградации. И моральной и экономической.
>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ты не мешай в кучу правящую верхушку и народ. >>>
>>> Давай, расскажи, что такое народ без верхушки, а мы посмеёмся.
>> >> Всё дело в том, ЧТО это за верхушка, и откуда она вылезла. >> Ну как, смешно?
>
> Романовская верхушка на 300 лет выскочила, чтобы более родовитые между собой не переругались. Ну как, смешно? Смешно.
>> Лучше быть рабами Божиими, чем раб_силой у «большевиков».
> > То есть, ты ставишь Бога и большевиков в один ряд как равных?
>> А после 1917-го произошла деградация моральная, которая закончилась экономической деградацией.
> > Для деградации нужны предпосылки и они заключались в деградации романовых, а поскольку буржуазия у нас всегда была и будет не цивилизованной, произошедшее в октябре 17-го стало закономерностью. Сейчас мы наблюдаем примерно то же самое, только отсутствует идейная сила, которая была у большевиков и предложить её некому. Мы нечто, плывущее по течению.
Романовы получили власть на выборах. Благодаря идее верховной центральной власти, сбросили монголо-татарское иго и объединились в Империю. От этой идей «большевики» вовсе не отказались. Ульянов чётко провозгласил — «Мы за централизацию». Тогда за что боролись??? Бог на небе, «большевики» внизу копаются. Какое тут равенство? «Большевики» были слабоватой группировкой и до поры прятались за спинами других «революционеров». Но как и другие, внесли свою лепту в плане усиления эффекта деморализации общества.
