> "Большевики" тоже прикидывались социал-демократами — а после 1917-го демократия стала не нужна, поэтому перекрасились в коммунистов. Пахнет шулерством. > Да, покупали народ — «вот — без царя будет благодать», а без царя Российская Империя моментально закончилась, и получили диктатуру. > И чем диктатура Шариковых-Швондеров лучше?
Ок. Учтем. Давайте вместе создадим образ нового и классного. Без прикидываний. Если Вы все прочитали, не заметили, что люди на это не способны в большинстве. Давайте и «царь» будет, но настоящий. ВОт сегодня у Чернышевского вычитал (смешно); царь над народом не властен, а народ над царем властен. царь, значит, для всего народа староста, и народ, значит, над этим старостою, над царем то, начальствует Но вот пусть так будет. И Вы лично как бы провели остаток свой жизни на этой планете? Чем бы занимались?
Суть народовластия в том что народ должен контролировать элиту. Но без элиты без управления, не получится пока что. Просто руководство (так лучше говорить) должна заниматься именно управлением, координированием. А не свои карманы набивать. На таких постах дольше 4−5 лет, просто не реально находиться должно быть. Такие силы там надо оставить, так выкладываться. Вот цитата у меня свежая она про царя, но я переделал для Вас.) Руководство над народом не властно, а народ над ним властен. Руководство, значит, для всего народа староста, и народ, значит, над этим старостою, над руководством то, начальствует
Что есть «царь настоящий»? Нам царь вообще не нужен. Достаточно ввести новую структуру, где будут не партии, а регионы. Дума-один регион, один голос! Пусть регион, пославший депутата во власть, сам решает кому тот должен служить. Либо региону своему, либо чужому. Царек должен отчитываться за каждый проект государственный перед народом.
> Всё «образы» рисуете? Уже сто лет утопиями кормят. Хотели колхоз построить, а получился свинарник. > На цифровые технологии надеетесь? Придёт день все от них взвоют.
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
> Суть народовластия в том что народ должен контролировать элиту. quoted1
Правильно. И пока у нас есть такие партии как Едро-этого никогда не будет. Один регион-один голос в парламенте. Ну пусть два голоса-это лишь вопрос арифметики. Что бы депутат голосовал так, как ему советует большинство региона.
> Не смеши народ. В российской Империи индустриализация шла полным ходом.
> "Большевики" прикарманили одну шестую часть суши со всеми её ресурсами, инфраструктурой, обработанными землями и дешёвой раб_силой. > Будь на месте России пустыня, ни один грабитель здесь не появился бы. > Народ более 1000 лет надрывался только для того, чтобы «большевики» изображали из себя «благодетелей», с которых всё началось?
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы такое общество хотите создавать?) > При коммунизме трудиться будут единицы, так как производственные процессы будут автоматизированы. > quoted1
А нужно много? Сбербанк сократит к 2024 году 50000 человек, РЖД столько же. В России во времена путинка исчезло 5000000 рабочих мест. Безработица растет. Где работать, если города железо в земле ищут, что бы сдать?
> Наука Образности, техника Создания Образов (эгрегоров) используемая в политических целях. > > > Говорят этой науки тысячи лет. И ей пользовались еще в Древнем Египте и вероятно ранее. > Суть в управлении событиями и человеческими массами через Эгрегоры, или Образы. > к примеру цветные революции происходят по этому методу. > Каждое государство имеет свой Образ, Эгрегор (энергетическую сущность) > Так вот существующий образ начинают напитывать негативными оценками, через СМИ, какие то события. направляют на него Человеческое Внимание населения. > (Человеческое Внимание это самая мощная и наверное единственная энергия которая напитывает все духовные сущности.) > В результате Образ сегодняшнего принимает негативную энергетику, отталкивающую и в итоге ослабевает. > Далее создается образ Будущего, и привлекают внимание общества на него. Он напитывается энергетикой и начинает притягивать. > В итоге происходит его материализация. > … > На примере Украины это хорошо видно. Сначала создали Негативный образ Украины Януковича, а потом Новый образ, украина це Европа и т. д. > И произошел переход. > Так же и с СССР было. > Но почему новый образ получается не лучше старого? > Потому что он был плохо прорисован, не целостно. Лишь какие то черты. Эти черты материализуются, но при этом другие детали уродливы. > Например при СССР помните нас манило что в демократической России ты сможешь иметь свой бизнес стать богачем и т. д. > Эта возможность материализовалась. > Но ведь можешь и не стать, но мы об этом тогда не думали. > И в итоге получили что имеем. > …. > Сегодня очевидно что сегодняшний Образ России слабеет, народу уже не нравится, Эгрегор теряет подпитку. > Необходимо создавать новый. Но если опять создадим кое что, то снова разочаруемся. > Тем более если брать старый или чей то. > Поэтому так важно планировать Образ Новой страны, Что мы хотим создать, как все должно выглядеть, предусмотреть максимальное количество деталей.
> > Но нас почему-то беспокоит больше как перейти от старого к новому. > Это само произойдет. Главное определить цель и не пожалеть потом) quoted1
В России за правление Путина исчезло в России около 30000 деревень. А тут начинают… народу много работать надо….сейчас автоматизация производства такая, что люди имеют свыше десяток тысяч точек продажи и имеют в своем штате всего с десяток человек.