> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никто так просто не существует. Чуть ослаб и коньки отбросил. >> Язык птичек знаю, давай конкретнее.
>>>
>Да хоть круглосуточно контроль держи, все равно коньки придется отбросить)
Живешь не от контроля, а от здоровья И пока не помрешь, многое можно сделать в свое удовольствие. Так что я от этого не расстраиваюсь
> Птички поют от блаженства) Им так классно что они чирикают)
Ты уверен? Может перестанешь сказки рассказывать! Дети ведь поверить могут!
> И знаете что только люди боятся смерти. Наблюдали как умирают животные?
Еще бы! И не все люди боятся и не все животные не боятся!
22:52 02.04.2019
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Понятие высшее чисто в зоологическом смысле имеет место. > Но я за равенство всей жизни на Земле. Каждый вид имеет право на существование и по своей ценности и уникальности ничем человеку не уступает. Просто человек взял на себя право на уничтожение и в оправдание все вокруг себя считает нисшим и ему обязанным. В наиболее больном варианте это уже Гитлер.
>>
Недооцениваете. Человек для животных как Бог. От нас исходит особый свет. (но уже не от всех) … Для продвинутых пользователей: Благодаря этому «свету» вообще все и существует, вся вселенная. Можно назвать его Вниманием.
22:54 02.04.2019
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Откуда знаем? Опять гордыня, типа я могу, а ты нет? А вдруг наоборот? Я намного счастливей, если понимаю что чудес не будет. >
>>
Вы сейчас из личности говорите, а личность не может быть счастливой. Ее всегда что-то не устраивает. Счастье понятие духовное. Состояние души. Сущность это душа, дух.
23:06 02.04.2019
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Жизнь в социуме приводит к страданиям.
Жизнь привела к социуму, чтобы уменьшить страдания. Человечество — социальная тварь, будь мы другими — были бы уничтожены давно теми же питекантропами, или кем другим таким же разумным.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Понятие высшее чисто в зоологическом смысле имеет место. >> Но я за равенство всей жизни на Земле. Каждый вид имеет право на существование и по своей ценности и уникальности ничем человеку не уступает. Просто человек взял на себя право на уничтожение и в оправдание все вокруг себя считает нисшим и ему обязанным. В наиболее больном варианте это уже Гитлер.
>>>
>Недооцениваете. Человек для животных как Бог. От нас исходит особый свет. (но уже не от всех) > …
> Для продвинутых пользователей: > Благодаря этому «свету» вообще все и существует, вся вселенная. > Можно назвать его Вниманием.
Ты этого не знаешь хотя бы потому что знать не можешь Так что не льсти, называя тех кто тебе подыграет «продвинутыми»
23:13 02.04.2019
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Откуда знаем? Опять гордыня, типа я могу, а ты нет? А вдруг наоборот? Я намного счастливей, если понимаю что чудес не будет. >>
>>>
>Вы сейчас из личности говорите, а личность не может быть счастливой. Ее всегда что-то не устраивает. > Счастье понятие духовное. Состояние души. Сущность это душа, дух.
Ты не можешь знать ни что такое душа, ни что такое дух. И тем более не можешь утверждать, что я не знаю что такое счастье или что ты более счастлив чем я. Видишь как ты мало знаешь и как много говоришь!
10:16 03.04.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Жизнь привела к социуму, чтобы уменьшить страдания. Человечество — социальная тварь, будь мы другими — были бы уничтожены давно теми же питекантропами, или кем другим таким же разумным. >
>>
Это Вам так сказали. Здесь ни кто ни кого не уничтожает, кроме Людей. Максимум сами вымирают. Социальная сторона жизни тоже важна, но первичней отношения со Вселенной, с Богом. Социум вторичен. Счастье, удовлетворенность приходят от гармонии со Вселенной на духовном плане. И уже из этого состояния ты становишься гармоничным с социумом ну или исполняешь свое предназначение. Однако общество, цивилизация так сформирована, чтобы максимально отвлечь человеческое сознание от сути, притягивая его внимание только на себя, загоняя в суету. И в таком темпе пролетает жизнь, так что человек даже не успевает опомниться, и реально считает что рожден зарабатывать бабло. Служить маммоне.
10:23 03.04.2019
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Ты этого не знаешь хотя бы потому что знать не можешь > Так что не льсти, называя тех кто тебе подыграет «продвинутыми» >
>>
Продвинутые, это не те кто подыгрывают, а кто способен заглянуть за привычные стереотипы. Например забейте в поисковик — материя это иллюзия.)
10:26 03.04.2019
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Ты не можешь знать ни что такое душа, ни что такое дух. И тем более не можешь утверждать, что я не знаю что такое счастье или что ты более счастлив чем я. Видишь как ты мало знаешь и как много говоришь!
>>
Ну не трудно догадаться что дух и душа, это понятия Духовного мира. По определению. А то Счастье это состояние души сказал к примеру, спикер ГД. Володин. Ну и конечно об этом говорят пчоти все мудрецы, просветленные, старцы, шаманы <nobr>и т. д.</nobr>
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты этого не знаешь хотя бы потому что знать не можешь
>> Так что не льсти, называя тех кто тебе подыграет «продвинутыми» >>
>>>
>Продвинутые, это не те кто подыгрывают, а кто способен заглянуть за привычные стереотипы. > Например забейте в поисковик — материя это иллюзия.)
Не считаю, что эти законы квантовой физики и классической механики противоречат друг другу, они просто разные, т.к. распространяются на разные миры. Например, тот же электрон, проявляя свойства как частицы обладает, как и тело, массой и зарядом, но и проявляет свойства волны и как волна электрон способен к интерференции и дифракции. Поэтому ведёт себя как тело, но очень маленькое, а волновые свойства, а все эти свойства изучает и классическая физика. Да и противоречия быть не может потому что корни изучения одни и те же. А все новые открытия опираются на предыдущие. Ничего с неба просто так не падает. Журналисты раздули пару замечаний Борна и все смотрят в книгу, а видят фигу
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты не можешь знать ни что такое душа, ни что такое дух. И тем более не можешь утверждать, что я не знаю что такое счастье или что ты более счастлив чем я. Видишь как ты мало знаешь и как много говоришь!
>>>
>Ну не трудно догадаться что дух и душа, это понятия Духовного мира.
> По определению. > А то Счастье это состояние души сказал к примеру, спикер ГД. Володин. > Ну и конечно об этом говорят пчоти все мудрецы, просветленные, старцы, шаманы <nobr>и т. д.</nobr>
Много слов, а ничего не сказал, да и сказать не можешь, впрочем как и любой человек. Душа — это одно из чудес религии. А чудо невозможно в реальной жизни из понятия самого чуда. Если чудо можно хоть как-то логично объяснить, то оно уже чудом не будет. Так что увы, не дано тебе знать понятия души и духовного мира. Их можно только озвучить и делать мудрое лицо!!!
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Жизнь привела к социуму, чтобы уменьшить страдания. Человечество — социальная тварь, будь мы другими — были бы уничтожены давно теми же питекантропами, или кем другим таким же разумным. >>
>>>
>Это Вам так сказали. > Здесь ни кто ни кого не уничтожает, кроме Людей. > Максимум сами вымирают.
> Социальная сторона жизни тоже важна, но первичней отношения со Вселенной, с Богом. Социум вторичен. Счастье, удовлетворенность приходят от гармонии со Вселенной на духовном плане. > И уже из этого состояния ты становишься гармоничным с социумом ну или исполняешь свое предназначение. > Однако общество, цивилизация так сформирована, чтобы максимально отвлечь человеческое сознание от сути, притягивая его внимание только на себя, загоняя в суету. И в таком темпе пролетает жизнь, так что человек даже не успевает опомниться, и реально считает что рожден зарабатывать бабло. Служить маммоне.
«маммона» — элементарное выживание, так удобней, практичней, эффективней, это изобретение наравне с социализацией, имхо. Страсти выражены в тщеславии, алчности, чревоугодии, сладострастии, зависти... Общечеловеческий комплекс.
>>> «Большевики» прикарманили одну шестую часть суши со всеми её ресурсами, инфраструктурой, обработанными землями и дешёвой раб_силой. >>>> Будь на месте России пустыня, ни один грабитель здесь не появился бы.
>>>> Народ более 1000 лет надрывался только для того, чтобы «большевики» изображали из себя «благодетелей», с которых всё началось?
>>> А кого сейчас олигархи изображают? Большевики половина доходов на армию тратили, какая там на фиг благодать, но по крайней мере ни один из них не жил так, как сейчас живут десятки тысяч мироедов от российского бизнеса. Кто сейчас уверен в своем будущем? Никто. А большевики гарантировали и свято выполняли гарантии на работу, учебу, жилье и лечение. >>> Сколько их грязью не поливай, а в России ближе к народу еще власти не было. Хотя конечно могло бы быть и в разы лучше
>>
>> Эти «мироеды» — продукт СССР. Многие из них — бывшие КПСС-овцы. И кстати так называемые «олигархи» вроде бы даже и не пытаются что-то «изображать».
>Еще как изображают. Послушай любого на форуме, кто из себя богача строит. Будешь и дураком и скотиной не благодарной. > А какие продукты еще могли получиться? Третьего то не дано, для этого большого ума не надо. Не если ты собрался взад вернуться, то я не против, а если нет, то не фиг и жаловаться. > А насчет оружия надеюсь сомнений нет, что только за счет него и смог СССР просуществовать так долго. Так что если и упрекать его за бедность, то виновата совсем не его система, а злоба кап стран его окружающих. Доходы его были вполне сопоставимы с любой из них, но расходы на армию все съедали. В конце концов его победили не оружием и не идеологией, а элементарным обманом и провокацией и разорением на вооружение.
>> Что там большевистические «нагарантировали»? Гарантий на 74 года хватило и всё. Невзирая на горы оружия и тотальный контроль — «Warranty void».
>У них гарантии были, у нас их нет — это факт. У меня было счастливое детство и беззаботная юность, чего-то я сомневаюсь, что у молодых сейчас это есть.
Я к тому, что они не пытаются казаться лучше, чем это есть на самом деле. Ну да, победили, как индейцев североамериканских — обманом и предательством и горы оружие не спасли. 74 года — это долго? Сомневаюсь. Какие были у них «гарантии» — насилие? Оружие? Этого ненадолго хватило. Что всё на «злобу капстран» сваливать? И внутри нашлись предатели, так что даже и оружие не понадобилось, не понадобилась и террористическая долбёжка. Насчёт «назад». Монархический режим управления «большевики» сохранили — централизованная власть. В капитализм свалились уже 1921 году — НЭП. Потом — опять в социализм, потом опять в капитализм — 1985 (перестройка). Вилять в разные стороны и назад, в том числе, — стойкая традиция пролетарской диктатуры. На текущий период: Централизованная власть до сих пор сохраняется. И другого способа нет для сохранения государства. От СССР можно взять индустриальные и научные достижения. Теоретически — надо возвращаться к исторической идеологии России — христианству, но светские не позволят. Дехристианизация России — одно из основных «достижений» большевизма. Значит будут продолжать толкаться между собой две группировки — коммунисты и либералы.
13:48 03.04.2019
Думаю со временем Россия станет цивилизованный страной. Просто нужно время.
Не много о борьбе с коррупцией. Мой брат учится в техникуме на 4 курсе, все это время платили по 2 — 3тысячи за симестр. В общем руководителя техникума и его зама уволили, может и посадят, не знаю. Дело в том, что эта плата взымалась не законно. Платить люди ни чего не должны были. Вот такие вот хитрожопые ребята. Правда деньги я так понял возвращать тоже ни кто не станет.
А, это между прочем, за те 4 года, что мой брат там учится, уже хищений минимум на 10 миллионов.
