> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Большевики» прикарманили одну шестую часть суши со всеми её ресурсами, инфраструктурой, обработанными землями и дешёвой раб_силой.
>>> Будь на месте России пустыня, ни один грабитель здесь не появился бы.
>>> Народ более 1000 лет надрывался только для того, чтобы «большевики» изображали из себя «благодетелей», с которых всё началось?
>>А кого сейчас олигархи изображают? Большевики половина доходов на армию тратили, какая там на фиг благодать, но по крайней мере ни один из них не жил так, как сейчас живут десятки тысяч мироедов от российского бизнеса. Кто сейчас уверен в своем будущем? Никто. А большевики гарантировали и свято выполняли гарантии на работу, учебу, жилье и лечение. >> Сколько их грязью не поливай, а в России ближе к народу еще власти не было. Хотя конечно могло бы быть и в разы лучше
> > Эти «мироеды» — продукт СССР. Многие из них — бывшие КПСС-овцы. И кстати так называемые «олигархи» вроде бы даже и не пытаются что-то «изображать».
Еще как изображают. Послушай любого на форуме, кто из себя богача строит. Будешь и дураком и скотиной не благодарной. А какие продукты еще могли получиться? Третьего то не дано, для этого большого ума не надо. Не если ты собрался взад вернуться, то я не против, а если нет, то не фиг и жаловаться. А насчет оружия надеюсь сомнений нет, что только за счет него и смог СССР просуществовать так долго. Так что если и упрекать его за бедность, то виновата совсем не его система, а злоба кап стран его окружающих. Доходы его были вполне сопоставимы с любой из них, но расходы на армию все съедали. В конце концов его победили не оружием и не идеологией, а элементарным обманом и провокацией и разорением на вооружение.
> Что там большевистические «нагарантировали»? Гарантий на 74 года хватило и всё. Невзирая на горы оружия и тотальный контроль — «Warranty void».
У них гарантии были, у нас их нет — это факт. У меня было счастливое детство и беззаботная юность, чего-то я сомневаюсь, что у молодых сейчас это есть.
> как мне кажется так до перенаселения нашей планете еще очень далеко, такое впечатление создается из-за неравномерного освоения территории, из-за кучкования в тех самых нерезиновых мегаполисах > > вместо обустройства жизни в деревнях >
> с развитием технологий > большинство работ вообще никак не связано с местом нахождения работника > потому что продукт все больше интеллектуальный у труда
Капитал превращается из промышленного в финансовый, но это не везде. В среднем всё то же и так же, но в других местах, куда бежит капиталист за дешёвой рабсилой.
>> как мне кажется так до перенаселения нашей планете еще очень далеко, такое впечатление создается из-за неравномерного освоения территории, из-за кучкования в тех самых нерезиновых мегаполисах
>> >> вместо обустройства жизни в деревнях >>
>
>> с развитием технологий
>> большинство работ вообще никак не связано с местом нахождения работника >> потому что продукт все больше интеллектуальный у труда
> > Капитал превращается из промышленного в финансовый, но это не везде. В среднем всё то же и так же, но в других местах, куда бежит капиталист за дешёвой рабсилой.
Это естественный процесс Его можно лишь регулировать чтобы не наглели Для этого нужна сильная государственная власть из силовиков Чтобы уравновешивать аппетиты барыг
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> как мне кажется так до перенаселения нашей планете еще очень далеко, такое впечатление создается из-за неравномерного освоения территории, из-за кучкования в тех самых нерезиновых мегаполисах
>>> большинство работ вообще никак не связано с местом нахождения работника >>> потому что продукт все больше интеллектуальный у труда
>> >> Капитал превращается из промышленного в финансовый, но это не везде. В среднем всё то же и так же, но в других местах, куда бежит капиталист за дешёвой рабсилой.
> > Это естественный процесс
> Его можно лишь регулировать чтобы не наглели > Для этого нужна сильная государственная власть из силовиков > Чтобы уравновешивать аппетиты барыг
Профсоюзы и бунты для этого нужны, а власть на подсосе у ТНК везде.
19:10 02.04.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> > Профсоюзы и бунты для этого нужны, а власть на подсосе у ТНК везде.
Монархия нужна Чтобы быть третейским судьей между капиталом и народом Профсоюзы можно подкупить А монархию нельзя Личное благополучие монарха и его потомства зависит от ситуации в государстве: сильное государство — монархия в безопасности и наоборот Значит монарх вынужден будет поддерживать порядок в государстве и сдерживать стороны от беспредела
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Профсоюзы и бунты для этого нужны, а власть на подсосе у ТНК везде.
> > Монархия нужна > Чтобы быть третейским судьей между капиталом и народом > Профсоюзы можно подкупить
> А монархию нельзя > Личное благополучие монарха и его потомства зависит от ситуации в государстве: сильное государство — монархия в безопасности и наоборот > Значит монарх вынужден будет поддерживать порядок в государстве и сдерживать стороны от беспредела
Недаром в РИ голодали постоянно, пока другие пировали во дворцах.
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Профсоюзы и бунты для этого нужны, а власть на подсосе у ТНК везде.
>>
>> Монархия нужна >> Чтобы быть третейским судьей между капиталом и народом >> Профсоюзы можно подкупить
>
>> А монархию нельзя
>> Личное благополучие монарха и его потомства зависит от ситуации в государстве: сильное государство — монархия в безопасности и наоборот >> Значит монарх вынужден будет поддерживать порядок в государстве и сдерживать стороны от беспредела
> > Недаром в РИ голодали постоянно, пока другие пировали во дворцах.
Никто в России не голодал Ты перепутал с Африкой
19:19 02.04.2019
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> Личное благополучие монарха и его потомства зависит от ситуации в государстве: сильное государство — монархия в безопасности и наоборот
Посмотри на того же Пучхе. Личное его благополучие основано на дешевых понтах, когда он другим прощает долги, а со своего народа потом соки последние выжимает. В стране произошел подъем только после революции. Монархи всегда должны знать, что одна ошибка и завтра его и его детей будут хоронить в братской могиле без всяких музыкальных сопровождений как собак. Только это ощущение будет заставлять монархию думать о народе и двигать экономику страны вперед. Посмотри на нынешнюю ситуацию в стране. Нужен только толчок и неподкупный Путин побежит в США в ножки кланяться своим господам, что бы приютили его.
19:21 02.04.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Недаром в РИ голодали постоянно, пока другие пировали во дворцах. >
И всегда будут так шиковать другие, пока наш народец пассивный.
19:21 02.04.2019
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> Никто в России не голодал > Ты перепутал с Африкой
19:22 02.04.2019
У нас миллионами от голода сдыхали, а для кого-то «никто не голодал». Это и есть то самое расслоение в обществе, когда в той же Москве по помойкам москвичи за едой ходят.
19:22 02.04.2019
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Посмотри на того же Пучхе.
Пучхе не монарх Ты смотри на Британскую монархию Монархическая семья будет заинтересована в сильном процветающем государстве, потому что от этого зависит жизнь монархической семьи И воровать монарх сам у себя не будет Так что как ни крути, а монархия — лучший способ управления государством
19:23 02.04.2019
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> У нас миллионами от голода сдыхали, а для кого-то «никто не голодал»
Это ты с голодом в Америке перепутал и в Австралии где колонизаторы миллионами уморили коренных жителей А в Российской империи такого не было
19:23 02.04.2019
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> Пучхе не монарх > Ты смотри на Британскую монархию
Британская монархия-это экспонат музейный. Она на жизнь в обществе не влияет никак.
19:24 02.04.2019
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> Это ты с голодом в США перепутал и в Австралии где колонизаторы миллионами уморили коренных жителей > А в Российской империи такого не было
