> "Большевики" прикарманили одну шестую часть суши со всеми её ресурсами, инфраструктурой, обработанными землями и дешёвой раб_силой.
>> Будь на месте России пустыня, ни один грабитель здесь не появился бы. >> Народ более 1000 лет надрывался только для того, чтобы «большевики» изображали из себя «благодетелей», с которых всё началось?
>А кого сейчас олигархи изображают? Большевики половина доходов на армию тратили, какая там на фиг благодать, но по крайней мере ни один из них не жил так, как сейчас живут десятки тысяч мироедов от российского бизнеса. Кто сейчас уверен в своем будущем? Никто. А большевики гарантировали и свято выполняли гарантии на работу, учебу, жилье и лечение. > Сколько их грязью не поливай, а в России ближе к народу еще власти не было. Хотя конечно могло бы быть и в разы лучше
Эти «мироеды» — продукт СССР. Многие из них — бывшие КПСС-овцы. И кстати так называемые «олигархи» вроде бы даже и не пытаются что-то «изображать». Что там большевистические «нагарантировали»? Гарантий на 74 года хватило и всё. Невзирая на горы оружия и тотальный контроль — «Warranty void».
16:51 02.04.2019
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не «досталось», а прихватили в результате подрывной антироссийской деятельности с помощью вооружённого переворота. И незачем тогда стонать, что СССР кто-то разрушил. Что посеяли, то и пожали. Сначала — вы, потом — вас.
>Действительно. В России шло так бурно развитие производства, что белые свергли царька, а большевики пришли и пристрелили его вместе со всей семейкой, что бы богатых даже не было никогда. Вот так вот у нас шло бурно развитие промышленности. Россия при царе была аграрной страной и жила за счет иностранных технологий. Не знаю как было бы все при белых, но красные достигли значительных прорывов. Путинку нашему все это только сниться может. Он радуется что мы мясо закупаем за рубежом, а фуражное зерно продаем всему миру. так как у нас оно никому не нужно… хотя и сейчас начали фуражным зерном свой народ кормить.
Захват власти — вот «идея» любого «революционного» «движения». А потом в 1937-ом «большевики» своих же холуёв расстреливали. И «большевики» не гнушались пользоваться иностранными технологиями. А в капитализм свалились уже в 1921 году (НЭП). Первые три тракторных гиганта в СССР были построены под американским руководством. Япония имеет мизерное количество своих технологий — закупают лицензии или другими способами добывают. Так же и Китай действует. Кроме всего прочего, «большевики» попользовались царскими спецами — в военной, экономической, научной областях. Так что не надо пальцы гнуть. Я же говорю — на пустом месте ни один грабитель не появился бы.
17:04 02.04.2019
Евгения Евгения 41991 (41991) писал (а) в ответ на :
> деньги это обязательное условие свободы. > нас посадили на карты. > наличка это свобода, а карты увы
>>
Ну если говорить о сегодняшней ситуации то да. А вообще, если шире брать то нет. … Здесь надо понять что сегодняшний человек сильно заморочен на потреблении. Это практически смысл жизни сегодня. Но мне кажется скоро все изменится. Вот Вам деньги зачем? Приводите примеры, а я покажу как устроить чтобы они не нужны были.) … Я все хочу уточнить в чем разница между финансами и деньгами. Это кажется важно для понимания сути)
17:06 02.04.2019
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Здесь надо понять что сегодняшний человек сильно заморочен на потреблении. Это практически смысл жизни сегодня. > Но мне кажется скоро все изменится.
)) Имхо, для этого нужно уничтожить всех женщин и детей. Патриархальная система стремится дать им всё самое лучшее, потакая капризам... в них выражена Природа человека.
Даже трёхлетний ребёнок с нормальным развитием понимает, зачем нужны деньги, ибо знает, что бывает, когда их нет у папы с мамой и дедушки с бабушкой.
17:14 02.04.2019
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Будет намного эффективней если будет один Регион-Один голос
>>
Чем? какая цель? Если определить мнение общества по данному вопросу то нужно учесть каждое мнение и определить что думает большинство. А один регион один голос, это же уравниловка, округление. Если же цель найти лучшее решение то лучше доверить это ученым. И тогда пусть общество определит лучших ученых, доверяя им свои голоса. Откуда идея один регион один голос, в чем преимущество. Когда голосуют все, то нет «избранных» депутатов, представителей, которые от своей должности могут получать высокий доход.
17:20 02.04.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Первые три тракторных гиганта в СССР были построены под американским руководством.
А сколько было тракторных заводов государством построено при Николашке или сейчас построено при Володьке? Вот реальный капитализм, о котором ты говоришь.
17:22 02.04.2019
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Откуда такие выводы? Сделай жизнь в деревнях приемлемой,
>>
Выводы из деревни.) Я очень люблю свою деревню под Саратовом. Был там лет 12 назад. И смотрел как спасти. Ответ никак, людям там не интересно. Молодежи скучно. Я даже целую программу придумал как развивать районные центры перемещая тудя остатки деревень. А потом узнал что в СССР уже была такая, по укрупнению сельских поселений. Научно разработанная. Дело в том что деревни были основой с. х когда на лошадях пахали, там примерно на 6 тыс гектар деревня. (на сколько помню) А сейчас когда техника мощная, уже нет необходимости людям жить рядом с полями. Современные комбайны могут обслуживать поля в радиусе 60 км. минимум. Это как раз райцентры. Там удобно создавать пром. центры. Где и переработку развивать и технику концентрировать ремонтировать <nobr>и т. д.</nobr> А вот когда из деревень все уедут в центр, то на месте деревень появятся дачные поселки. Разницу понимаете? И тогда они снова расцветут, только не через силу, а от любви людей к этим местам.
17:22 02.04.2019
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Чем? > какая цель?
Цель-равноправное голосование. Народ должен решать в каком регионе что нужно и в каком регионе нужно что-то решить срочно, а не партийная ячейка, живущая на казенных харчах в одном городе России.
17:24 02.04.2019
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Выводы из деревни.) > Я очень люблю свою деревню под Саратовом.
А вот теже горожане в Москве считают, что очень круто жить в загородном домике у себя на дачке или на Рублевке.
17:25 02.04.2019
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Ответ никак, людям там не интересно.
А что такое интересно? Завлеки народ и будет интересно. Дай им не просто так ТВ по вечерам смотреть, а обустрой деревню, что бы хотя бы теннисные столы, бильярдные стояли. Ума ведь много не надо-то.
17:26 02.04.2019
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Выводы из деревни.) >> Я очень люблю свою деревню под Саратовом.
>А вот теже горожане в Москве считают, что очень круто жить в загородном домике у себя на дачке или на Рублевке.
Круто конечно
17:27 02.04.2019
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение:
