>> Где грань между стукачеством и просьбой о помощи, например.
>
> нет никакой грани…. ибо как нет никакой грани между понятиями «канал» и «канализация», вроде корень слова похож, но путать не стоит… > > хотя подними темку, а я почитаю на досуге крестьян…
Угу. Какая разница между авторством и соавторством. Примерно в том же, в чем разница между пением и сопением. А корень слова-то похож, Еболаш….
историю понятно рассказать, чтоб не настока тупую как в прошлый раз понятно, чтоб педруха оценил…
сможешь?…
"понятно"- это главное слово...
03:44 11.03.2019
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Обязательно мануте с седьмого этажа помахаю ручкой.
> > Когда ипотеку выплатишь, тогда и помашешь
Я взял на четыре года. Год уже прошел. Проблем не вижу с выплатой. За не надобностью, можно одну минскую продать. Но пока они приносят доход и крайней нужды в том нет.
>>> GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> суть не в том, платит чел в банк или берёт в нём ипотеку, суть в том РАЗУМНЫЙ, ПРАВИЛЬНЫЙ закон или нет? итак >>>>>>>> Он когда был принят? Что с ценами на жилье в таких домах? Если смысл покупать квартиру на этапе котлована, но «занедорого» не пропал, то закон разумный и правильный. Если цена в связи с этим законом ощутимо выросла, то нет. Неправильный и не разумный. Вроде бы просто все… >>>>>>> >>>>>>> цена и проч- это всегда плавающая суть. а вот подрядчик воще должен ОКОНЧАТЕЛЬНО поиметь со строительства после сдачи и даже через полгода как люди поживут. а то люди заселяются то там текёт, то свет не горит, то что-то повело! и воще я предприниматель, если мне надо провернуть что ли бо, я вкладываю свои или беру в долг, кредит. провернул, рассчитался с долгами и поимел, бывает пролетаю, НО это же бизнес! такова суть работы. НО по любому сталкивать своё фуфло другим это позорно и не допустимо. так что считаю закон правильным. и воще если не хочешь рисковать и не допускаешь убытков, то и НЕФИК лезть в бизнес. топай на оклад к кому нибудь. >>>>>> Бызнесмен тёщЫными пирожками с луком. >>>>> >>>>> лучше торговать пирожками, чем ГАДИТЬ РОДИНЕ (власти), тебя то что власть напрягает, у тебя же всё хорошо (вроде)
>>>> Меня никто не напрягает. Моя власть у власти. Твоей не бывать.
>>> >>> эту шнягу лепи своей бабе, тот кто за власть ведёт себя без оскорблений и унижений и проч. негатива.
>>А кого я оскорбляю, унижаю? Не фантазируй.
>>> молодец! хорошо устроился, типа ты за власть
>>
>>> и тех кто нет ты унижаешь,
>>Мне всё равно кто из вас за власть, кто против. Мне за державу масть тянуть. И пинать тех, кто не то что против власти, а выливает помои на мою страну. Разных там манутов и лихтов.
>>> а то что ты сам позоришь этим власть
>>Я один раз выбрал, и всё. Дальше у меня своя жизнь.
>>> и настраиваешь людей на возмущение против той же самой власти,
>>Я не сижу во властных кабинетах.
>>> типа НИКТО и не допрёт. даа, >у меня внучка з года и то поумней тебя будет!
>>Хотелось бы верить, что она от тебя ничего не возьмет.
> > хорош дуру гнать, не ищи тупее себя. все кто за власть ВСЕ ведут себя прилично, потому что понимают что своим негативным поведеньем власть и подставляют.
Все-таки тебя закодировали. К кузнецу водили?
07:43 11.03.2019
Эл (montel) писал (а) в ответ на :
> квартиры похоже подоражают в разы.
Не факт
10:04 11.03.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Не факт
факт- не факт, но конкуренция на рынке новостроя однозначно снизится. уже сейчас вполне можно говорить о проектах, которые не смогут реализоваться
10:07 11.03.2019
гейнапередержке (гейнапередержке) писал (а) в ответ на :
> факт- не факт, но конкуренция на рынке новостроя однозначно снизится.
С чего бы это вдруг и почему? С этого места поподробнее, пожалуйста.
> ….уже сейчас вполне можно говорить о проектах, которые не смогут реализоваться
Если не могут — на кой они тогда вообще?
10:22 11.03.2019
гейнапередержке (гейнапередержке) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не факт
> > факт- не факт, но конкуренция на рынке новостроя однозначно снизится. уже сейчас вполне можно говорить о проектах, которые не смогут реализоваться
ценники подрастут, но не в разы. Конкуренция снизится незначительно, за счет мелких контор, которые уйдут с рынка. Главный смысл новвоведения — защитить участников долевого строительства
10:26 11.03.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> С чего бы это вдруг и почему? С этого места поподробнее, пожалуйста.
много вы знаете строительных объектов, где будущие счастливые обладатели недвиги в очередь выстраиваются с чемоданами бабла еще на этапе установки строительного забора? или все-таки раскупка квартир происходит В ПРОЦЕССЕ строительства, а что-то еще годами торчит неликвидом? и потом, еще ж ведь нихрена не понятно по этим самым эскроу-счетам — какие банки и как будут с ними работать, а стройка такая штук — она не за пять минут на коленке проектируется. брать кредит под будущую стройку? как вариант, но: 1. однозначно этот самый кредит потом размажется по стоимости квадратного метра 2. а КАЖДОМУ ЛИ желающему застройщику банк даст такой кредит? на каких условиях? под какую гарантию? 3. строиться на свои собственные оборотные средства? а у КАЖДОГО ЛИ застройщика есть свои собственные оборотные средства для того, что бы хотя бы приступить к строительству7
или строить будут ТОЛЬКО ТЕ, кто сможет себе это позволить? а остальные?
10:51 11.03.2019
гейнапередержке (гейнапередержке) писал (а) в ответ на :
> много вы знаете строительных объектов, где будущие счастливые обладатели недвиги в очередь выстраиваются с чемоданами бабла еще на этапе установки строительного забора?
Конечно. На Рублевке и в Москва-сити, например.
> или все-таки раскупка квартир происходит В ПРОЦЕССЕ строительства, а что-то еще годами торчит неликвидом?
Если на окраине в спальных районах — так это всегда так было.
> и потом, еще ж ведь нихрена не понятно по этим самым эскроу-счетам — какие банки и как будут с ними работать, а стройка такая штук — она не за пять минут на коленке проектируется.
Так никто не мешает ознакомиться с текстом закона.
> брать кредит под будущую стройку? как вариант, но: > 1. однозначно этот самый кредит потом размажется по стоимости квадратного метра
А до этого разве не так было?
> 2. а КАЖДОМУ ЛИ желающему застройщику банк даст такой кредит? на каких условиях? под какую гарантию?
А это уже только лишь их проблемы.
> 3. строиться на свои собственные оборотные средства? а у КАЖДОГО ЛИ застройщика есть свои собственные оборотные средства для того, что бы хотя бы приступить к строительству7
А это уже только лишь их проблемы.
> или строить будут ТОЛЬКО ТЕ, кто сможет себе это позволить? > а остальные?
А остальные — за борт. Что-то тема снижения конкуренции на рынке новостроек так и не раскрыта до конца.
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> суть не в том, платит чел в банк или берёт в нём ипотеку, суть в том РАЗУМНЫЙ, ПРАВИЛЬНЫЙ закон или нет? итак >>>>>>>>> Он когда был принят? Что с ценами на жилье в таких домах? Если смысл покупать квартиру на этапе котлована, но «занедорого» не пропал, то закон разумный и правильный. Если цена в связи с этим законом ощутимо выросла, то нет. Неправильный и не разумный. Вроде бы просто все… >>>>>>>> >>>>>>>> цена и проч- это всегда плавающая суть. а вот подрядчик воще должен ОКОНЧАТЕЛЬНО поиметь со строительства после сдачи и даже через полгода как люди поживут. а то люди заселяются то там текёт, то свет не горит, то что-то повело! и воще я предприниматель, если мне надо провернуть что ли бо, я вкладываю свои или беру в долг, кредит. провернул, рассчитался с долгами и поимел, бывает пролетаю, НО это же бизнес! такова суть работы. НО по любому сталкивать своё фуфло другим это позорно и не допустимо. так что считаю закон правильным. и воще если не хочешь рисковать и не допускаешь убытков, то и НЕФИК лезть в бизнес. топай на оклад к кому нибудь. >>>>>>> Бызнесмен тёщЫными пирожками с луком. >>>>>> >>>>>> лучше торговать пирожками, чем ГАДИТЬ РОДИНЕ (власти), тебя то что власть напрягает, у тебя же всё хорошо (вроде) >>>>> Меня никто не напрягает. Моя власть у власти. Твоей не бывать. >>>> >>>> эту шнягу лепи своей бабе, тот кто за власть ведёт себя без оскорблений и унижений и проч. негатива. >>> А кого я оскорбляю, унижаю? Не фантазируй. >>>> молодец! хорошо устроился, типа ты за власть >>> >>>> и тех кто нет ты унижаешь, >>> Мне всё равно кто из вас за власть, кто против. Мне за державу масть тянуть. И пинать тех, кто не то что против власти, а выливает помои на мою страну. Разных там манутов и лихтов. >>>> а то что ты сам позоришь этим власть >>> Я один раз выбрал, и всё. Дальше у меня своя жизнь. >>>> и настраиваешь людей на возмущение против той же самой власти,
>>> Я не сижу во властных кабинетах.
>>>> типа НИКТО и не допрёт. даа, >у меня внучка з года и то поумней тебя будет! >>> Хотелось бы верить, что она от тебя ничего не возьмет.
>> >> хорош дуру гнать, не ищи тупее себя. все кто за власть ВСЕ ведут себя прилично, потому что понимают что своим негативным поведеньем власть и подставляют.
>Все-таки тебя закодировали. К кузнецу водили?
что считаешь что ВЛАСТЬ придумала закон не эффективный? впрочем ты так и считаешь, что я спрашивают ?!
11:17 11.03.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Конечно. На Рублевке и в Москва-сити, например.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Если на окраине в спальных районах — так это всегда так было.
сожалею, но боюсь речь идет все-таки об одном большом спальном районе размером с 1\7 часть суши. рублевки всякие — это другое государство
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Так никто не мешает ознакомиться с текстом закона.
за заборами, как правило, складируется растопочный пиломатериал вне зависимости от того, на что указывает наружная реклама. мало издать закон, надо бы еще как-то ПРИНУДИТЬ коммерческие банки вляпываться в это дерьмо, разработать действующий вменяемый механизм
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А до этого разве не так было?
нет! не так! до настоящего момента жилье строится на деньги дольщиков по принципу «утром деньги-вечером стулья». да, со скрипом, да каждый предыдущий дом достраивается на деньги от продажи квартир в доме последующем. и эту методу давно пора было бы менять, хотя это и очень больно
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А это уже только лишь их проблемы.
боюсь, что это проблемы потребителей (покупателей квартир)
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А остальные — за борт. Что-то тема снижения конкуренции на рынке новостроек так и не раскрыта до конца.
минуточку!!!! а эти самые, которые «за борт», они что не конкуренты были? повторюсь россия — она ведь нихрена не рублевка. и не москв-сити. в мухосранске не работают крупные столичные девелоперы
К кузнецу водили? 
