>>> Эл (montel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> закон не понятный >>>>
>>>> я лет 20 в стройках. деньги вкладчиков шли на материал. по новому закону в банк. а на что фирмы будут брать. квартиры похоже подоражают в разы.
>>> >>> ну так, дом не достроют, бабло стырят и сбегают, в банке по любому до самой сдачи дома подрядчику какая то сумма должна быть. согласись, так что разумный закон.
>>Такое впечатление, что к тебе уже проходили из КГБ.
> > а ты что-то имеешь против ЗАКОНОВ? почему уводишь суть темы автора в сторону?
А тебя сотрудники КГБ надолго закодировали? Шо то ты быстро власть полюбил.
>>> Эл (montel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> закон не понятный
>>>>
>>>> я лет 20 в стройках. деньги вкладчиков шли на материал. по новому закону в банк. а на что фирмы будут брать. квартиры похоже подоражают в разы. >>> У меня ребенок учится в СПБ, летом туда же и второй. Снимаю второй год квартиру. Решили взять ипотеку, что бы дети могли жить в своем углу, ибо строились и для себя, и для детей в Минске. Но жизнь строит свои планы, и на Питер свободных денег не было. Всю сумму сразу банк перевел застройщику, поэтому не придумывай, или читай внимательнее. Осенью взял ипотеку, до 30 июня нужно уже принять квартиру. Новостройка с ремонтом. Летом в отпуск и приятные хлопоты по обустройству. Мебель, техника и прочее.
>> >> вникай лучше, тема не про ипотеку! чё такой дугодум?
>Мил человек, может ты сам тугодум? Отменяется долевое строительство. Ранее вкладчики деньги переводили непосредственно застройщику, и часто оказывались обманутыми. Я сам построил три квартиры по долевому строительству. Но это в Беларуси, и там не забалуешь, все по чесноку. Теперь же, если у тебя нет наличных на оплату сразу всей квартиры сразу, ты берешь ипотеку. И уже государство будет само разбираться с нечестными застройщиками, а ты не пострадаешь. Банк же переводит всю сумму сразу застройщику, а ты платишь банку. Естественно добавляются проценты, но исчезает риск потери всех денег.
суть не в том, платит чел в банк или берёт в нём ипотеку, суть в том РАЗУМНЫЙ, ПРАВИЛЬНЫЙ закон или нет? итак
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Эл (montel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> закон не понятный >>>>> >>>>> я лет 20 в стройках. деньги вкладчиков шли на материал. по новому закону в банк. а на что фирмы будут брать. квартиры похоже подоражают в разы.
>>>>
>>>> ну так, дом не достроют, бабло стырят и сбегают, в банке по любому до самой сдачи дома подрядчику какая то сумма должна быть. согласись, так что разумный закон. >>> Такое впечатление, что к тебе уже проходили из КГБ.
>> >> а ты что-то имеешь против ЗАКОНОВ? почему уводишь суть темы автора в сторону?
>А тебя сотрудники КГБ надолго закодировали? Шо то ты быстро власть полюбил.
у меня нет денег на штрафы, да насиделся уже. устроит обьяснение?
08:38 10.03.2019
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> > суть не в том, платит чел в банк или берёт в нём ипотеку, суть в том РАЗУМНЫЙ, ПРАВИЛЬНЫЙ закон или нет? итак
Он когда был принят? Что с ценами на жилье в таких домах? Если смысл покупать квартиру на этапе котлована, но «занедорого» не пропал, то закон разумный и правильный. Если цена в связи с этим законом ощутимо выросла, то нет. Неправильный и не разумный. Вроде бы просто все…
>>> GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Эл (montel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> закон не понятный >>>>> >>>>> я лет 20 в стройках. деньги вкладчиков шли на материал. по новому закону в банк. а на что фирмы будут брать. квартиры похоже подоражают в разы.
>>>> У меня ребенок учится в СПБ, летом туда же и второй. Снимаю второй год квартиру. Решили взять ипотеку, что бы дети могли жить в своем углу, ибо строились и для себя, и для детей в Минске. Но жизнь строит свои планы, и на Питер свободных денег не было. Всю сумму сразу банк перевел застройщику, поэтому не придумывай, или читай внимательнее. Осенью взял ипотеку, до 30 июня нужно уже принять квартиру. Новостройка с ремонтом. Летом в отпуск и приятные хлопоты по обустройству. Мебель, техника и прочее.
>>> >>> вникай лучше, тема не про ипотеку! чё такой дугодум?
>>Мил человек, может ты сам тугодум? Отменяется долевое строительство. Ранее вкладчики деньги переводили непосредственно застройщику, и часто оказывались обманутыми. Я сам построил три квартиры по долевому строительству. Но это в Беларуси, и там не забалуешь, все по чесноку. Теперь же, если у тебя нет наличных на оплату сразу всей квартиры сразу, ты берешь ипотеку. И уже государство будет само разбираться с нечестными застройщиками, а ты не пострадаешь. Банк же переводит всю сумму сразу застройщику, а ты платишь банку. Естественно добавляются проценты, но исчезает риск потери всех денег.
> > суть не в том, платит чел в банк или берёт в нём ипотеку, суть в том РАЗУМНЫЙ, ПРАВИЛЬНЫЙ закон или нет? итак
Ты закон сначала озвучь.
08:47 10.03.2019
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на :
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> суть не в том, платит чел в банк или берёт в нём ипотеку, суть в том РАЗУМНЫЙ, ПРАВИЛЬНЫЙ закон или нет? итак
>Он когда был принят? Что с ценами на жилье в таких домах? Если смысл покупать квартиру на этапе котлована, но «занедорого» не пропал, то закон разумный и правильный. Если цена в связи с этим законом ощутимо выросла, то нет. Неправильный и не разумный. Вроде бы просто все…
цена и проч- это всегда плавающая суть. а вот подрядчик воще должен ОКОНЧАТЕЛЬНО поиметь со строительства после сдачи и даже через полгода как люди поживут. а то люди заселяются то там текёт, то свет не горит, то что-то повело! и воще я предприниматель, если мне надо провернуть что ли бо, я вкладываю свои или беру в долг, кредит. провернул, рассчитался с долгами и поимел, бывает пролетаю, НО это же бизнес! такова суть работы. НО по любому сталкивать своё фуфло другим это позорно и не допустимо. так что считаю закон правильным. и воще если не хочешь рисковать и не допускаешь убытков, то и НЕФИК лезть в бизнес. топай на оклад к кому нибудь.
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Эл (montel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> закон не понятный >>>>>> >>>>>> я лет 20 в стройках. деньги вкладчиков шли на материал. по новому закону в банк. а на что фирмы будут брать. квартиры похоже подоражают в разы. >>>>> У меня ребенок учится в СПБ, летом туда же и второй. Снимаю второй год квартиру. Решили взять ипотеку, что бы дети могли жить в своем углу, ибо строились и для себя, и для детей в Минске. Но жизнь строит свои планы, и на Питер свободных денег не было. Всю сумму сразу банк перевел застройщику, поэтому не придумывай, или читай внимательнее. Осенью взял ипотеку, до 30 июня нужно уже принять квартиру. Новостройка с ремонтом. Летом в отпуск и приятные хлопоты по обустройству. Мебель, техника и прочее.
>>>>
>>>> вникай лучше, тема не про ипотеку! чё такой дугодум? >>> Мил человек, может ты сам тугодум? Отменяется долевое строительство. Ранее вкладчики деньги переводили непосредственно застройщику, и часто оказывались обманутыми. Я сам построил три квартиры по долевому строительству. Но это в Беларуси, и там не забалуешь, все по чесноку. Теперь же, если у тебя нет наличных на оплату сразу всей квартиры сразу, ты берешь ипотеку. И уже государство будет само разбираться с нечестными застройщиками, а ты не пострадаешь. Банк же переводит всю сумму сразу застройщику, а ты платишь банку. Естественно добавляются проценты, но исчезает риск потери всех денег.
>> >> суть не в том, платит чел в банк или берёт в нём ипотеку, суть в том РАЗУМНЫЙ, ПРАВИЛЬНЫЙ закон или нет? итак
>>> GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Эл (montel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> закон не понятный >>>>>>> >>>>>>> я лет 20 в стройках. деньги вкладчиков шли на материал. по новому закону в банк. а на что фирмы будут брать. квартиры похоже подоражают в разы. >>>>>> У меня ребенок учится в СПБ, летом туда же и второй. Снимаю второй год квартиру. Решили взять ипотеку, что бы дети могли жить в своем углу, ибо строились и для себя, и для детей в Минске. Но жизнь строит свои планы, и на Питер свободных денег не было. Всю сумму сразу банк перевел застройщику, поэтому не придумывай, или читай внимательнее. Осенью взял ипотеку, до 30 июня нужно уже принять квартиру. Новостройка с ремонтом. Летом в отпуск и приятные хлопоты по обустройству. Мебель, техника и прочее. >>>>> >>>>> вникай лучше, тема не про ипотеку! чё такой дугодум?
>>>> Мил человек, может ты сам тугодум? Отменяется долевое строительство. Ранее вкладчики деньги переводили непосредственно застройщику, и часто оказывались обманутыми. Я сам построил три квартиры по долевому строительству. Но это в Беларуси, и там не забалуешь, все по чесноку. Теперь же, если у тебя нет наличных на оплату сразу всей квартиры сразу, ты берешь ипотеку. И уже государство будет само разбираться с нечестными застройщиками, а ты не пострадаешь. Банк же переводит всю сумму сразу застройщику, а ты платишь банку. Естественно добавляются проценты, но исчезает риск потери всех денег.
>>> >>> суть не в том, платит чел в банк или берёт в нём ипотеку, суть в том РАЗУМНЫЙ, ПРАВИЛЬНЫЙ закон или нет? итак
>>Ты закон сначала озвучь.
> > это к автору темы.
Т. е ты споришь сам не зная о чем?
09:05 10.03.2019
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> суть не в том, платит чел в банк или берёт в нём ипотеку, суть в том РАЗУМНЫЙ, ПРАВИЛЬНЫЙ закон или нет? итак
>>Он когда был принят? Что с ценами на жилье в таких домах? Если смысл покупать квартиру на этапе котлована, но «занедорого» не пропал, то закон разумный и правильный. Если цена в связи с этим законом ощутимо выросла, то нет. Неправильный и не разумный. Вроде бы просто все…
> > цена и проч- это всегда плавающая суть. а вот подрядчик воще должен ОКОНЧАТЕЛЬНО поиметь со строительства после сдачи и даже через полгода как люди поживут. а то люди заселяются то там текёт, то свет не горит, то что-то повело! и воще я предприниматель, если мне надо провернуть что ли бо, я вкладываю свои или беру в долг, кредит. провернул, рассчитался с долгами и поимел, бывает пролетаю, НО это же бизнес! такова суть работы. НО по любому сталкивать своё фуфло другим это позорно и не допустимо. так что считаю закон правильным. и воще если не хочешь рисковать и не допускаешь убытков, то и НЕФИК лезть в бизнес. топай на оклад к кому нибудь.
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Эл (montel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> закон не понятный >>>>>>>> >>>>>>>> я лет 20 в стройках. деньги вкладчиков шли на материал. по новому закону в банк. а на что фирмы будут брать. квартиры похоже подоражают в разы. >>>>>>> У меня ребенок учится в СПБ, летом туда же и второй. Снимаю второй год квартиру. Решили взять ипотеку, что бы дети могли жить в своем углу, ибо строились и для себя, и для детей в Минске. Но жизнь строит свои планы, и на Питер свободных денег не было. Всю сумму сразу банк перевел застройщику, поэтому не придумывай, или читай внимательнее. Осенью взял ипотеку, до 30 июня нужно уже принять квартиру. Новостройка с ремонтом. Летом в отпуск и приятные хлопоты по обустройству. Мебель, техника и прочее. >>>>>> >>>>>> вникай лучше, тема не про ипотеку! чё такой дугодум? >>>>> Мил человек, может ты сам тугодум? Отменяется долевое строительство. Ранее вкладчики деньги переводили непосредственно застройщику, и часто оказывались обманутыми. Я сам построил три квартиры по долевому строительству. Но это в Беларуси, и там не забалуешь, все по чесноку. Теперь же, если у тебя нет наличных на оплату сразу всей квартиры сразу, ты берешь ипотеку. И уже государство будет само разбираться с нечестными застройщиками, а ты не пострадаешь. Банк же переводит всю сумму сразу застройщику, а ты платишь банку. Естественно добавляются проценты, но исчезает риск потери всех денег.
>>>>
>>>> суть не в том, платит чел в банк или берёт в нём ипотеку, суть в том РАЗУМНЫЙ, ПРАВИЛЬНЫЙ закон или нет? итак >>> Ты закон сначала озвучь.
>> >> это к автору темы.
>Т. е ты споришь сам не зная о чем?
этот закон трут уже с год по тв, и в думе и в правительстве. тебе надо побольше следить за тем что решает, обсуждает власть, а не здесь торчать!
09:07 10.03.2019
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> цена и проч- это всегда плавающая суть.
Цена как раз и есть единственный фактор, из-за которого люди рискуют ввязываться в это. Когда застройщик получит свою прибыль их волнует в последнюю очередь.
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>
>>>> суть не в том, платит чел в банк или берёт в нём ипотеку, суть в том РАЗУМНЫЙ, ПРАВИЛЬНЫЙ закон или нет? итак >>> Он когда был принят? Что с ценами на жилье в таких домах? Если смысл покупать квартиру на этапе котлована, но «занедорого» не пропал, то закон разумный и правильный. Если цена в связи с этим законом ощутимо выросла, то нет. Неправильный и не разумный. Вроде бы просто все…
>> >> цена и проч- это всегда плавающая суть. а вот подрядчик воще должен ОКОНЧАТЕЛЬНО поиметь со строительства после сдачи и даже через полгода как люди поживут. а то люди заселяются то там текёт, то свет не горит, то что-то повело! и воще я предприниматель, если мне надо провернуть что ли бо, я вкладываю свои или беру в долг, кредит. провернул, рассчитался с долгами и поимел, бывает пролетаю, НО это же бизнес! такова суть работы. НО по любому сталкивать своё фуфло другим это позорно и не допустимо. так что считаю закон правильным. и воще если не хочешь рисковать и не допускаешь убытков, то и НЕФИК лезть в бизнес. топай на оклад к кому нибудь.
>Бызнесмен тёщЫными пирожками с луком.
лучше торговать пирожками, чем ГАДИТЬ РОДИНЕ (власти), тебя то что власть напрягает, у тебя же всё хорошо (вроде)
09:10 10.03.2019
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на :
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> цена и проч- это всегда плавающая суть.
>Цена как раз и есть единственный фактор, из-за которого люди рискуют ввязываться в это. Когда застройщик получит свою прибыль их волнует в последнюю очередь.
>>> GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Эл (montel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> закон не понятный >>>>>>>>> >>>>>>>>> я лет 20 в стройках. деньги вкладчиков шли на материал. по новому закону в банк. а на что фирмы будут брать. квартиры похоже подоражают в разы. >>>>>>>> У меня ребенок учится в СПБ, летом туда же и второй. Снимаю второй год квартиру. Решили взять ипотеку, что бы дети могли жить в своем углу, ибо строились и для себя, и для детей в Минске. Но жизнь строит свои планы, и на Питер свободных денег не было. Всю сумму сразу банк перевел застройщику, поэтому не придумывай, или читай внимательнее. Осенью взял ипотеку, до 30 июня нужно уже принять квартиру. Новостройка с ремонтом. Летом в отпуск и приятные хлопоты по обустройству. Мебель, техника и прочее. >>>>>>> >>>>>>> вникай лучше, тема не про ипотеку! чё такой дугодум? >>>>>> Мил человек, может ты сам тугодум? Отменяется долевое строительство. Ранее вкладчики деньги переводили непосредственно застройщику, и часто оказывались обманутыми. Я сам построил три квартиры по долевому строительству. Но это в Беларуси, и там не забалуешь, все по чесноку. Теперь же, если у тебя нет наличных на оплату сразу всей квартиры сразу, ты берешь ипотеку. И уже государство будет само разбираться с нечестными застройщиками, а ты не пострадаешь. Банк же переводит всю сумму сразу застройщику, а ты платишь банку. Естественно добавляются проценты, но исчезает риск потери всех денег. >>>>> >>>>> суть не в том, платит чел в банк или берёт в нём ипотеку, суть в том РАЗУМНЫЙ, ПРАВИЛЬНЫЙ закон или нет? итак
>>>> Ты закон сначала озвучь.
>>> >>> это к автору темы.
>>Т. е ты споришь сам не зная о чем?
> > этот закон трут уже с год по тв, и в думе и в правительстве. тебе надо побольше следить за тем что решает, обсуждает власть, а не здесь торчать!
Ну, я в гараже, могу и за тобой понаблюдать. Потеха же , бызнесмен.
>>> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> суть не в том, платит чел в банк или берёт в нём ипотеку, суть в том РАЗУМНЫЙ, ПРАВИЛЬНЫЙ закон или нет? итак
>>>> Он когда был принят? Что с ценами на жилье в таких домах? Если смысл покупать квартиру на этапе котлована, но «занедорого» не пропал, то закон разумный и правильный. Если цена в связи с этим законом ощутимо выросла, то нет. Неправильный и не разумный. Вроде бы просто все…
>>> >>> цена и проч- это всегда плавающая суть. а вот подрядчик воще должен ОКОНЧАТЕЛЬНО поиметь со строительства после сдачи и даже через полгода как люди поживут. а то люди заселяются то там текёт, то свет не горит, то что-то повело! и воще я предприниматель, если мне надо провернуть что ли бо, я вкладываю свои или беру в долг, кредит. провернул, рассчитался с долгами и поимел, бывает пролетаю, НО это же бизнес! такова суть работы. НО по любому сталкивать своё фуфло другим это позорно и не допустимо. так что считаю закон правильным. и воще если не хочешь рисковать и не допускаешь убытков, то и НЕФИК лезть в бизнес. топай на оклад к кому нибудь.
>>Бызнесмен тёщЫными пирожками с луком.
> > лучше торговать пирожками, чем ГАДИТЬ РОДИНЕ (власти), тебя то что власть напрягает, у тебя же всё хорошо (вроде)
Меня никто не напрягает. Моя власть у власти. Твоей не бывать.
Шо то ты быстро власть полюбил. 
