> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конечно. На Рублевке и в Москва-сити, например. quoted2
> > Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если на окраине в спальных районах — так это всегда так было. quoted2
> > сожалею, но боюсь речь идет все-таки об одном большом спальном районе размером с 1\7 часть суши. рублевки всякие — это другое государство > > > > Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так никто не мешает ознакомиться с текстом закона. quoted2
>за заборами, как правило, складируется растопочный пиломатериал > вне зависимости от того, на что указывает наружная реклама. мало издать закон, надо бы еще как-то ПРИНУДИТЬ коммерческие банки вляпываться в это дерьмо, разработать действующий вменяемый механизм > > Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> > нет! не так! до настоящего момента жилье строится на деньги дольщиков по принципу «утром деньги-вечером стулья». да, со скрипом, да каждый предыдущий дом достраивается на деньги от продажи квартир в доме последующем. и эту методу давно пора было бы менять, хотя это и очень больно > > Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
гейнапередержке (гейнапередержке) писал (а) в ответ на сообщение:
> сожалею, но боюсь речь идет все-таки об одном большом спальном районе размером с 1\7 часть суши. рублевки всякие — это другое государство quoted1
Ты спросил — я ответила. А государство у нас одно.
> за заборами, как правило, складируется растопочный пиломатериал quoted1
И что с того? Сказать то этим что именно хотел?
> вне зависимости от того, на что указывает наружная реклама. мало издать закон, надо бы еще как-то ПРИНУДИТЬ коммерческие банки вляпываться в это дерьмо, разработать действующий вменяемый механизм quoted1
Так сделают это. ты то что переживаешь?
> нет! не так! до настоящего момента жилье строится на деньги дольщиков по принципу «утром деньги-вечером стулья». да, со скрипом, да каждый предыдущий дом достраивается на деньги от продажи квартир в доме последующем. и эту методу давно пора было бы менять, хотя это и очень больно quoted1
Вот именно это сейчас и делается. И строительство будут контролировать банки.
> боюсь, что это проблемы потребителей (покупателей квартир) quoted1
Пока нет квартир — это не их проблемы.
> минуточку!!!! а эти самые, которые «за борт», они что не конкуренты были? quoted1
Часто вовсе не конкуренты, а участники сговора.
> россия — она ведь нихрена не рублевка. и не москв-сити. quoted1
Ты спросил — я ответила. Чем еще недоволен?
> в мухосранске не работают крупные столичные девелоперы quoted1
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Новый закон приведет к незначительному подорожанию новостроек, но потом рынок вторички их утянет на прежний уровень >>> Это как? Разница в цене между вторичкой и новостройкой, тем более, новостройкой"с нуля", настолько велика, что это, на мой взгляд, вообще разные рынки. Контингент покупателей другой. Как цена на вторичку может влиять на цену новостроек? quoted3
>>Это ОДИН рынок. Конечно цены взаимозависимы. Цена с нуля — это всего лишь обратная проекция той с которой выйдет на рынок новостройка в бетоне. quoted2
>Новостройка даже в бетоне — ещё не вторичка. Поднимутся цены на новостройки, на вторичку тоже поднимутся. Тут может быть зависимость. Но никак не наоборот. quoted1
Все верно! При возрастании цен на новостройки, цены на вторички тоже будут подниматься, а для сравнения цен на новостройки можно глянуть вот этот сайт https://obzor78.ru здесь все цены актуальны на сегодняшний день, отсюда можно увидеть, что цены в новостройках гораздо ниже, чем на вторичном рынке!
>>> Если цена в связи с этим законом ощутимо выросла, то нет. Неправильный и не разумный. quoted3
>> >> ну давай поррасуждаем… >> >> ранее бабло шло к застрою, и он строил, сча у застроя бабла не станет и он вынужден будет обращаться в банк, банк не благотворительная организация, а это значит… >> >> это значит да… >> >> с другой стороны- очередной пример монополизации экономики: ах ты не наших кровей- хрен тебе, а не кредит, а вот если ты родственник чей, то отчего хорошему человеку под 0.1 процент в сто лет бабло не выдать… >> >> вангую, всё тока начинается, >> нефть уже одна не справляется,
>> люди- наша новая российская нефть >> качать не перекачать…
>Что квартиры подорожают как минимум на процент банка понятно. Мне вот что ещё интересно: вот участок под ИЖС. Застройщик (недобросовестный, есессно), строит там много квартирник. С ведома администрации. Банк даст ему кредит? Даст, потому что все разрешения у него на руках. А потом приходит другая администрация и легко и непринуждённо отменяет решения прежней. И дом — под снос, собственников-на свежий воздух…. Легко и просто… quoted1
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Застройщик (недобросовестный, есессно), строит там много квартирник. С ведома администрации. .... все разрешения у него на руках. quoted2
>
> я чет не понял, почему тогда застройщик недобросовесный?… > > ты с восьмого марта поди еще не отошла чую, не тех ты с гавном смешиваешь, вот ваще не тех... quoted1
да вы ваще оба, я как посмотрю еще те затейнки -фантасты)))