> кстати .да. деревенские девки всегда біли ушлее городских. борьба за место под солнцем так сказать. хватка бульдожья
> > >
Вот и понятно, чьи интересы этим законом пролоббированы — миллионеров, чтоб не боялись на «доярках» жениться или просто так. К примеру: у миллионера зп 100 млн в месяц (как у Сечина). При разводе, по теперешнему, он будет платить на ребенка 25 млн в месяц (25%), а по новому — 11−14 тыс. И езжай в свою деревню обратно
> В стране безработица СТРАШНАЯ! Не сможет он найти себе вторую-третью работу. Мужика нужно пожалеть хотя бы за тем, что мужики при таких законах вообще жениться перестанут.
> > >
Бедным и безработным! запретить! приближаться к женщинам
> мне кажется в данном случае мужчина имеет право себя защитить
> > >
Ну, так, пусть тогда и облизываются на манекенщиц и красивых молодух из даля… старперы кривоногие... и о наследничке мечтают. А то за дарма захотели куколок каждые три года менять
> ⍟ Лиса (Лиса), извини.конечно.а что ты так озаботилась то алиментами?.. может просто не попадала в эту струю. не была на месте брошенной мамочки. получавшей от мужа копейки?
> > >
А этот закон все равно ничего не решит, пока нормальных зп не будет. Отсюда надо танцевать. Пусть для начала предпринимателей обяжут платить минималку 10 $/час. Тогда можно «командовать» алиментами
06:28 15.02.2019
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
> Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А если оба решили-быть ребенку, а потом мужик ушел к другой? >>
>решение должно быть заверено нотарём. > а при зачатии присутствовать обязан судебный пристав
и двое свидетелей обязательно. А иначе незачет
06:29 15.02.2019
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> А этот закон все равно ничего не решит, пока нормальных зп не будет.
конечно не решит. вабще придется принимать еще один закон. что жениху в ЗАГСе не воспрещается быть в бессознательном состоянии или полностью обездвиженным
06:32 15.02.2019
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
> тю.я думала это просто душевно-человечная тема. а она (тема) опять про политику. Но возможно. все ж.действительно.больше половины з. п не будут забирать. потому как не логично
> > >
Да, конечно, не будут. Это они себя выводят из «БОЛЬШИХ» алиментов. У того же депутата от 800 тыс. — 200 тыс. алименты. А поскакать по бабам охота
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> а нефик уходить
>>> Нет.
>>> Неправильный. >>> Права Лиса.
>> >> правильный! я более сорока лет живу с одной, а выбор был всякий! соображать надо кому семя вкладывать!
>Ну допустим мужик соображал, считал, что кроме его минимальной зарплаты есть у него руки и голова, а так же свой дом и огород. Дитё на свет появилось, потом жена нашла себе другого мужика и … нет, не ушла к нему, а стала к нему ходить (ну, а что такого?) А первый (тот, который соображал) должен ей отдать всю свою минимальную зарплату, дом (ну, а как же! ну, а где же ей с ребёнком жить?!), огород тоже, поскольку он к дому прилагается. И пойти сдохнуть с голоду.
Если мужик через суд сможет доказать факт измены, то может неверную оставить и без дома, и без детей, и, в итоге, уже ей придется платить бывшему мужу алименты!
06:34 15.02.2019
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Бедным и безработным! запретить! приближаться к женщинам
А ты сам, случаем, не относишься к этим самым бедным и безработным мужчинам?
> Ну со всеми не спорю. И усилия разные. Тока кому то потом алименты платить. А кому то не надо. Приедут сами. Дадут и уедут. Дома детишки. Зачем им лишний мужик дома. А так проще. > >
> > >
Гостевой брак — лучшая придумка человечества. Главное, быт никого не напрягает
