Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И оно того стоит? Этот долг все одно на всю жизнь, даже не пеня капает… Это как под автомобиль попасть. И ещё обидно конечно очень, если реально на ребенка сам тратил. Но извини, я в этом сильно сомневаюсь. Я в этом котле 12 лет варился, да и последующие жены у меня уде с детьми ьыли, которым кстати алименты не платили. То есть всю эту кухню со всех сторон довольно хорошо понимаю. quoted2
>В России, после объявления «равноправия полов» марксистами-ленинистами, у мужей в семьях был отобран статус «глав семейств» и владельцев своих жён — и вместо этого статуса ему на смену пришёл статус «зарплатных головок семейств» — притом, головок, сменяемых по воле и по произволу хитрых, алогичных, подлых, аморальных, меркантильных, безнравственных женщин! > Мне это напоминает потерю статуса мужа (в возвышенном библейском значении этого слова) — и обретение вместо этого статуса «мужика» — то есть, добровольного женского крепостного, сменяемого ресурснодобывающего чернорабочего, поставщика зарплат и алиментов во имя исполнения женских хотелок! quoted1
А не кажется ли тебе, что мужчины сами потеряли статус главы семьи? У меня три дочери, в определенный момент столкнулись с проблемой, что замуж идти собственно не за кого и рожать неоткого, кругом сплошь маменькины сынки и взрослые детишки. Конечно бывают разные ситуации, но если отец реально хочет общения с ребенком и участия в его воспитании, то он его будет иметь, хоть с судебным приставам будет приходить и брать ребенка к себе, для общения. А то, что ты пропагандирует хотя отчасти правильно, но сопли… Без обид.
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Вообще у нас в России в этом плане законы в пользу баб написаны, а это несправедливо возлагать всю ответственность на мужчину, девки бывают сами вешаются на шею мужикам потом заставляют жениться, рожают, разводятся и всё плати алименты, > это неправильно тем более что бабы последнее время деградируют с бешеной скоростью. quoted1
Детский сад. Мужики такие безмозглые и беспомощные. Ничего сами не могут. От оно как
> > chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Вообще у нас в России в этом плане законы в пользу баб написаны, а это несправедливо возлагать всю ответственность на мужчину, девки бывают сами вешаются на шею мужикам потом заставляют жениться, рожают, разводятся и всё плати алименты, >> это неправильно тем более что бабы последнее время деградируют с бешеной скоростью. quoted2
> > Детский сад. Мужики такие безмозглые и беспомощные. Ничего сами не могут. От оно как quoted1
Ой, такая хабалка нарисуется, так разведет на любофф, а сама родит и сбежит чтоб алименты получать да еще и полхаты оттяпает.
>> >> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Вообще у нас в России в этом плане законы в пользу баб написаны, а это несправедливо возлагать всю ответственность на мужчину, девки бывают сами вешаются на шею мужикам потом заставляют жениться, рожают, разводятся и всё плати алименты,
>>> это неправильно тем более что бабы последнее время деградируют с бешеной скоростью. quoted3
>> >> Детский сад. Мужики такие безмозглые и беспомощные. Ничего сами не могут. От оно как quoted2
> > Ой, такая хабалка нарисуется, так разведет на любофф, а сама родит и сбежит чтоб алименты получать да еще и полхаты оттяпает. quoted1
Если мужик дурак, так и будет. Но кто дураку виноват?
> Смотри, сейчас те, у кого миллионы, будут отдавать своим детям минималку. Депутаты этот закон для себя приняли. А пострадают обычные мужики, которые сами едва выживают на минималку. Я тут уже приводила расчёт — тот, кто остаётся с ребёнком оказывается в существенно лучшей финансовой ситуации, чем тот, кто платит четверть от своей нищенской зарплаты. Сейчас начнётся драка за детей между бывшими супругами, и это борьба за выживание. quoted1
Да я смысл темы поняла из твоего первого поста. Но, мне кажется, это просто невозможно. Надеюсь, что все останется как есть, просто раньше удава мерили «в мартышках», а теперь будут «в попугаях».
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Смотри, сейчас те, у кого миллионы, будут отдавать своим детям минималку. Депутаты этот закон для себя приняли. А пострадают обычные мужики, которые сами едва выживают на минималку. Я тут уже приводила расчёт — тот, кто остаётся с ребёнком оказывается в существенно лучшей финансовой ситуации, чем тот, кто платит четверть от своей нищенской зарплаты. Сейчас начнётся драка за детей между бывшими супругами, и это борьба за выживание. quoted2
>Да я смысл темы поняла из твоего первого поста. Но, мне кажется, это просто невозможно. Надеюсь, что все останется как есть, просто раньше удава мерили «в мартышках», а теперь будут «в попугаях». quoted1
Просто решили сделать минимальный размер алиментов, который нужно в любом случае выплачивать.
> Просто решили сделать минимальный размер алиментов, который нужно в любом случае выплачивать quoted1
Ну, а как это можно осуществить при з/п, например, в 15? А что делать с теми, кто на учёте в центре занятости? (или как это правильно называется, не знаю). А если отец инвалидом стал, и доходов у него — пенсия по инвалидности, которая чуть больше, чем прожиточный минимум? Ну нереально же.
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Просто решили сделать минимальный размер алиментов, который нужно в любом случае выплачивать quoted2
>Ну, а как это можно осуществить при з/п, например, в 15? А что делать с теми, кто на учёте в центре занятости? (или как это правильно называется, не знаю). А если отец инвалидом стал, и доходов у него — пенсия по инвалидности, которая чуть больше, чем прожиточный минимум? Ну нереально же. quoted1
Ну отдаст половину, будет жить на вторую. А что касается инвалидов и т. д., то это уже в конкретной реализации закона должно быть прописано. Законы же не из одной строчки состоят, как у Свифта в стране Гигантов.
>> >> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Вообще у нас в России в этом плане законы в пользу баб написаны, а это несправедливо возлагать всю ответственность на мужчину, девки бывают сами вешаются на шею мужикам потом заставляют жениться, рожают, разводятся и всё плати алименты,
>>> это неправильно тем более что бабы последнее время деградируют с бешеной скоростью. quoted3
>> >> Детский сад. Мужики такие безмозглые и беспомощные. Ничего сами не могут. От оно как quoted2
> > Ой, такая хабалка нарисуется, так разведет на любофф, а сама родит и сбежит чтоб алименты получать да еще и полхаты оттяпает. quoted1
Прям не дядьки, а пупсики беззащитные. Несмышленыши. Тётки их насилуют и хаты отжимают. Обнять и плакать.))) А в других темах-смелые и непримиримые бойцы.)) Вот да, видимо это последствия мамкиного воспитания и недостаток мужского.
> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Просто решили сделать минимальный размер алиментов, который нужно в любом случае выплачивать quoted3
>>Ну, а как это можно осуществить при з/п, например, в 15? А что делать с теми, кто на учёте в центре занятости? (или как это правильно называется, не знаю). А если отец инвалидом стал, и доходов у него — пенсия по инвалидности, которая чуть больше, чем прожиточный минимум? Ну нереально же. quoted2
>Ну отдаст половину, будет жить на вторую. А что касается инвалидов и т. д., то это уже в конкретной реализации закона должно быть прописано. Законы же не из одной строчки состоят, как у Свифта в стране Гигантов. quoted1
Ну хорошо. Половину-на одного. А если их трое, например? Я про то и говорю, что как-то это все должно быть привязано к доходам отца. А если так, то что меняется?
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Просто решили сделать минимальный размер алиментов, который нужно в любом случае выплачивать >>> Ну, а как это можно осуществить при з/п, например, в 15? А что делать с теми, кто на учёте в центре занятости? (или как это правильно называется, не знаю). А если отец инвалидом стал, и доходов у него — пенсия по инвалидности, которая чуть больше, чем прожиточный минимум? Ну нереально же. quoted3
>>Ну отдаст половину, будет жить на вторую. А что касается инвалидов <nobr>и т. д.</nobr>, то это уже в конкретной реализации закона должно быть прописано. Законы же не из одной строчки состоят, как у Свифта в стране Гигантов. quoted2
>Ну хорошо. Половину-на одного. А если их трое, например? Я про то и говорю, что как-то это все должно быть привязано к доходам отца. А если так, то что меняется? quoted1
Минимум не будет привязан к доходам. Хоть разорвись, но заплати. И это правильно. Доходы-то скрывать любят.
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
> рям не дядьки, а пупсики беззащитные. Несмышленыши. Тётки их насилуют и хаты отжимают. Обнять и плакать.))) > А в других темах-смелые и непримиримые бойцы.)) > Вот да, видимо это последствия мамкиного воспитания и недостаток мужского. quoted1
Нет, это последствия фенимистских законов. Сейчас и у нас и по всей Европе законы против мужчин.
> Но посмотрите мой расчёт, который я здесь уже приводила — женщине экономически выгоден развод, даже получая одну четверть от зарплаты бывшего мужа, она значительно улучшает свое материальное положение. quoted1
Не видела такого расчета, если не сложно, киньте ссыль, но сие утверждение тоже не выдерживает никакой критики. Далеко ходить не надо: знакомая разводится, при этом имея на руках двоих детей — старшей 11, младшему 3,5. При этом у нее никого близких нет, то есть работу, которую раньше приносила хороший доход, придется бросить — потому что она до 10 вечера минимум, а из садика сына забирать некому. Придется либо самой идти туда работать, либо зарабатывать на дому, чему она тоже не обучена. А этот козлина собирается жертвовать две трети от своего заработка (хотя планируем на твердую денежную сумму его поставить с индексацией), и все на этом, можно гулять дальше. И кому в данном случае экономически выгоден развод? Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
> Как сообщали ранее в ФССП, к ним поступило предложение об определении размера алиментов не в долях от заработной платы или иного дохода должника, как это происходит в настоящее время, а установлением минимального размера алиментов в соответствии с величиной прожиточного минимума. quoted1
Потому и прошу ссыль, что похоже на фейк. При чем тут вообще ФССП, это же исполнительный орган, а не законодательный. Любые изменения в законе проходят процедуру: чтения в ГД, затем утверждение в Совете Федерации, и, наконец, на подпись Президенту. Ничего подобного, в старт-топике, нет.