> Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А этот закон все равно ничего не решит, пока нормальных зп не будет.
>>конечно не решит. >> вабще придется принимать еще один закон. что жениху в ЗАГСе не воспрещается быть в бессознательном состоянии или полностью обездвиженным
>Пошла вон отсюда, хитрая феминофашистка. > Например, чтобы меня заставить поставить свою подпись в рабском, одностороннем, невыгодном, составленном в пользу женщины брачном контракте — единственный способ заставить меня подписать эту филькину грамоту — это отрубить мне руку — но, в таком случае, это будет уже совсем не моя подпись! > > Вообще, любой уважающий себя, ценящий свою волю и ценящий свою жизнь мужчина должен абсолютно на 100% процентов ИГНОРИРОВАТЬ существование такого антимужского заведения, как «ЗАГС» и всех сидящих там бабоработниц!
> > Долой феминистические ЗАГСовые браки! Долой антимужские алименты! Долой оленизм и оленью прошивку в головах! Долой баборабство и пресмыкательство перед женщинами! Долой феминофашизм и подлый феминизм!!! > Да здравствует мужская свобода, мужская честь, мужская независимость — и мужская воля!
>> В стране безработица СТРАШНАЯ! Не сможет он найти себе вторую-третью работу. Мужика нужно пожалеть хотя бы за тем, что мужики при таких законах вообще жениться перестанут.
>
>> >> >>
>Бедным и безработным! запретить! приближаться к женщинам
Все потенциально бедные и безработные.
07:26 15.02.2019
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Это ты зря! Каждый имеет право на свою точку зрения.
А ещё, каждый имеет право НЕ ПРИНИМАТЬ И ОТТОРГАТЬ неприемлимые лично для него точки зрения — что, собственно, я и продемонстрировал в своих предыдущих сообщениях!
07:29 15.02.2019
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Кофе ненавидит женщин за что-то.
Как фраза вырванная из контекста звучит жутковато =))
07:34 15.02.2019
Мне кажется что семейные дела вообще штука очень запутанная и тут никак нельзя привести все к общему знаменателю. С одно стороны есть пиплы которые не несут отвественность за свои поступки, с другой люди которые из-за неверных решений перечеркнули всю свою оставшуюся жизнь попав в кабалу. Есть те кому не трудно заплатить ¼ от нормальной зп для того чтобы его ребенок получал что нужно, есть те кто даже получая 200к будут жадничать 3к на алименты. Есть женщины которые манипулируют этим законом, а есть те кому действительно нужна данная помощь и то кто повинен в данной ситуации должен нести отвественность. Лично мое мнение. Лучше любой третейский судья в данном случае, чем законодательная инициатива. А текущий вариант просто бред, тех кому нечем заняться. Я бы вообще сразу предложил платить алименты государству, так как оно у нас на иждивении.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но ты не прав в одном, договориться можно со всеми. Просто усилия разные и в большинстве того не стоят.
>Ну со всеми не спорю. > И усилия разные. Тока кому то потом алименты платить. А кому то не надо.
> Приедут сами. Дадут и уедут. > Дома детишки. Зачем им лишний мужик дома. А так проще. >
По ом алименты надо платить дураку. Ибо это во времена моей юности о контрацепции никто не слышал толком, а сейчас об этом со всех утюгов. Да и разнообразие в сексе совсем иное. Поэтому только дуростью можно объяснить нежелательную беременность. А одной женщине, тем более с ребенком, тяжело и материально зачастую тоже, но не только. Все же большинство у нас далеко не миллионеры, и алименты не покрывают даже половины расходов на ребенка. Сам 12 лет платил алименты. Могу сказать, если ты сам себя считаешь отцом, то платишь и сверх алиментов. А ситуация конечно не из простых. Создать и содержать новую семью уже гораздо сложнее, когда четверть заработанного в нее не попадает. Но все решаемо на самом деле Хотя многие ещё раз не платят, или платят такие деньги, что не понятно как и на что сами они живут. Зато возникают как черт из табакерки когда ребенку 18 и тут он уже папа родной. Удивительно, но дети этому рады ….
07:51 15.02.2019
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Да, конечно, не будут. Это они себя выводят из «БОЛЬШИХ» алиментов. У того же депутата от 800 тыс. — 200 тыс. алименты. А поскакать по бабам охота
Женщина не должна получать несоразмерно большой дани, которой она, очевидным образом, не заслуживает! Надо понимать другое — то, что выплата «алиментов» является сама по себе преступной; это по сути своей является несправедливым феминистическим налогом на мужчин, которым облагаются мужчины просто потому, что они чисто физиологически не вынашивают в своих животах эмбриончиков и не выкармливают их своим грудным молоком (природа этого не предусмотрела, вот оно и «равноправие» полов в наглядном действии) — но это [разводное проженское законодательство и выбивание с разведённых мужчин денежных сумм в пользу экс-жён] само по себе является актом экономического геноцида [андроцида] мужской части населения, похожим по своей сути на акт физического геноцида [андроцида], под названием «война» и «военные действия», «принудительный призыв в рабоармию» в роли марширующей в рядах, ничего не значащей военной марионетки, чья жизнь и здоровье ничего не стоят в колёсах этой антимужской машины взаимоистребления! Разводной алиментный андроцид, одобряемый государственной машиной, уничтожает, подавляет, рабски унижает положение мужчин в их же собственных семьях, уничтожая руками женщин статус мужчин как глав семейств; призывной [притом, бесплатный] военный андроцид уничтожает мужчин психологически и физически, методом изощрённых армейских издевательств, медосмотров, всевозможных унижений, далее, доведения до самоубийств, провоцирования несчастных случаев, намеренного заражения болезнями и военных действий в «горячих точках»… За счёт этого, за счёт отсутствия репродуктивных прав, а так же, более тяжёлого и стрессового, опасного труда, отсутствия андроклиник и значительно более позднего выхода на пенсию — на выходе, мы имеем среднюю продолжительность мужской жизни в России -14 лет по сравнению со средней женской продолжительностью жизни и эффект мужской сверхсмертности в возрасте 45−58 лет!
(природа этого не предусмотрела, вот оно и «равноправие» полов в наглядном действии) — но это [разводное проженское законодательство и выбивание с разведённых мужчин денежных сумм в пользу экс-жён] само по себе является актом экономического геноцида [андроцида] мужской части населения, похожим по своей сути на акт физического геноцида [андроцида], под названием «война» и «военные действия», «принудительный призыв в рабоармию» в роли марширующей в рядах, ничего не значащей военной марионетки, чья жизнь и здоровье ничего не стоят в колёсах этой антимужской машины взаимоистребления!
