> Суды в 99% процентов случаев не отдают детей отцам,
Можешь привести судебную практику, по процентам? Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> а автоматически передают их матерям — а матери запрещеют отцам видется с детьми, постепенно полностью устраняют отцов из жизни детей
А вот это ложь. Ознакомься со ст. 66 СК РФ.
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> да ещё и тянут с отцов помимо все6о прочего, многолетние алиментные выплаты!
А «отцы» (специально пишу в кавычках, потому как настоящие мужчины детей не бросают), не должны вообще никакой ответственности нести за детей, что ли? Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> Даже ельцинский экс-олигарх Березовский наложил на себя руки и повесился у себя в ванной, когда его «оттраханная как следует самка», после развода с ним отсудила у него ни много ни мало, 250 миллионов фунтов стерлингов!
Он тебе лично исповедовался, что именно это стало причиной наложения на себя рук? Из-за алиментов ещё никто не кончал жизнь самоубийством, были более серьезные причины.
16:58 17.02.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как сообщали ранее в ФССП, к ним поступило предложение об определении размера алиментов не в долях от заработной платы или иного дохода должника, как это происходит в настоящее время, а установлением минимального размера алиментов в соответствии с величиной прожиточного минимума.
>Потому и прошу ссыль, что похоже на фейк. При чем тут вообще ФССП, это же исполнительный орган, а не законодательный. Любые изменения в законе проходят процедуру: чтения в ГД, затем утверждение в Совете Федерации, и, наконец, на подпись Президенту. Ничего подобного, в старт-топике, нет.
На заседании Совета Федерации Александр Коновалов коснулся и проблемы уплаты алиментов. Он считает, что необходимо установить минимальный размер таких выплат.
Ранее на своем сайте ФССП России провела опрос, в ходе которого россияне предложили законодательно установить минимальный размер алиментов. В ведомство поступило предложение об определении размера алиментов не в долях от заработной платы или иного дохода должника, как это происходит в настоящее время, а установлением минимального размера алиментов в соответствии с величиной прожиточного минимума, передает ТАСС.
> > Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Суды в 99% процентов случаев не отдают детей отцам,
>Можешь привести судебную практику, по процентам? > Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а автоматически передают их матерям — а матери запрещеют отцам видется с детьми, постепенно полностью устраняют отцов из жизни детей
>А вот это ложь. Ознакомься со ст. 66 СК РФ. > >
> Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
>> да ещё и тянут с отцов помимо все6о прочего, многолетние алиментные выплаты!
>А «отцы» (специально пишу в кавычках, потому как настоящие мужчины детей не бросают), не должны вообще никакой ответственности нести за детей, что ли? > Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Даже ельцинский экс-олигарх Березовский наложил на себя руки и повесился у себя в ванной, когда его «оттраханная как следует самка», после развода с ним отсудила у него ни много ни мало, 250 миллионов фунтов стерлингов!
>Он тебе лично исповедовался, что именно это стало причиной наложения на себя рук? > Из-за алиментов ещё никто не кончал жизнь самоубийством, были более серьезные причины.
Натали, никто не говорит что все бабы …., просто речь о том что развелось много хабалок, а ихнее существование уже доказано наукой и подтверждено многочисленными примерами.
19:40 17.02.2019
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> На заседании Совета Федерации Александр Коновалов коснулся и проблемы уплаты алиментов. Он считает, что необходимо установить минимальный размер таких выплат.
Однако, пока это только на уровне разговоров. И в любом случае, установление нижней планки не отменит взыскание согласно долям. Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Ранее на своем сайте ФССП России провела опрос, в ходе которого россияне предложили законодательно установить минимальный размер алиментов. В ведомство поступило предложение об определении размера алиментов не в долях от заработной платы или иного дохода должника, как это происходит в настоящее время, а установлением минимального размера алиментов в соответствии с величиной прожиточного минимума, передает ТАСС.
Ну так это всего лишь опрос, и пожелания россиян. Разве можно на основании такой информации делать вывод о том, что подобный закон будет принят? Очевидно же, что нет.
21:51 17.02.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Ну так это всего лишь опрос, и пожелания россиян. Разве можно на основании такой информации делать вывод о том, что подобный закон будет принят? Очевидно же, что нет. >
Все наши омерзительные законы для начала были на уровне разговоров. Не будет шквала осуждений — значит, примут закон.
10:06 18.02.2019
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Все наши омерзительные законы для начала были на уровне разговоров. Не будет шквала осуждений — значит, примут закон.
Простите, а много ли «омерзительных» законов у нас принимали? И — шквал осуждений, не препятствие. Единственный спорный закон — о поднятии пенсионного возраста — вызвал просто цунами осуждений, но ведь приняли.
10:23 18.02.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Детский сад. Мужики такие безмозглые и беспомощные. Ничего сами не могут. От оно как
Ты феминист и бабораб… Если законы страны, брачного права, семейного законодательства, разводного процессуального законодательства в целом сделаны в интересах женщин, а 90% процентов судей в судах являются женщинами — то, чтобы не предпринимал отдельно взятый рядовой мужчина, как бы ни выкручивался, как бы ни лавировал (даже и олигархов зачастую не спасают их огромные деньги и связи в бракоразводных судах, от грабительских алиментов, от отъёма у них в пользу экс-жён их домов, активов, имущества и детей) — среднестатистический мужчина ничего не сможет добиться, кроме огромного урона, боли и потерь в случае заключения официального ЗАГСового брака!
> ********* (раскрыть)
Зацени инфу о некоторых разводах российских олигархов-миллиардеров, случившихся за несколько последних лет —
^ И подобной инфы можно нарыть ещё на сотни ссылок; притом, "благоверные супружки" раздевают экс-мужей в западных странах даже ещё сильнее, чем у нас и за невыплату алиментов там можно запросто оказаться в тюрьме, как какому-нибудь опасному преступнику... Современные женщины, добившиеся статуса официальных ЗАГСовых жён, после инициированных позднее, через N-ное количество лет ими же разводов, превращаются в чудовищных смертоносных гарпий и в гиен, вытягивающих из богатых экс-мужей детей, деньги, доли в бизнесе, красиво обставленные дома и квартиры, огромные алименты и т. д. Они вытягивают из мужчин-эксмужей всё, что могут, всё, на что только падает их алчный взгляд! Зачастую, экс-мужья уходят из бабосемей просто с чемоданом белья, носков и с парой дрелей в охапке, да ещё и с навешенной на них алиментной данью! Так дважды за жизнь случилось и с моим отцом, к примеру!
10:28 18.02.2019
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Детский сад. Мужики такие безмозглые и беспомощные. Ничего сами не могут. От оно как
>Ты феминист и бабораб… > Если законы страны, брачного права, семейного законодательства, разводного процессуального законодательства в целом сделаны в интересах женщин, а 90% процентов судей в судах являются женщинами — то, чтобы не предпринимал отдельно взятый мужчина, как бы ни выкручивался, как бы ни лавировал — он ничего не сможет добиться, кроме огромного урона, боли и потерь в случае заключения официального ЗАГСового брака!
Так в идеале что вам нужно — то? Чтобы детей в 90% случаев отдавали отцам? Чтобы отдавали матерям, но не присуждали алименты?
10:48 18.02.2019
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> Если законы страны, брачного права, семейного законодательства, разводного процессуального законодательства в целом сделаны в интересах женщин, а 90% процентов судей в судах являются женщинами — то, чтобы не предпринимал отдельно взятый мужчина, как бы ни выкручивался, как бы ни лавировал — он ничего не сможет добиться, кроме огромного урона, боли и потерь в случае заключения официального ЗАГСового брака! >
Я больше скажу — во всем, что касается признания отцовства и алиментов, он никуда не денется и не будучи официально женатым. Законодательство в интересах даже не столько женщин, сколько детей, которые не должны страдать от того, что мужик современный измельчал и не хочет нести ответственность. Хотя, и в этом случае — средств предохранения навалом, информации о них тоже полно.
11:11 18.02.2019
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на :
> Так в идеале что вам нужно — то? Чтобы детей в 90% случаев отдавали отцам? Чтобы отдавали матерям, но не присуждали алименты?
Крайне желательно, чтобы в законах ОФИЦИАЛЬНО были прописаны все права мужей в семьях и отдельно — права жён и ограничение этих прав и обязанностей в разумных пределах, ибо мужские и женские обязанности неравнозначны и непохожи по сути своей! Нужно сделать так, чтобы законодательство было таковым, чтобы развестись было гораздо сложнее и затруднительнее, проблематичнее и затратнее, чем сейчас! Нужно сделать так, чтобы заключение брачного контракта было ОБЯЗАТЕЛЬНО перед любым браком и его соблюдение было всегда НЕУКОСНИТЕЛЬНО во всех оговоренных пунктах (а не так, как сейчас, когда брачный договор по сути является необязательной для исполнения филькиной грамотой, пункты которой можно всегда оспорить и проигнорировать)!
А вообще, я считаю (как представитель движения MGTOW), что с точки зрения мужчин идеалом является создание такого общества, при котором мужчине не нужно было бы вообще никогда и ни при каких обстоятельствах женится — чтобы всегда были в продаже и под рукой дешёвые наёмные суррогатные матери и дешёвые жёносексботы и дешёвые роботы-повара, различные виртуальные электронные любовницы, которые бы полностью заменяли собой любой женский труд, весь женский труд и даже само живое общение с женщинами — ибо, жениться на женщине при любых обстоятельствах официальным браком (особенно, браком современым, односторонним и антимужским по своей сути ) — это по умолчанию слишком чреватое множеством проблем и слишком опасное для мужской жизни, для мужской психики, для мужского имущества, для мужского капитала и для мужского здоровья действие!
11:34 18.02.2019
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> создание такого общества, при котором мужчине не нужно было бы вообще никогда и ни при каких обстоятельствах женится —
Но у вас и сейчас такой обязанности нет.
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> чтобы всегда были в продаже и под рукой дешёвые наёмные суррогатные матери и дешёвые жёносексботы и дешёвые роботы-повара, виртуальные электронные любовницы, которые бы полностью заменяли собой любой женский труд
Так любой женский труд уже можно заменить соответствующей (и не очень дорогой) техникой. Кроме суррогатного материнства, конечно. Оно дешёвым врядли когда-нибудь будет. «авторская», если можно так выразиться, работа, потомучто.)) Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> не так, как сейчас, когда брачный договор по сути является необязательной для исполнения филькиной грамотой, пункты которой можно всегда оспорить и проигнорировать)!
Заметьте, если в этом договоре будет написано, что все жене, а муж при разводе уходит в утренний туман без штанов, этот договор тоже признают недействительным.
11:38 18.02.2019
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Ну идиоты!!! >
там других нет
Я угарала, когда они японский опыт похудения изучают что б внедрить.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Детский сад. Мужики такие безмозглые и беспомощные. Ничего сами не могут. От оно как
>Ты феминист и бабораб… > Если законы страны, брачного права, семейного законодательства, разводного процессуального законодательства в целом сделаны в интересах женщин, а 90% процентов судей в судах являются женщинами — то, чтобы не предпринимал отдельно взятый рядовой мужчина, как бы ни выкручивался, как бы ни лавировал (даже и олигархов зачастую не спасают их огромные деньги и связи в бракоразводных судах, от грабительских алиментов, от отъёма у них в пользу экс-жён их домов, активов и детей) — среднестатистический мужчина ничего не сможет добиться, кроме огромного урона, боли и потерь в случае заключения официального ЗАГСового брака! > > ********* (раскрыть)Зацени инфу о некоторых разводах российских олигархов-миллиардеров, случившихся за несколько последних лет — > > > > >
> > > ^ И подобной инфы можно нарыть ещё на сотни ссылок; притом, «благоверные супружки» раздевают экс-мужей в западных странах даже ещё сильнее, чем у нас… Современные женщины, добившиеся статуса официальных ЗАГСовых жён, после инициированных позднее, через N-ное количество лет ими же разводов, превращаются в чудовищных смертоносных гарпий и в гиен, вытягивающих из богатых экс-мужей детей, деньги, доли в бизнесе, красиво обставленные дома и квартиры, огромные алименты и т. д. Они вытягивают из мужчин-эксмужей всё, что могут, всё, на что только падает их алчный взгляд! Зачастую, экс-мужья уходят из бабосемей просто с чемоданом белья, носков и с парой дрелей в охапке, да ещё и с навешенной на них алиментной данью! Так дважды за жизнь случилось и с моим отцом, к примеру!
Понимаешь у меня есть собственный жизненный опыт. В том числе и выплата алиментов, два развода, воспитание не мной рождённых детей, на которых не платили алименты. Поэтому мне примеры как-то фиолетовы. Систему я знаю хорошо со всех сторон. Скажу одно под лежачий камень вода не течет. Большинство мужчин поют на своих детей первых браков и сосредотачиваются на новых семьях, находя себе оправданием именно в том о чем ты пишешь. Но это именно оправдание….Увы.
Зачастую, экс-мужья уходят из бабосемей просто с чемоданом белья, носков и с парой дрелей в охапке, да ещё и с навешенной на них алиментной данью! Так дважды за жизнь случилось и с моим отцом, к примеру!
Нужно сделать так, чтобы законодательство было таковым, чтобы развестись было гораздо сложнее и затруднительнее, проблематичнее и затратнее, чем сейчас! Нужно сделать так, чтобы заключение брачного контракта было ОБЯЗАТЕЛЬНО перед любым браком и его соблюдение было всегда НЕУКОСНИТЕЛЬНО во всех оговоренных пунктах (а не так, как сейчас, когда брачный договор по сути является необязательной для исполнения филькиной грамотой, пункты которой можно всегда оспорить и проигнорировать)!
) — это по умолчанию слишком чреватое множеством проблем и слишком опасное для мужской жизни, для мужской психики, для мужского имущества, для мужского капитала и для мужского здоровья действие!
