zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Наверно можно было бы ввести параллельные рублю платежные средства гарантированные государством на которое можно было бы купить только товары стопроцентно произведенные в России. quoted1
даже не надо новые средства просто дайте карточку которая может платить только за российские товары и зачисляйте туда прибавку
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Огромные финансы, раза в полтора больше чем на развитие промышленности, были отправлены песионерам. Где деньги Зин. Там где и должны быть их съели и съедают. quoted2
>Огромные финансы 25 лет проедаются буржуазией. Где они? > quoted1
Странно, но страна развивается.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я думаю несколько иначе. Изымают деньги у населения. Это нормально, вспомним госзаймы при ценимым тобой Сталине. quoted2
>Ну. Прикинь — их ещё при Брежневе гасили, ни копейки никуда не делось. Тем паче чтоб в курешевели. > quoted1
Да именно при Брежневе, точнее когда пошли нефтедоллары, начали гасить. Только мало у кого облигации остались. Я сам в младенчестве ещё играл с ними как с фантиками. Полный ящик комода был.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Должен быть конкретный план как и куда эти деньги тратить. quoted2
>А раз плана нет — выходит, и грабить пенсионеров незачем. Впрочем, у Вас очередные раки. > quoted1
Выходит нужно чтобы план был… На самом деле страна в такой глубокой заднице, что лет через 10−20 вообще о пенсиях и говорить не придется… Увы это так.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наверно можно было бы ввести параллельные рублю платежные средства гарантированные государством на которое можно было бы купить только товары стопроцентно произведенные в России. quoted2
>
> даже не надо новые средства > просто дайте карточку которая может платить только за российские товары и зачисляйте туда прибавку > quoted1
Как вариант, суть та же, параллельное рублю платежное средство.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какие песионеры могут купить землю … 1000 человек строятся и купят 6 соток в Подмосковье… quoted2
>Ну что Вы! Это только буржуазный биомусор на такое способен. А пенсионеры — уважаемые люди. > quoted1
То есть даже 6 соток в Подмосковье 1000 пенсионеров не потянут?
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это ты постоянно подменяешь понятие «потенциально будущие пенсионеры» на пенсионеры… quoted2
>Наоборот, это ты называешь честных пенсионеров «потенциально будущими». > quoted1
Пенсионеры уже на пенсии. И их возможное повышение пенсионного возраста никак не касается, ну если только в лучшую сторону. Тех кого касается это лишь потенциальные песионеры… И на данный момент говорить о них как-то пенсионерах некорректно…
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему ты же утверждаешь, что тогда прекрасно жили. quoted2
Здесь нет. ТЕЛЕТАЙПОГРАММА МИНТРУДА РФ ОТ 24.01.2001 N 545-ЮЛ, ПФ РФ ОТ 25.01.2001 N КА-06−32/754 Федеральный закон № 166 от 15 декабря 2001 года. Лично для тебя полез.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
Две, так две… Как скажешь. 1998 год ВВП РФ — 2630 млрд.р.(271 млрд $) 2017 год — 88177млрд. р (1306 млрд $), а в Википедии вообще ещё в два раза больше))))
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да именно при Брежневе, точнее когда пошли нефтедоллары quoted2
>А пока Вова перебьётся без народных денег. Вот тут — чистая правда, поддерживаю. > quoted1
Ну как бы должно быть так. Но требовать нужно именно конкретный план развития. Хоть будут «грабить» народ хоть не будут, конечно тому кто хочет требовать, но лучше все же надеятся на себя, главное чтобы не мешали …
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Федеральный закон № 166 от 15 декабря 2001 года. > Лично для тебя полез. quoted1
Ну, и где он, твой закон? Где скачок? Нету? Правильно.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Как скажешь. 1998 год ВВП РФ — 2630 млрд.р.(271 млрд $) 2017 год — 88177млрд. р (1306 млрд $), а в Википедии вообще ещё в два раза больше)))) quoted1
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> И это не миф. Но доказывать не буду. Не вижу смысла доказывать очевидное… quoted1
На Гугл сошлёшься?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как скажешь. 1998 год ВВП РФ — 2630 млрд.р.(271 млрд $) 2017 год — 88177млрд. р (1306 млрд $), а в Википедии вообще ещё в два раза больше)))) quoted2
Ну, а на что ещё? Разницы кто туда полезет я для тебя искать, или ты сам для себя — в масштабах мировой революции значения не имеет. Мне фиолетово Не было значит не было. Хотя и были… Поскольку это образное название — доллары полученные за нефть. Всю ситуацию описывать очень много букв надо, Но я помню как с начала 70х жизнь резко улучшилась, пока отец жив был, было классно…
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если смотреть бюджет Пенсионного фонда в сравнении 2000 и 2001то заметно его увеличение в полтора раза… quoted1
Мы не про распилы в пенсионном фонде говорим, а про реальные пенсии. Рост которых в 2002 был ниже, чем в предыдущие годы. И это при том, что коммуналка именно в 2002 подскочила в 2−3 раза.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> К 2017 ВВП упал ещё больше и продолжает падать quoted1
Всё проели буржуи.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Поскольку это образное название — доллары полученные за нефть. Всю ситуацию описывать очень много букв надо, Но я помню как с начала 70х жизнь резко улучшилась, пока отец жив был, было классно… quoted1
Казалось бы, при чём тут нефть и доллары? бОльшая часть добываемой нефти потреблялась внутри СССР, бОльшая часть экспортной — шла в страны СЭВ. Поток именно долларов от экспорта именно нефти на фоне мощной советской экономики выглядел смехотворно. Его, собственно, и направили на животноводство, которое долгое время болталось как член в проруби (что породило в перестройку ещё один либеральный миф).
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если смотреть бюджет Пенсионного фонда в сравнении 2000 и 2001то заметно его увеличение в полтора раза… quoted2
>Мы не про распилы в пенсионном фонде говорим, а про реальные пенсии. Рост которых в 2002 был ниже, чем в предыдущие годы. > И это при том, что коммуналка именно в 2002 подскочила в 2−3 раза. > quoted1
Мы говорили про деньги из бюджета, и деньги в бюджет…
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> К 2017 ВВП упал ещё больше и продолжает падать quoted2
>Всё проели буржуи. > Судя даже по приведенной тобой диаграмме это не так. Развитие очевидно.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поскольку это образное название — доллары полученные за нефть. Всю ситуацию описывать очень много букв надо, Но я помню как с начала 70х жизнь резко улучшилась, пока отец жив был, было классно… quoted2
>Казалось бы, при чём тут нефть и доллары? бОльшая часть добываемой нефти потреблялась внутри СССР, бОльшая часть экспортной — шла в страны СЭВ. Поток именно долларов от экспорта именно нефти на фоне мощной советской экономики выглядел смехотворно. > Его, собственно, и направили на животноводство, которое долгое время болталось как член в проруби (что породило в перестройку ещё один либеральный миф). > quoted1
Не совсем так. Даже та нефть что шла в СЭФ оценивалась в долларах. СССР с 1973 г получил возможность котировки своей нефти в долларах, благодаря политике ОПЕК. А основная часть пошла не на животноводство, а на трубы большого диаметра из ФРГ. Пишут 70%
> А почему вы на чандж.орг ориентируетесь, это же неофициальная голосовалка, там кто угодно может голосовать, quoted1
и я ап том же.
Впрочем, конечно, люди не хотят работать до 65-ти. Особенно те, кто уже начал собирать документы на пенсию. Кто родился в 60−65-м. Мои вот одноклассницы уже на пенсии, а мне до 63-х работать. и если у 30-ти летних есть шанс дожить до 75-ти, например. то у моих сверстников шанс пожить на пенсии хотя бы лет 10 весьма не высок.
Впрочем, я не против работать подольше, если пенсия будет побольше. Собственно так и собирался.
Переводной рубль имел золотое содержание и легко пересчитывали в доллары, хотя да, не был конвертируемым. А кто сказал? …Выдержка из статьи. Надо учесть что тогда это была газета не имеющая свободной подписки и распространявшиеся среди партактива и политинформаторов. Итак: «В 1979 — 1980 гг. на мировом рынке произошел новый, примерно двукратный взлет цен на нефть. В результате импортный счет за топливо у несоциалистических стран снова почти удвоился и в 1980 г. достиг 430 млрд долл., или 24 проц. общей стоимости импорта. У стран же СЭВ счет за энергоносители из братских государств хотя и увеличился, но лишь на одну пятую. Если бы он возрос в той же степени, как и на капиталистическом рынке, то достиг бы в 1980 г. почти 30 млрд. долларов. В действительности же он составил 14,7 млрд. долл ., или 10 проц. стоимости их общего импорта.»
МИР СОЦИАЛИЗМА. Рынок стран СЭВ: ПРЕИМУЩЕСТВА ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ Статья из газеты: Еженедельник «Аргументы и Факты» № 48 29/11/1983 Ещё раз статья 1983 г. в газете для полит информаторов. Я много чего тут в Гугле нагуглил, но думаю и этого достаточно
> zaedik245 (zaedik245) писал .(а) в ответ на сообщение:
>> А основная часть пошла не на животноводство, а на трубы большого диаметра из ФРГ. Пишут 70% quoted2