zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> До горсовета ещё более менее понятно. И то человек должен иметь определенный уровень образования, а не только доверие. Человек должен понимать. Но в горсовет выбирают допустим несколько тысяч. Они все знают Васю и доверяют??? Причем большой вопрос. Значит Васю кто-то выдвигает и продвигает. Но такое же право имеет и другая сотня трудящихся, и третья и т. д. И это в масштабах города. Берём регион и страну…. quoted3
>> >> То-же самое и в размерах страны. Вы не поняли основной мысли. Депутаты выдвигаются такие, что будут работать. А если не тянут, то отзываем и посылаем других. Естественный, так сказать, отбор. Главное, что депутатство не синекура, как сейчас, а трудный и ответственный труд. Нашим предшественникам в 1917-ом было хуже. >> quoted2
>Что мешает делать это сейчас? Вообще-то «диктатора буржуазии» не лишает трудящихся избирательного права. Трудящихся намного больше, можно сказать подавляющее большинство. Кто мешает выбирать своих депутатов, хотя бы на уровне города для начала ??? quoted1
Вы сами то читали закон о выборах? Так и кто, и при каких условиях может выдвигать своих депутатов? А как насчёт честности предвыборной борьбы, да и самих выборов?
>> Сейчас как раз везде и обсуждают. >> А как ты думал это выглядит? quoted2
>Ключевое слово — всеобщее. А как раз «сейчас» и «везде» оно раздроблено и фрагментарно. Демократии именно по тому и нет до сих пор на государственном уровне, что технически было не возможно организовать всеобщее обсуждение. Теперь такие технологии наконец появились и дело осталось за малым, обществу нужно проявить свою волю. Но, васи говорят, что народ мол такого напридумывает… quoted1
А че народ может сказать умного в этой ситуации? Естественно он против. Но не он сидит и смотрит финансы и сколько и куда тратится. Это как рабочие припрутся в бухгалтерию уазывать как баланс главбуху составлять. Или наоборот, бухгалтерия будет указывать как деталь токарю делать.
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я сам карантин помню в школе своей в столовой на рубеже 70−80-х гг несколько дней родители с собой еду давали. > Что-то там случилось среди старшеклассников. quoted1
И у нас школу закрывали на карантин. Году кажется в 1973-м. Но к отравлению это не относилось.
Хотя в России, как в Греции, всё есть и может быть.
>> Но были отравления и детей в пионерлагерях и школах
>> И пирожками и сыром. >> Естественно, сразу меры принимались жесткие. quoted2
> > Я в органах проработал поболе декады. И хоть нам и зачитывали разную инфу не для всех предназначенную, но об отравлении детей ни разу. Хотя если бы такие случаи действительно имели место быть, то и пионерлагеря и школы мы-бы трясли как грушу. quoted1
Здорово вы себе то натрясли, рас у вражин -- янки спрятались !
> Так зарплату получаю. Уж лучше после 65 получать достойную пенсию, чем после 60 гроши quoted1
Я, видимо, не ясно выразился. При нынешнем пенсионном возрасте работая после 60-ти ты мог бы получать з/п и пенсию. При пенсионном возрасте 65 — ты в течение пяти лет будешь получать только зарплату.
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение:
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что мешает делать это сейчас? Вообще-то «диктатора буржуазии» не лишает трудящихся избирательного права. Трудящихся намного больше, можно сказать подавляющее большинство. Кто мешает выбирать своих депутатов, хотя бы на уровне города для начала ??? quoted2
> > Вам такая фраза, как «общественное бытие определяет общественно сознание» незнакома. Вот мы и работаем над изменением общественного сознания. > quoted1
А бытие такое, что даже среди трудящихся не может быть согласия ни при каких условиях. Даже если взять человек 30−50, не говоря о тысячах и миллионах. И не о какой «рабочей солидарности» речи вообще быть не может. Вообще Маркс как условие появления единого рабочего класса ставил полное обнищание всех трудящихся, полное лишение какой-либо собственности, то есть трудящиеся все как один стать пролетариями (см. смысл слова)
> И мне надо вам поверить? На кого работаете ЦРУ, ФБР, АНБ или еще какая конторка? Поверьте в одно, что живя у наших вражин, вы даже хуже их !!! Первый ледоруб -- ВАМ !!! quoted1
Ну да в моей коллекции только ледоруба не хватало. Присылайте, даже вместе с ледорубщиком.
А на кого работаю? Сейчас на non-profitable компанию. Это что-б на жизнь заработать. А в свободное время на Коммунистическую партию США. А вы на кого?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вообще Маркс как условие появления единого рабочего класса ставил полное обнищание всех трудящихся, полное лишение какой-либо собственности, то есть трудящиеся все как один стать пролетариями (см. смысл слова) quoted1
И ссылку на работы Маркса. Как положено с указанием Собрания сочинений, год издания, том и естественно, издание. А то наблатыкались цитатки выхватывать. Даже Ленина переврали. «Учиться, учиться и учиться». А чему? Игре в «карманный биллиард»?
>А потом законодательные функции получат трудовые коллективы ! Ибо, что хорошо работяге, то и державе приотлично ! > quoted1
Это сказка. А реальность. Допустим какой налоговый кодекс хорош трудяге? Или административный? Какой слесарь, хотя знаю слесарей шапку сниму перед ним, напишет земельный кодекс. Или токарь уголовно-процессуальный …
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение:
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вообще Маркс как условие появления единого рабочего класса ставил полное обнищание всех трудящихся, полное лишение какой-либо собственности, то есть трудящиеся все как один стать пролетариями (см. смысл слова) quoted2
> > И ссылку на работы Маркса. Как положено с указанием Собрания сочинений, год издания, том и естественно, издание. А то наблатыкались цитатки выхватывать. Даже Ленина переврали. «Учиться, учиться и учиться». А чему? Игре в «карманный биллиард»? > quoted1